Bolsonaro divide Brasil: arrasa en los municipios m¨¢s ricos y blancos

El ultraderechista Jair Bolsonaro gan¨® las elecciones y ser¨¢ el pr¨®ximo presidente de Brasil. Consigui¨® el 55% de los votos y se impuso con cierta holgura sobre el candidato del PT, Fernando Haddad. El apoyo electoral del militar prendi¨® en pocas semanas, pero no alcanz¨® todo el pa¨ªs con la misma fuerza. Aunque recibi¨® votos de personas de todo tipo ¡ªle ha votado m¨¢s de la mitad del pa¨ªs¡ª, un an¨¢lisis de los resultados en 5.500 municipios detecta patrones claros: Bolsonaro arras¨® en las ciudades, en los lugares m¨¢s ricos y de mayor¨ªa blanca?[si no ve el mapa interactivo, pulse aqu¨ª].

Pueblo rico, pueblo pobre

Existe una relaci¨®n fuerte entre el voto de un municipio y la riqueza de sus habitantes. Se puede ver en el gr¨¢fico m¨¢s abajo: Bolsonaro obtuvo hasta el 75% de los votos en municipios de rentas medias o relativamente altas, pero no alcanz¨® ni el 25% en muchas localidades pobres, que se mantuvieron fieles al candidato del PT, Fernando Haddad.

No es habitual encontrar una brecha tan clara en los votantes. En Brasil existen dos polos y en cada uno se impuso un candidato: Bolsonaro fue el m¨¢s votado en el 94% de los municipios que son relativamente ricos (aquellos que en 2010 ten¨ªan rentas superiores a los 350 reales al mes -83 euros aproximadamente-), mientras que Haddad se impuso en 9 de cada 10 municipios pobres (aquellos con rentas inferiores a los 200 reales -44,45 euros-).

Bolsonaro gan¨® en las 10 ciudades m¨¢s ricas de Brasil. En muchas de ellas aplast¨® a Haddad, logrando hasta seis veces m¨¢s votos. Haddad se impuso, en cambio, en las 10 ciudades m¨¢s pobres de Brasil.

La brecha entre ricos y pobres se observa tambi¨¦n en estad¨ªsticas como el analfabetismo o el riesgo de pobreza.

Bolsonaro gan¨® en los municipios m¨¢s pr¨®speros, mientras que Haddad logr¨® mejores resultados en pueblos y ciudades con altas tasas de analfabetismo y pobreza. Si dividimos el pa¨ªs en dos mitades, una con los municipios con m¨¢s pobreza y otra con los municipios con menos: Haddad ganar¨ªa en el 83% de los municipios del Brasil pobre y Bolsonaro lo har¨ªa en el 87% de los del Brasil rico.

Estas diferencias que encontramos entre municipios existen tambi¨¦n cuando miramos el voto de personas individuales. Seg¨²n las encuestas de Datafolha para la segunda vuelta, Bolsonaro habr¨ªa conseguido el 66% de votos entre personas con rentas medias o altas, en relaci¨®n al resto del pa¨ªs, mientras que Haddad gana claramente entre las rentas m¨¢s bajas. Aunque en general no es posible inferir la naturaleza de los individuos a partir de una estad¨ªstica territorial ¡ªporque podr¨ªamos caer en una falacia ecol¨®gica (error en la argumentaci¨®n basado en la mala interpretaci¨®n de datos estad¨ªstico)¡ª, en este caso ambas cosas coinciden.

La brecha racial: Bolsonaro y el voto blanco

Las divisiones raciales tambi¨¦n tuvieron su reflejo en los votos de la votaci¨®n definitiva: Bolsonaro se impuso en el 85% de los municipios de mayor¨ªa blanca; Haddad, en el 75% de los de mayor¨ªa no blanca.

Bolsonaro venci¨® en las ciudades donde casi toda la poblaci¨®n es blanca, la mayor¨ªa en el sur del pa¨ªs. En Nueva Hamburgo, donde el 90% de las personas son de origen alem¨¢n, Bolsonaro logr¨® 3 de cada 4 votos. El candidato del PT obtuvo malos resultados en esas ciudades, pero se impuso en todas aquellas donde los blancos no llegan al 20% de la poblaci¨®n.

En muchos municipios las variables renta y raza van de la mano, porque los blancos componen a menudo las clases acomodadas del pa¨ªs. Sin embargo, hemos encontrado que ambas variables tienen un efecto independiente. Es decir, tomando dos municipios con rentas similares, los resultados de Bolsonaro tienden a ser mejores en el que tiene m¨¢s habitantes blancos. Podr¨ªa haber ocurrido que fuese la renta la que explicase las diferencias de voto que encontramos al analizar la composici¨®n racial de los municipios, pero no es as¨ª.

Adem¨¢s, como ya ocurr¨ªa con la renta, la relaci¨®n entre raza y voto tambi¨¦n se observa con datos de encuestas personales. Seg¨²n Datafolha, Bolsonaro habr¨ªa recibido el doble de votos (68%) que Haddad (32%) entre los blancos, mientras que Haddad es el preferido de la poblaci¨®n de color.

Las brecha en cada regi¨®n

En el mapa inicial era evidente que las cinco regiones de Brasil han votado de forma diferente. El PT conserv¨® su basti¨®n en el nordeste, donde Haddad fue el m¨¢s votado. Es la regi¨®n m¨¢s pobre y all¨ª se concentran los beneficiarios de ¡°Bolsa Familia¡±, el programa de ingresos m¨ªnimos que creo el primer Gobierno de Lula en 2003. En cambio, Bolsonaro se impuso en el sudeste (m¨¢s industrializado) y en el sur y centro-oeste (m¨¢s agr¨ªcolas), donde viven dos terceras partes de la poblaci¨®n.

Pero las diferencias regionales no eclipsan la relaci¨®n entre voto y riqueza. Al contrario, como muestra el gr¨¢fico siguiente, dentro de cada regi¨®n los apoyos de Bolsonaro crecen con la renta de los municipios.

Ocurre lo mismo con la raza. Cuando comparamos los municipios de una regi¨®n entre s¨ª, encontramos que Bolsonaro recibe m¨¢s apoyos ah¨ª donde m¨¢s poblaci¨®n blanca. No ocurre en la regi¨®n nordeste, pero s¨ª en las regiones del norte o del sudeste.

Notas metodol¨®gicas.?Todas las estad¨ªsticas de los municipios se han tomado del Censo 2010 del IBGE. Los datos del voto en la primera vuelta se tomaron del escrutinio al 100%, seg¨²n la web de Globo. La variable ?renta? es el ingreso mensual mediano de los hogares por persona, expresado en reales brasile?os. La variable ?riesgo de pobreza? es el porcentaje de personas en el municipio que tienen ingresos son inferiores al 60% de la renta mediana del pa¨ªs.

Hemos comprobado que la relaci¨®n entre voto y renta es robusta en sentido estad¨ªstico. Para ello hemos construido un modelo de regresi¨®n sencillo que incluye controles por poblaci¨®n, regi¨®n, ruralismo, poblaci¨®n anciana, sexo e interacciones entre regiones y razas, entre regiones y renta, y entre regiones y n¨²meros de homicidios. La relaci¨®n entre voto y renta es significativa al 95% de confianza y el tama?o del efecto es fuerte en todas las regiones. Hemos hecho la misma comprobaci¨®n con la relaci¨®n entre voto y raza del municipio.