Confusi¨®n en Holanda por las dudas legales del toque de queda
Un tribunal descarta que la pandemia sea una emergencia y sirva, por lo tanto, para restringir las libertades individuales
Un desconcierto generalizado, rayano en el caos, rein¨® este martes durante varias horas en el seno del Gobierno de centroderecha de Pa¨ªses Bajos, despu¨¦s de que un tribunal de La Haya ordenara levantar de inmediato el toque de queda impuesto hasta el 2 de marzo. El argumento esgrimido por el tribunal es que la pandemia no puede calificarse de emergencia. Ante la posibilidad de que las calles se llenaran de gente y se multiplicasen los contagios, el Gabinete impugn¨® de urgencia el fallo para ganar tiempo y que pueda verse el pr¨®ximo viernes el fondo de la cuesti¨®n durante la apelaci¨®n que ha pr...
Un desconcierto generalizado, rayano en el caos, rein¨® este martes durante varias horas en el seno del Gobierno de centroderecha de Pa¨ªses Bajos, despu¨¦s de que un tribunal de La Haya ordenara levantar de inmediato el toque de queda impuesto hasta el 2 de marzo. El argumento esgrimido por el tribunal es que la pandemia no puede calificarse de emergencia. Ante la posibilidad de que las calles se llenaran de gente y se multiplicasen los contagios, el Gabinete impugn¨® de urgencia el fallo para ganar tiempo y que pueda verse el pr¨®ximo viernes el fondo de la cuesti¨®n durante la apelaci¨®n que ha presentado. A ¨²ltima hora lo consigui¨® y la situaci¨®n se mantendr¨¢ invariable hasta entonces, pero junto a la p¨¦rdida de credibilidad pol¨ªtica, el Gobierno ha encajado un duro golpe moral. Pese a los consejos de los cient¨ªficos, un grupo de esc¨¦pticos del coronavirus hab¨ªa conseguido que la justicia exigiera suprimir la restricci¨®n de salir de noche, en nombre de las libertades individuales. Se trata de la fundaci¨®n Viruswaardheid (la verdad sobre el virus) para los que la covid-19 es tan mort¨ªfera como una gripe severa.
El pasado 23 de enero entr¨® en vigor en el pa¨ªs la primera fase de las restricciones de movimiento, que provoc¨® disturbios violentos y hubo en conjunto unas 600 detenciones. Seg¨²n el fallo inicial de los jueces, que ser¨¢ revisado el viernes, el Gobierno invoc¨® una ley que otorga competencias extraordinarias, por ejemplo ante una guerra o un desastre natural, para decretar el toque de queda. Esa ley no requiere la participaci¨®n del Congreso o el Senado para su adopci¨®n, pero un recorte de las libertades de este calibre s¨ª exig¨ªa ahora dicho tr¨¢mite.
El Ejecutivo est¨¢ en funciones desde su dimisi¨®n, el pasado enero, debido al esc¨¢ndalo por el que se acus¨® indebidamente de fraude a unas 30.000 familias que recibieron subsidios sociales. El toque de queda fue refrendado por el Congreso, pero los jueces han se?alado que hubo largas discusiones sobre su idoneidad, y ello demuestra que no cumpl¨ªa el requisito de una emergencia. Ni siquiera sirve el argumento del avance de la cepa del virus descubierta en el Reino Unido porque ¡ªdice el tribunal¡ª el Gobierno no impuso el toque de queda en la primera ola de la crisis.
El fallo ha revuelto a los dos partidos de ultraderecha, que piden un debate urgente en el Congreso. Geert Wilders, l¨ªder del Partido para la Libertad, dijo ayer que el primer ministro, Mark Rutte, ¡°ha encerrado por la noche a la poblaci¨®n de forma ileg¨ªtima en sus casas¡±. El Foro para la Democracia, de Thierry Baudet, por su parte, se?al¨®: ¡°El toque de queda es ilegal y por lo tanto debe desaparecer¡±.