Siria pierde su derecho de voto en el organismo internacional que vigila el uso de armas qu¨ªmicas

Siria ha sido despojada este mi¨¦rcoles de su derecho de voto en la Organizaci¨®n para la Prohibici¨®n de las Armas Qu¨ªmicas (OPAQ) por haber usado este tipo de armamento contra la poblaci¨®n durante la guerra civil que se prolonga desde hace una d¨¦cada. La decisi¨®n sienta un precedente y ha sido tomada con el voto a favor de dos tercios de los 193 pa¨ªses que integran el organismo con sede en Pa¨ªses Bajos.

El Reino Unido, Francia y Estados Unidos han votado, entre otros, a favor de retirar al r¨¦gimen...

Siria ha sido despojada este mi¨¦rcoles de su derecho de voto en la Organizaci¨®n para la Prohibici¨®n de las Armas Qu¨ªmicas (OPAQ) por haber usado este tipo de armamento contra la poblaci¨®n durante la guerra civil que se prolonga desde hace una d¨¦cada. La decisi¨®n sienta un precedente y ha sido tomada con el voto a favor de dos tercios de los 193 pa¨ªses que integran el organismo con sede en Pa¨ªses Bajos.

El Reino Unido, Francia y Estados Unidos han votado, entre otros, a favor de retirar al r¨¦gimen de Damasco este privilegio. Ir¨¢n y Rusia lo han hecho en contra. La medida, que entra en vigor de forma inmediata, es tambi¨¦n un mensaje pol¨ªtico para el presidente sirio, Bachar el Asad, porque deja claro el rechazo a cualquier violaci¨®n de la Convenci¨®n sobre las Armas Qu¨ªmicas (1997) que proh¨ªbe su desarrollo, producci¨®n, almacenamiento y empleo, y que dispone adem¨¢s su destrucci¨®n. La OPAQ tiene el mandato de aplicarla.

En un mensaje de Twitter, la delegaci¨®n brit¨¢nica ante la OPAQ calific¨® la sanci¨®n como ¡°paso decisivo para mantener la credibilidad de la Convenci¨®n¡±. Louis Charbonneau, de la organizaci¨®n Human Rights Watch, ha indicado que el paso dado ¡°es en gran parte simb¨®lico, pero tambi¨¦n importante para que los mandatarios sirios respondan por sus cr¨ªmenes de guerra¡±. El Gobierno sirio niega haber estado implicado en cualquier tipo de ataque qu¨ªmico, y recuerda que sus reservas han sido sometidas a supervisi¨®n internacional desde 2013. Ese a?o entr¨® a formar parte de la OPAQ, y este mi¨¦rcoles ha calificado de ¡°propaganda¡± la p¨¦rdida del voto.

En 2013 se elabor¨® un plan para la destrucci¨®n total del arsenal qu¨ªmico del pa¨ªs, que deb¨ªa estar completada para 2014, seg¨²n el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos y Rusia. Sin embargo, los informes publicados este abril por el Equipo de Investigaci¨®n e Identificaci¨®n de la OPAQ se?alaban ¡°motivos razonables para creer¡± que las fuerzas a¨¦reas gubernamentales utilizaron bombas de cloro en febrero de 2018. Fue en Saraqib, una ciudad situada a unos 50 kil¨®metros al sur de Alepo. El estudio explicaba que un helic¨®ptero militar sirio atac¨® el este de Saraqib ¡°lanzando al menos un cilindro¡± con dicha sustancia. Al romperse, el recipiente liber¨® cloro ¡°a lo largo de una gran superficie afectando a 12 personas¡±, precisa.

En 2020, otro informe similar calificaba de ¡°muy probable¡± que la fuerza a¨¦rea hubiese lanzado en 2017 bombas con gas sar¨ªn y cloro en Latamina, al norte de Siria. En ambos casos se viol¨® la Convenci¨®n, y en marzo pasado, el espa?ol Fernando Arias, director general de la OPAQ, dijo que segu¨ªa habiendo ¡°lagunas e inconsistencias¡± en los informes enviados por Siria. El equipo de investigaci¨®n de la organizaci¨®n actu¨® despu¨¦s de que Rusia bloqueara la ampliaci¨®n del mecanismo de investigaci¨®n puesto en marcha en 2015 por Naciones Unidas y la propia OPAQ. En septiembre de 2017, la comisi¨®n de Naciones Unidas que investigaba los cr¨ªmenes de guerra cometidos en Siria acus¨® ¡°con indicios racionales¡± al r¨¦gimen de Damasco de haber empleado gas sar¨ªn contra la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, en abril de ese mismo a?o. La localidad estaba controlada por fuerzas rebeldes y el bombardeo mat¨® a m¨¢s de 80 personas.