La OPAQ se reforma para poder se?alar a los autores de los ataques qu¨ªmicos

La Organizaci¨®n para la Prohibici¨®n de las Armas Qu¨ªmicas (OPAQ) podr¨¢ se?alar a partir de ahora a los los responsables del uso de armamento prohibido en un ataque. Por 82 votos a favor y 24 en contra, as¨ª lo han decidido sus Estados miembros en el curso de una votaci¨®n extraordinaria del organismo celebrada este mi¨¦rcoles en La Haya. Las ¨²ltimas inspecciones de la OPAQ en Siria hab¨ªan determinado el uso de armas qu¨ªmicas pero no hab¨ªan atribuido responsabilidades. Si bien Damasco firm¨® en 2013 la Convenci¨®n sobre las Armas Qu¨ªmicas (1997), desde entonces han sido usadas varias veces en su territorio. ?Estados Unidos y la UE quer¨ªan reforzar de este modo el mandato de la organizaci¨®n, que supervisa la aplicaci¨®n de la Convenci¨®n. Rusia, la propia Siria e Ir¨¢n, se han mostrado en contra, con el consiguiente choque diplom¨¢tico.

Georgy Kalamanov, el representante ruso ante la OPAQ, ha acusado antes de la votaci¨®n a sus colegas brit¨¢nicos de ¡°retorcer el reglamento para restarle fuerza a la base legal que lo sustenta¡±. Reino Unido, que present¨® la propuesta para conocer a los responsables de cualquier ataque qu¨ªmico, quiere saber qui¨¦n envenen¨® al esp¨ªa ruso Sergu¨¦i Skripal, y a su hija, Yulia, el pasado 4 de marzo, en las calles de la ciudad de Salisbury. Ambos fueron atacados con un agente nervioso, y Londres indic¨® que se hab¨ªa usado el gas de fabricaci¨®n rusa Novichok. Sin nombrar dicha sustancia, ni tampoco a Rusia, la OPAQ confirm¨® en abril esta versi¨®n sobre el origen de la sustancia. Entonces no pod¨ªa decir nada m¨¢s, aunque el gas s¨ª figuraba en la parte clasificada del informe remitido al Gobierno de Theresa May.

Peter Wilson, embajador brit¨¢nico en Holanda y representante de su pa¨ªs en la OPAQ, ha utilizado su cuenta de Twitter como hilo de comunicaci¨®n con el exterior durante toda la reuni¨®n, celebrada a puerta cerrada. Con los votos escrutados, se ha congratulado de que ¡°la comunidad internacional haya reforzado la prohibici¨®n del uso de arsenales qu¨ªmicos; el tab¨² sobre estas armas debe mantenerse¡±, ha escrito. La delegaci¨®n de Noruega, por su parte, ha felicitado ¡°a los miembros de la OPAQ por haberse puesto de acuerdo en denunciar a los causantes de los ataques¡±. Brett Mason, representante australiano, ha mostrado ¡°el orgullo de Australia de que por fin pueda atribuirse la autor¨ªa de este tipo de agresiones¡±. Rusia y China retiraron sus proyectos de enmienda a la resoluci¨®n luego aprobada.

Muy molesto ante la victoria diplom¨¢tica brit¨¢nica, Alexander Shulgin, jefe de la delegaci¨®n rusa, ha recordado que ¡°solo el Consejo de Seguridad de la ONU [donde Rusia dispone de veto] puede se?alar a los autores de un atentado qu¨ªmico¡±. ¡°Todo lo dem¨¢s es saltarse las reglas internas de la OPAQ. La Federaci¨®n Rusa no teme a la verdad. Tampoco a la que puedan se?alar como supuesta autora de los ataques. Queremos desenmascarar a los causantes, pero es lamentable que se haya creado el nuevo mecanismo sin modificar la Convenci¨®n. Se supone que la OPAQ es neutral, pero no. Hemos o¨ªdo que la direcci¨®n general estaba del lado del Reino Unido¡±, ha asegurado.?

La OPAQ tambi¨¦n investig¨® la muerte en Malasia de Kim Jong-nam, el hermano mayor del l¨ªder norcoreano Kim Jong-un, envenenado en el aeropuerto de Kuala Lumpur. El fallecido llevaba un ant¨ªdoto contra la sustancia mortal, y la votaci¨®n de la OPAQ ¡ªque es un organismo independiente¡ª permitir¨¢ a sus miembros ¡ª193 en total; todos los de la ONU salvo Egipto, Israel, Corea del Norte y Sud¨¢n del Sur¡ª reforzar la Convenci¨®n para afrontar mejor el terrorismo qu¨ªmico. El pasado abril, un ataque perpetrado contra la localidad siria de Duma dej¨® al menos 40 muertos y centenares de intoxicados, y los inspectores de la OPAQ solo pudieron tomar muestras in situ dos semanas despu¨¦s.

Boris Johnson, ministro brit¨¢nico de Exteriores, pidi¨® el martes La Haya que sus miembros apoyaran la propuesta brit¨¢nica porque ¡°nadie quiere que sus hijos crezcan en un mundo donde el uso de armas qu¨ªmicas sea algo normal. Debemos actuar. Es nuestra responsabilidad¡±, se?al¨®.??