Intelectuales espa?oles critican la ¡°pasividad¡± ante Rusia

Un grupo de intelectuales ha hecho una declaraci¨®n afirmando que no cabe pretexto para no condenar la agresi¨®n rusa a Ucrania. ¡°Ning¨²n conflicto pol¨ªtico, y menos unas reivindicaciones nacidas de discutibles intereses, justifica el paso dado por Putin de desencadenar una guerra de ocupaci¨®n de un pa¨ªs independiente¡±, se lee en el texto. Entre otros firmantes aparecen los fil¨®sofos Fernando Savater y F¨¦lix de Az¨²a, los escritores Rosa Montero, Andr¨¦s Trapiello y Daniel Gasc¨®n o los historiadores Antonio Elorza, Jos¨¦ Carlos Mainer y ?ngel Vi?as. Afirman que la amenaza nuclear lanzada por el presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, ¡°revela el grado de deshumanizaci¨®n alcanzado por su pol¨ªtica¡±.

Critican ¡°la pasividad reinante¡± ante la situaci¨®n y denuncian la ¡°ceremonia de la confusi¨®n que lleva a promover movilizaciones en defensa de la agresi¨®n, bajo la m¨¢scara del ¡®no a la guerra¡¯¡±. Cualquier soluci¨®n a la guerra en curso, a su juicio, ¡°ha de arrancar del fin de la agresi¨®n, contraria al Derecho Internacional y a los valores universales de convivencia entre los pueblos¡±.

Los autores de la declaraci¨®n sostienen que los argumentos del l¨ªder ruso para la invasi¨®n son mendaces. ¡°La fundamentaci¨®n proporcionada por Putin de unas supuestas razones hist¨®ricas, que incluyen una grotesca culpa de Lenin y una no menos rid¨ªcula satanizaci¨®n del gobierno democr¨¢tico de Kiev, sobre el tel¨®n de fondo de que Ucrania es Rusia, solo a?ade el fraude intelectual a su proyecto de restauraci¨®n del imperio bajo su poder autocr¨¢tico¡±. Alertan de que estamos ¡°ante un proyecto destinado a insistir en su camino de la muerte para lograr sus prop¨®sitos frente a la Europa democr¨¢tica. Y que contiene suficientes elementos como para desencadenar una Tercera Guerra Mundial a medio plazo¡±.

Respaldan la pol¨ªtica ¡°prudente y determinada¡± del presidente espa?ol, Pedro S¨¢nchez. Por otro lado, lamentan ¡°la actuaci¨®n de francotiradores participantes en instancias internacionales, como el Grupo de Puebla, cuyas actuaciones favorables a la guerra erosionan tanto la eficacia de la acci¨®n del Gobierno como la cohesi¨®n democr¨¢tica de la sociedad espa?ola¡±.

El Grupo de Puebla es un foro pol¨ªtico de orientaci¨®n izquierdista. En los ¨²ltimos d¨ªas ha hecho dos comunicados relativos al conflicto. El 24 de febrero: ¡°El Grupo de Puebla expresa su profunda preocupaci¨®n por el reciente curso de los acontecimientos en Ucrania y hace un llamado cordial a las partes involucradas en el mismo, Rusia, Estados Unidos y la Uni¨®n Europea, para mantener la paz y la seguridad de Ucrania abandonando la v¨ªa de la intervenci¨®n militar y de las sanciones econ¨®micas unilaterales contra Rusia, como instrumentos de presi¨®n para forzar una salida asim¨¦trica del conflicto con un alto costo de vida para los ciudadanos involucrados¡±. Entre sus firmantes, el expresidente ecuatoriano Rafael Correa, el expresidente colombiano Ernesto Samper o el expresidente paraguayo Fernando Lugo. El siguiente comunicado, a diferencia del primero, apunt¨® a la responsabilidad de Rusia. Sali¨® el 26 de febrero. Dec¨ªa: ¡°Desde el Grupo de Puebla condenamos el uso unilateral de la fuerza y las graves consecuencias humanitarias que generan los ataques realizados durante la madrugada por parte de la Federaci¨®n Rusa a la capital de Ucrania, Kiev¡±. Entre otros, lo firmaban de nuevo Samper y Lugo, no aparec¨ªa Correa y s¨ª el expresidente espa?ol Rodr¨ªguez Zapatero.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.