El recrudecimiento de los combates en Ucrania agrava los abusos contra los prisioneros de guerra

El v¨ªdeo de la presunta decapitaci¨®n de un soldado ucranio por parte de tropas rusas caus¨® la semana pasada indignaci¨®n en la comunidad internacional e incluso llev¨® al portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, a calificar las im¨¢genes de ¡°terribles¡±. La Fiscal¨ªa General de Rusia anunci¨® que abrir¨ªa una investigaci¨®n para esclarecer los hechos, un gesto inaudito por parte de Mosc¨², seg¨²n un informe reciente de Naciones Unidas sobre cr¨ªmenes contra prisioneros de guerra en Ucrania. Lo que no es inusual, coinciden este informe, organizaciones de derechos humanos y testimonios consultados por EL PA?S, son los abusos contra soldados hechos prisioneros en ambos bandos.

La dimensi¨®n de los cr¨ªmenes de Rusia contra la poblaci¨®n civil en Ucrania no tiene parang¨®n con otras vulneraciones de los derechos humanos en la contienda. ¡°Los 13 meses de la guerra de Rusia contra Ucrania han supuesto graves violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario que son sorprendentemente rutinarias¡±, afirm¨® el 31 de marzo Volker T¨¹rk, alto comisionado para los Derechos Humanos de la ONU. ¡°Hemos documentado m¨¢s de 8.400 civiles muertos y m¨¢s de 14.000 heridos, la gran mayor¨ªa de las v¨ªctimas son consecuencia del armamento ruso contra zonas residenciales civiles. [...] En las zonas ocupadas por Rusia en Ucrania se han registrado ejecuciones sumarias y ataques deliberados contra la poblaci¨®n civil¡±, record¨® T¨¹rk.

M¨¢s desapercibidos pasan los cr¨ªmenes de guerra contra soldados que se han rendido en el frente. En esta cuesti¨®n, las vulneraciones del derecho internacional, y sobre todo de la Convenci¨®n de Ginebra que regula el trato a prisioneros, son sistem¨¢ticas en los dos ej¨¦rcitos, seg¨²n un informe divulgado a finales de marzo por la Misi¨®n de la ONU para la Monitorizaci¨®n de los Derechos Humanos en Ucrania (HRMMU, por sus siglas en ingl¨¦s). El documento aporta conclusiones de 13 meses de investigaciones y los resultados son demoledores para los dos bandos.

El hallazgo del v¨ªdeo de la decapitaci¨®n coincidi¨® con otra grabaci¨®n en la que aparec¨ªan cad¨¢veres mutilados de supuestos militares ucranios. ¡°Por desgracia, no son casos aislados¡±, seg¨²n un comunicado de la HRMMU. En marzo, el v¨ªdeo de un soldado ucranio que se hab¨ªa rendido y que fue ametrallado por las tropas rusas, provoc¨® indignaci¨®n en Ucrania y en Europa. En febrero, se conoci¨® otra grabaci¨®n de una supuesta ejecuci¨®n con tiros en la cabeza de tres militares rusos por parte de combatientes ucranios.

El informe de la HRMMU confirma la autenticidad de varios de esos productos audiovisuales que aparecen en las redes sociales, compartidos por los soldados que los graban como una suerte de trofeo macabro y en un intento de amedrentar al enemigo, seg¨²n denunci¨® el mi¨¦rcoles Dariia Zarivna, asesora de la presidencia ucrania, refiri¨¦ndose a las acciones rusas. Sin embargo, tanto la HRMMU como la ONG Human Rights Watch (HRW) han advertido de que esta arma psicol¨®gica tambi¨¦n se utiliza en el bando ucranio. En su informe sobre el primer a?o de la invasi¨®n, HRW hac¨ªa hincapi¨¦ en el uso por parte de los dos ej¨¦rcitos de escarnios p¨²blicos a prisioneros de guerra, algo que contraviene la Convenci¨®n de Ginebra.

El informe de la ONU aporta varios ejemplos de ello. En el bando ruso, un caso extremo de humillaci¨®n reportado por la HRMMU es el de dos prisioneros ucranios que fueron filmados mientras se les obligaba a recorrer medio kil¨®metro arrastr¨¢ndose con la pierna rota. En el lado ucranio, HRW constata que se han identificado m¨²ltiples casos de prisioneros rusos bajo presi¨®n y en condiciones lamentables a los que se filma con m¨®viles para exponerlos p¨²blicamente. El pasado s¨¢bado apareci¨® en canales de Telegram, y fue difundido por medios del pa¨ªs invadido, el v¨ªdeo de tres militares rusos que se hab¨ªan rendido en un bosque, en condiciones f¨ªsicas deplorables por la dureza del combate, mientras la unidad ucrania que los hab¨ªa apresado se re¨ªa de su estado.

HRW subrayaba en su memoria un caso confirmado de escarnio y tortura filmado el pasado marzo en Mala Rohan, un pueblo de la provincia de J¨¢rkov en el que a tres soldados rusos ¡ªapresados despu¨¦s de que la localidad fuera liberada por las fuerzas ucranias¡ª se les dispar¨® en las piernas. EL PA?S visit¨® Mala Rohan en julio y recogi¨® el testimonio de dos mujeres que denunciaban que otras ucranias hab¨ªan sido violadas por las tropas ocupantes. Los vecinos entrevistados suger¨ªan que los militares ucranios actuaron con ¨¢nimo de venganza. El informe de la ONU recoge varios ejemplos de torturas contra prisioneros rusos como represalia por cr¨ªmenes cometidos contra la poblaci¨®n civil. En junio, un oficial ucranio apu?al¨® a tres soldados rusos rendidos en Sloviansk; a otro, se le asfixi¨® hasta perder la conciencia y al d¨ªa siguiente se le hicieron cortes en un brazo.

Las torturas son habituales, aunque mucho m¨¢s extendidas en el lado ruso. La HRMMU concluye que m¨¢s del 90% de los soldados ucranios apresados sufren torturas, frente al 49% de los prisioneros rusos. Un combatiente de la Legi¨®n Internacional ucrania explicaba la semana pasada a este diario que los soldados ucranios tienen p¨¢nico a ser apresados. Un oficial de los servicios de inteligencia ucranios admit¨ªa en febrero a EL PA?S que en el frente de la provincia oriental de Donetsk ninguno de los dos contendientes ¡°prioriza¡± hacer soldados prisioneros, solo oficiales porque estos cuentan con m¨¢s informaci¨®n.

En ambos ej¨¦rcitos la forma m¨¢s com¨²n de tortura son las palizas, aunque los rusos utilizan m¨¢s extensamente otras formas de maltratos, como electrocutar a interrogados o los abusos sexuales. La HRMMU reporta que en los dos bandos se han utilizado los viejos tel¨¦fonos militares TA-57 para dar descargas el¨¦ctricas a los reos. En el lado ucranio no se han identificado agresiones sexuales, mientras que en el bando ruso hay incluso constancia de la castraci¨®n de un soldado.

Colaboraci¨®n activa de Ucrania

La Misi¨®n de la ONU subraya que las autoridades ucranias colaboran ¡°activamente¡± en facilitar su trabajo, a diferencia de la parte rusa, que ha restringido el acceso de observadores internacionales a sus centros de reclusi¨®n. La Cruz Roja tambi¨¦n ha denunciado las dificultades que tienen para visitar a presos de guerra ucranios: Mosc¨² solo ha dado acceso ocasional a la Cruz Roja en Donetsk y desde diciembre, 10 meses despu¨¦s de iniciarse la invasi¨®n.

La ONU asegura que las condiciones de vida de los presos rusos son mejores y que las autoridades ucranias permiten el contacto con sus familiares, a diferencia de los detenidos en el lado ruso. Adem¨¢s, la Fiscal¨ªa ucrania ha abierto cinco investigaciones para esclarecer la ejecuci¨®n sumaria de 22 presos rusos, algo que la justicia rusa no hab¨ªa hecho hasta el caso de la decapitaci¨®n hecho p¨²blico la semana pasada. LA HRMMU s¨ª lamenta que los progresos de la Fiscal¨ªa ucrania han sido inexistentes.

El suceso que evidencia mejor la falta de colaboraci¨®n rusa fue la muerte el pasado julio de por lo menos 50 prisioneros de guerra ucranios internados en un edificio abandonado en Olenivka, municipio de Donetsk ocupado por Rusia. Un bombardeo ucranio acab¨® con sus vidas. Pocas semanas despu¨¦s del incidente, la ONU y Turqu¨ªa anunciaban que hab¨ªa un acuerdo con las presidencias de Rusia y de Ucrania para esclarecer los hechos. Finalmente, la parte rusa se desdijo del pacto. El informe de la HRMMU sugiere que lo m¨¢s probable es que el ej¨¦rcito ruso instalara bater¨ªas de misiles Grad en las inmediaciones de la colonia penitenciaria para que la artiller¨ªa ucrania bombardeara el lugar y terminara, sin saberlo, con la vida de decenas de sus compatriotas.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.