El Tribunal Supremo de EE UU permite a Biden fijar las prioridades para deportar inmigrantes

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dado la raz¨®n al Gobierno de Joe Biden sobre su pol¨ªtica de deportaci¨®n de inmigrantes. En una sentencia con un solo voto particular en contra, el tribunal de nueve miembros ha decidido dar validez a una pol¨ªtica de la Administraci¨®n Biden que hab¨ªa sido suspendida por un juzgado de Texas. Esas directrices emitidas en 2021 priorizaban la expulsi¨®n de los inmigrantes que se considera que suponen un mayor riesgo para la seguridad p¨²blica o que han sido reci¨¦n interceptados tras cruzar la frontera.

Los republicanos reclamaban que deb¨ªa deportarse a todos los inmigrantes sin papeles y que no era l¨ªcito fijar prioridades porque eso relegaba la expulsi¨®n de los no prioritarios. Seg¨²n Texas y Luisiana, la ley federal de inmigraci¨®n obliga a las autoridades a detener y deportar incluso a quienes suponen un riesgo escaso o nulo. La sentencia del Supremo en el caso Estados Unidos contra Texas viene a reconocer que no hay dinero ni personal suficientes para deportar a los cerca de 11 millones de personas que se calcula que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos y que, por tanto, se pueden fijar prioridades. Pero, sobre todo, niega a los Estados la legitimaci¨®n para impugnar esas decisiones.

¡°Los Estados han presentado una demanda extraordinariamente inusual¡±, escribe el juez conservador Brett Kavanaugh, ponente de la sentencia. ¡°Quieren que un tribunal federal ordene al poder ejecutivo que modifique sus pol¨ªticas de arresto para realizar m¨¢s detenciones. Los tribunales federales no han acogido tradicionalmente ese tipo de demandas; de hecho, los Estados no citan ning¨²n precedente de una demanda como esta¡±, contin¨²a.

¡°Si el tribunal diera luz verde a esta demanda, podr¨ªamos anticipar quejas en los pr¨®ximos a?os sobre la supuesta falta de aplicaci¨®n por parte del poder ejecutivo de leyes redactadas de forma similar, ya sean leyes sobre drogas, armas, obstrucci¨®n a la justicia o similares. Declinamos abrir paso al poder judicial federal por ese camino inexplorado¡±, a?ade.

La sentencia ha sido aprobada por el Supremo por ocho votos a uno, aunque algunos jueces apoyan la decisi¨®n con argumentos diferentes. La ¨²nica oposici¨®n ha sido del conservador Samuel Alito, que esta semana se ha visto envuelto en un esc¨¢ndalo por admitir invitaciones de lujo por parte de un empresario que ten¨ªa casos abiertos ante el tribunal. Alito interpreta la disputa como un enfrentamiento entre el ¡°requisito categ¨®rico¡± del Congreso que dice que el Gobierno ¡°deber¨¢¡± detener y deportar a los inmigrantes sin papeles y la ¡°pol¨ªtica m¨¢s flexible¡± que pretende la Administraci¨®n de Biden.

¡°La respuesta del tribunal hoy es que la opci¨®n pol¨ªtica del Ejecutivo prevalece a menos que el Congreso, reteniendo fondos, neg¨¢ndose a confirmar a los nominados presidenciales, amenazando con el juicio pol¨ªtico y la destituci¨®n, etc¨¦tera, pueda ganar una prueba de fuerza¡±, sostiene Alito en su voto particular. ¡°Relegar al Congreso a estas medidas disruptivas altera radicalmente el equilibrio de poder entre el Congreso y el Ejecutivo¡±, a?ade.

La Administraci¨®n subray¨® que la ley nunca se hab¨ªa aplicado en la forma en que reclamaban Luisiana y Texas y que no hab¨ªa fondos suficientes para detener y deportar a todos los inmigrantes indocumentados. Explic¨® que las directrices solo pretend¨ªan dar a los 6.000 agentes del Servicio de Inmigraci¨®n y Control de Aduanas pautas para decidir qu¨¦ inmigrantes planteaban las amenazas m¨¢s apremiantes.

El fallo tiene mayor importancia ahora que ha expirado el t¨ªtulo 42, la norma que permit¨ªa las expulsiones en caliente mientras estaba en vigor la emergencia sanitaria por la pandemia. En julio, el Supremo se neg¨® por cinco votos a cuatro a permitir que el Gobierno de Biden aplicase esas directrices de deportaci¨®n mientras los jueces estudiaban el caso. Eso dej¨® en vigor una sentencia de un tribunal inferior que suspendi¨® su validez bajo el argumento de que reduc¨ªa dr¨¢sticamente la detenci¨®n de personas que por ley deben ser deportadas.

El Tribunal Supremo de EE UU ya dio la raz¨®n a Biden y su Gobierno hace un a?o en materia migratoria cuando sentenci¨® que no viol¨® la ley al poner fin al programa conocido popularmente como Qu¨¦date en M¨¦xico, que obligaba a la mayor¨ªa de los solicitantes de asilo a esperar la resoluci¨®n de su caso en campamentos para inmigrantes del otro lado de la frontera.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.