Rusia y China se presentan como garantes del derecho internacional frente a las contradicciones occidentales en Gaza

Rusia se presenta como palad¨ªn de la paz entre israel¨ªes y palestinos al mismo tiempo que defiende la mayor invasi¨®n vivida por Europa desde la II Guerra Mundial. Mientras, Estados Unidos y la UE olvidan su pol¨ªtica de sanciones cuando el ¡°derecho a la autodefensa¡± incluye ...

Rusia se presenta como palad¨ªn de la paz entre israel¨ªes y palestinos al mismo tiempo que defiende la mayor invasi¨®n vivida por Europa desde la II Guerra Mundial. Mientras, Estados Unidos y la UE olvidan su pol¨ªtica de sanciones cuando el ¡°derecho a la autodefensa¡± incluye bombardeos indiscriminados contra civiles en la franja de Gaza y ataques en Cisjordania. El recrudecimiento del conflicto en Oriente Pr¨®ximo ha provocado un torrente de acusaciones de dobles raseros. El bloque formado por Rusia y China detecta en las potencias occidentales una doble moral que les lleva a condenar los ataques contra civiles e infraestructuras b¨¢sicas por parte del Kremlin en Ucrania, y al mismo tiempo justificar hechos parecidos cuando es Israel quien los comete en nombre de la leg¨ªtima defensa frente a Ham¨¢s. En este escenario, Pek¨ªn y Mosc¨² se han propuesto sacar tajada en la lucha por el relato en esta partida que se juega a escala global.

El campo de batalla es el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde Pek¨ªn y Mosc¨² vetaron la semana pasada una resoluci¨®n de Washington por no instar a Israel a bajar las armas. Otra propuesta rusa que no contemplaba el derecho a la defensa de los Estados no recibi¨® el m¨ªnimo de votos necesarios.

¡°Estados Unidos no quiere que las decisiones del Consejo de Seguridad influyan en la posible operaci¨®n terrestre israel¨ª en Gaza¡±, afirm¨® el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia. Mosc¨² y Pek¨ªn han bailado acompasados casi desde el inicio del estallido de la guerra entre Israel y Ham¨¢s. No es una casualidad, sino una consecuencia m¨¢s de la ¡°asociaci¨®n estrat¨¦gica¡± entre ambos y de la amistad ¡°sin l¨ªmites¡± sellada entre Mosc¨² y Pek¨ªn tres semanas antes de que el Kremlin ordenara invadir Ucrania en febrero de 2022.

¡°China y Rusia se han posicionado con relativa claridad en el actual conflicto: criticando a Israel (aunque utilizando un lenguaje diplom¨¢tico), sin condenar expl¨ªcitamente a Ham¨¢s, criticando en voz alta el apoyo de Estados Unidos y Occidente a Israel¡±, explica Bj?rn Alexander D¨¹ben, profesor adjunto de la Universidad china de Jilin. Puede resultar ¡°algo sorprendente¡±, a?ade este analista, ya que ¡°tanto Pek¨ªn como Mosc¨² han mantenido siempre buenas relaciones con Israel en las ¨²ltimas d¨¦cadas¡±. ¡°El conflicto sirve para avanzar en su objetivo com¨²n de estrechar los v¨ªnculos con los pa¨ªses del sur global, especialmente en el mundo musulm¨¢n¡±, a?ade el profesor.

Hace un par de semanas, los presidentes Xi Jinping y Vlad¨ªmir Putin volvieron a verse en Pek¨ªn. Aunque evitaron pronunciarse de forma conjunta sobre el conflicto en Oriente Pr¨®ximo, el comunicado oficial chino esbozaba una idea: Pek¨ªn quiere ¡°incrementar la comunicaci¨®n y coordinaci¨®n¡± con Mosc¨² ¡°en Naciones Unidas¡± y otros organismos multilaterales.

¡°No existe otra alternativa que resolver el conflicto palestino-israel¨ª mediante las negociaciones. Su objetivo deber¨ªa ser la implementaci¨®n de la f¨®rmula de la ONU de los dos Estados, que implica la creaci¨®n de un Estado palestino independiente con su capital en Jerusal¨¦n Este¡±, manifest¨® Putin el pasado 13 de octubre. Aquel d¨ªa advert¨ªa de que el uso de veh¨ªculos de combate pesados en zonas residenciales ¡°es un asunto complicado, plagado de graves consecuencias para todas las partes y, lo m¨¢s importante, bajas de civiles. Esto ser¨ªa absolutamente inaceptable, all¨ª viven casi dos millones de personas¡±.

Putin, defensor en el caso palestino de la creaci¨®n de un Estado totalmente nuevo, como ya recomendaba la resoluci¨®n 181 de la ONU en 1947, utiliz¨® la ant¨ªtesis de este argumento para justificar su invasi¨®n de Ucrania, Estado cuya existencia actual no acepta, en sendos discursos pronunciados el 21 y el 24 de febrero de 2022, cuando lanz¨® una ofensiva masiva por tierra, mar y aire que incluy¨® el bombardeo y asalto de grandes n¨²cleos urbanos como Mari¨²pol, J¨¢rkov y Kiev.

¡°La Ucrania moderna fue creada enteramente por Rusia, o m¨¢s precisamente, por la Rusia bolchevique¡±, asegur¨® Putin antes de criticar que al pueblo ucranio se le hubiese concedido ¡°el estatus de una entidad estatal¡± con ¡°poblaci¨®n de la Rusia hist¨®rica¡±. ¡°L:as consideraciones sobre la coyuntura pol¨ªtica de un momento dado, por espectaculares y ventajosas que puedan parecer, no deben usarse bajo ninguna circunstancia como base para [formar] un Estado¡±, dijo el l¨ªder ruso el pasado a?o sobre la independencia de Ucrania, aunque esta vez abogue por la creaci¨®n de dos Estados in¨¦ditos en Oriente Pr¨®ximo, un territorio que ha sido controlado por otros imperios en los ¨²ltimos milenios.

El presidente ruso transmiti¨® sus condolencias por tel¨¦fono al primer ministro israel¨ª, Benjam¨ªn Netanyahu, el pasado 16 de octubre, nueve d¨ªas despu¨¦s del ataque en el que Ham¨¢s asesin¨® a cientos de civiles. El movimiento yihadista, designado organizaci¨®n terrorista por Occidente, es considerado por el Kremlin una autoridad leg¨ªtima m¨¢s, igual que los talibanes en Afganist¨¢n y la junta militar golpista de Myanmar. Antes de llamar al dirigente israel¨ª, Putin convers¨® con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, y con los l¨ªderes de Ir¨¢n y Siria, dos naciones que apoyan a Ham¨¢s y a otra organizaci¨®n terrorista libanesa que amenaza a Israel desde el norte, Hezbol¨¢.

Alianzas clave

El Kremlin trata de mantener un delicado equilibrio en la regi¨®n. Ir¨¢n es un aliado clave de Rusia para evadir las sanciones occidentales y obtener munici¨®n, mientras que Israel, destino de muchos exiliados rusos, tambi¨¦n es un importante socio comercial y los jud¨ªos son una de las principales minor¨ªas del pa¨ªs. ¡°Rusia se beneficia de este se¨ªsmo porque los aliados occidentales est¨¢n tensionados al continuar con su apoyo militar y financiero a Ucrania¡±, afirma Kawa Hassan, analista del centro Carnegie sobre Oriente Pr¨®ximo.

El diario independiente ruso Viortska ha revelado que los diputados y propagandistas de los medios del Kremlin han recibido recomendaciones sobre c¨®mo opinar ante el conflicto de Gaza. ¡°Se aconseja a los pol¨ªticos que sigan las declaraciones de Vlad¨ªmir Putin, que culp¨® a Estados Unidos del enfrentamiento¡±, cuenta el peri¨®dico tras consultar a varias fuentes.

La ambivalencia rusa se vio reflejada en las reuniones de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU del 8 y 13 de octubre a puerta cerrada. Los encuentros finalizaron sin ning¨²n comunicado conjunto debido a la negativa de Mosc¨² a condenar a Ham¨¢s. Posteriormente le siguieron dos reuniones p¨²blicas. El 16 de octubre fracas¨® otro intento de acuerdo, esta vez a propuesta del Kremlin y sin incluir al movimiento yihadista. Seg¨²n el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, ¡°el bloque occidental pisote¨®¡± las esperanzas de paz. El 18 de octubre, por su parte, EE UU rechaz¨® el nuevo borrador para una tregua por no apoyar ¡°el derecho de Israel a la defensa propia¡±.

Los vetos por las cinco potencias del Consejo de Seguridad son habituales. En el caso de Rusia, Mosc¨² ha rechazado hasta 17 propuestas de resoluci¨®n sobre otro escenario clave de la regi¨®n, la guerra siria, desde 2011. La ¨²ltima, en julio, supuso el cierre temporal del paso de ayuda humanitaria al noroeste del pa¨ªs a trav¨¦s del corredor turco de Bab al-Hawa. Por aquel tramo cruza aproximadamente el 85% del apoyo a la poblaci¨®n civil. El pacto finalmente fue prorrogado otros seis meses m¨¢s a finales de agosto.

No obstante, otros vetos son definitivos. Rusia, por ejemplo, rechaz¨® en octubre de 2017 que la Organizaci¨®n para la Prohibici¨®n de las Armas Qu¨ªmicas de la ONU investigase los ataques de Bachar el Asad con este arsenal ilegal contra su poblaci¨®n.

Cuando Putin anunci¨® su invasi¨®n de Ucrania el 24 de febrero de 2022, asegur¨® que ¡°los tratados y acuerdos [internacionales] dejaron de funcionar¡± tras la desaparici¨®n de la Uni¨®n Sovi¨¦tica. El mandatario puso como ejemplo la intervenci¨®n de la OTAN en Yugoslavia sin el permiso de Naciones Unidas, la invasi¨®n unilateral estadounidense de Irak en 2003 y su intervenci¨®n en Siria sin la aprobaci¨®n del r¨¦gimen de El Asad. Asimismo, consider¨® que la aprobaci¨®n de la ONU ¡°fue pervertida¡± al actuar la OTAN contra Gadafi en Libia.

Putin, defensor a veces de la legalidad internacional, recibi¨® un rapapolvo del secretario general de la ONU, Ant¨®nio Guterres, en un encuentro cara a cara en el Kremlin en abril del a?o pasado. Cuando el mandatario ruso puso como ejemplo el caso de Kosovo como pretexto de que su ¡°operaci¨®n militar especial¡± velaba por el derecho a la autodeterminaci¨®n, Guterres le espet¨® que para Naciones Unidas su guerra ¡°es una invasi¨®n del territorio de Ucrania¡±.

China se erige como alternativa mediadora a EE UU

China tiene con Palestina ¡ªa la que reconoce como Estado¡ª un v¨ªnculo hist¨®rico, ligado a los movimientos de liberaci¨®n nacional de la Guerra Fr¨ªa. Pero ha tratado de mantenerse en la guerra al margen de alineaciones, y se ha querido mostrar como una capital amiga de Israel y de Palestina. El ministro de Exteriores chino, Wang Yi, ha estado en contacto con ambas canciller¨ªas. ¡°La tarea apremiante ahora es impedir que la situaci¨®n siga empeorando y provoque un desastre humanitario m¨¢s grave¡±, le dijo la semana pasada a su hom¨®logo israel¨ª, Eli Cohen. ¡°China se solidariza profundamente con la dif¨ªcil situaci¨®n del pueblo palestino, especialmente con la poblaci¨®n de Gaza¡±, le comunic¨® a Riyad Al-Maliki, responsable de Exteriores palestino.

El profesor D¨¹ben considera que ni China ni Rusia tienen ¡°un inter¨¦s especial en el conflicto¡±. Pese a todo, a?ade, dado las tensiones geopol¨ªticas en los ¨²ltimos a?os, ¡°el hecho de que EE UU y sus principales aliados hayan adoptado una postura de apoyo a Israel supone un incentivo para que Pek¨ªn y Mosc¨² hagan lo mismo y adopten una postura contraria, como durante la Guerra Fr¨ªa¡±.

D¨¹ben aporta otro argumento: ¡°A la luz del flujo constante de im¨¢genes del sufrimiento de los civiles en Gaza, tanto Pek¨ªn como Mosc¨² pueden presentar a Estados Unidos y a sus aliados (debido a su apoyo a Israel) como irresponsables y comprometidos con un doble rasero cuando se trata de violaciones de los derechos humanos y de presuntos cr¨ªmenes de guerra. Pueden utilizar esto para desviar las cr¨ªticas occidentales sobre los cr¨ªmenes de guerra rusos en Ucrania, o el trato de China a la minor¨ªa musulmana uigur en su regi¨®n de Xinjiang¡±.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.