El fiscal especial pide al Tribunal Supremo que decida con urgencia si Trump tiene inmunidad

Donald Trump ha estado presente en el Tribunal Supremo este curso de refil¨®n. Se ha hablado de ¨¦l en un caso en que se discute si se puede usar su nombre sin permiso en unas camisetas que le denigran y tambi¨¦n en otro caso sobre si los cargos p¨²blicos pueden bloquear a los ciudadanos en sus redes sociales. Asuntos menores. Llega, sin embargo, el momento de la verdad. Jack Smith, el fiscal especial que investiga al expresidente, h...

Donald Trump ha estado presente en el Tribunal Supremo este curso de refil¨®n. Se ha hablado de ¨¦l en un caso en que se discute si se puede usar su nombre sin permiso en unas camisetas que le denigran y tambi¨¦n en otro caso sobre si los cargos p¨²blicos pueden bloquear a los ciudadanos en sus redes sociales. Asuntos menores. Llega, sin embargo, el momento de la verdad. Jack Smith, el fiscal especial que investiga al expresidente, ha pedido este lunes al Supremo en un escrito de 81 p¨¢ginas que decida si Trump puede ser procesado por las acusaciones de que conspir¨® para anular los resultados de las elecciones de 2020 o tiene inmunidad, como alegan sus abogados.

El Tribunal Supremo tiene una supermayor¨ªa conservadora de seis a tres. Adem¨¢s, tres de sus magistrados fueron nombrados por el propio Trump cuando era presidente. En un curso judicial marcado por las cuatro imputaciones contra el expresidente (en Nueva York, Florida, Washington y Georgia), estaba claro que alguna de sus derivadas llegar¨ªa hasta lo m¨¢s alto de la pir¨¢mide judicial, pero no se esperaba que lo hiciera tan pronto.

Jack Smith ha decidido no esperar a que se pronuncie el tribunal federal de apelaciones de Washington y plantear el caso directamente al Supremo, un movimiento poco habitual que se usa en casos de crisis nacional. En realidad, nada es habitual en relaci¨®n con los casos que pesan contra Trump, el primer presidente o expresidente imputado en la historia de Estados Unidos.

En principio, la fecha m¨¢s pr¨®xima para que los jueces del Supremo puedan decidir si admiten el caso era el 5 de enero, d¨ªa en que est¨¢ agendada la pr¨®xima conferencia a puerta cerrada de los magistrados, que es donde deciden sobre la admisi¨®n de casos, seg¨²n el calendario del tribunal. Este mismo lunes, los jueces han dictado una orden en la que acceden a acelerar el examen del caso. El tribunal ha pedido a los abogados de Trump que presenten su respuesta antes de las 16.00 horas del pr¨®ximo 20 de diciembre.

La jueza federal Tanya Chutkan fij¨® para el 4 de marzo el comienzo del juicio de Washington por el intento de alterar los resultados de las elecciones de 2020, que perdi¨® frente a Joe Biden. Trump aleg¨® inmunidad presidencial con el argumento de que estaba ejerciendo las funciones propias de su cargo, pero la jueza rechaz¨® tajantemente su petici¨®n de archivar el caso. ¡°El texto, la estructura y la historia de la Constituci¨®n no apoyan ese argumento. Ning¨²n tribunal, ni ning¨²n otro poder del Estado, lo ha aceptado nunca. Y este tribunal no lo har¨¢. Cualesquiera que sean las inmunidades de que pueda disfrutar un presidente en ejercicio, Estados Unidos solo tiene un jefe del Ejecutivo a la vez, y ese cargo no confiere un salvoconducto de por vida para salir de la c¨¢rcel¡±, indic¨® Chutkan en su resoluci¨®n.

Los abogados del expresidente recurrieron al tribunal de apelaciones, alegando que el caso deb¨ªa paralizarse mientras esa cuesti¨®n previa se resuelve. ¡°La presentaci¨®n de la notificaci¨®n de apelaci¨®n del presidente Trump ha privado a este Tribunal de jurisdicci¨®n sobre este caso en su totalidad a la espera de la resoluci¨®n de la apelaci¨®n¡±, escribieron los abogados de Trump en un documento registrado en el juzgado. ¡°Por lo tanto, una suspensi¨®n de todos los procedimientos posteriores es obligatoria y autom¨¢tica¡±, alegaron. A ese recurso podr¨ªa seguir otro al Supremo, con lo que el juicio podr¨ªa retrasarse para despu¨¦s de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre de 2024.

El fiscal especial Jack Smith, sin embargo, rechazaba esa interpretaci¨®n. En un escrito presentado este domingo se?alaba que la instrucci¨®n del caso debe continuar en paralelo mientras se resuelve la apelaci¨®n y que se debe mantener la fecha del juicio. Pero ahora, Smith da un paso m¨¢s al llevar el caso al Supremo para que se ocupe directamente de decidir sobre la inmunidad. Con ello intenta mantener el juicio para el 4 de marzo o, al menos, minimizar el retraso sobre esa fecha.

¡°Este caso presenta una cuesti¨®n fundamental en el coraz¨®n de nuestra democracia: si un expresidente es absolutamente inmune a la acusaci¨®n federal por delitos cometidos durante su mandato o est¨¢ constitucionalmente protegido de la acusaci¨®n federal cuando ha sido procesado pol¨ªticamente con un impeachment, pero no condenado antes de que comience el proceso penal¡±, sostienen los fiscales. ¡°Es de imperativa importancia p¨²blica que las reclamaciones de inmunidad del demandado sean resueltas por este Tribunal y que el juicio del demandado proceda lo antes posible si su reclamaci¨®n de inmunidad es rechazada¡±, a?aden.

¡°La importancia p¨²blica de las cuestiones, la inminencia de la fecha prevista para el juicio, y la necesidad de una resoluci¨®n r¨¢pida y definitiva de las reclamaciones de inmunidad del demandado abogan a favor de la revisi¨®n acelerada de este tribunal en este momento¡±, argumenta el fiscal. Smith reclama que se use un ¡°un procedimiento acelerado¡± que se emple¨® ante la negativa del presidente Richard Nixon a entregar las grabaciones al fiscal especial que investigaba el caso Watergate.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.