Un tribunal de Irlanda del Norte declara ilegales las deportaciones a Ruanda de Sunak
El juez Michael Humphreys descarta la aplicaci¨®n de la ley en esa regi¨®n, por ser contraria a los acuerdos que permit¨ªan el encaje del territorio en la era post-Brexit
Irlanda del Norte ha sido estos a?os el escudo que ha frenado las ambiciones m¨¢s extremas y aislacionistas de los conservadores brit¨¢nicos. Suaviz¨® las consecuencias del Brexit, con el Protocolo de Irlanda, y sus tribunales han dado ahora un serio varapalo ...
Irlanda del Norte ha sido estos a?os el escudo que ha frenado las ambiciones m¨¢s extremas y aislacionistas de los conservadores brit¨¢nicos. Suaviz¨® las consecuencias del Brexit, con el Protocolo de Irlanda, y sus tribunales han dado ahora un serio varapalo al plan del primer ministro, Rishi Sunak, para deportar a inmigrantes a Ruanda. El magistrado Michel Humphreys ha sentenciado este lunes que la Ley de Migraci¨®n Ilegal, el texto que da soporte jur¨ªdico a las expulsiones al pa¨ªs africano, contraviene partes fundamentales del llamado Acuerdo Marco de Windsor, firmado a principios del a?o pasado por Londres y Bruselas. Aquel pacto puso fin a un largo periodo de enfrentamiento entre el Reino Unido y la UE, al corregir los apartados m¨¢s pol¨¦micos del llamado Protocolo de Irlanda. A su vez, este tratado, fundamental para que el Brexit saliera adelante, defin¨ªa el encaje del territorio norirland¨¦s en el escenario creado por la salida brit¨¢nica del club comunitario.
El magistrado del Tribunal Superior de Irlanda del Norte cree que la ley de migraci¨®n choca con la defensa de los derechos humanos contemplada en todos esos pactos, que buscaban preservar la vigencia del Acuerdo de Viernes Santo o Acuerdo de Belfast de 1998, por el que se alcanz¨® la paz en una regi¨®n atormentada por d¨¦cadas de violencia sectaria. El juez Humphreys se?ala, adem¨¢s, la contradicci¨®n entre algunos apartados de la nueva ley de Sunak y la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos, por cuyo cumplimiento vela el Tribunal de Estrasburgo.
La decisi¨®n judicial responde a los recursos planteados tanto por la Comisi¨®n de Derechos Humanos de Irlanda del Norte como por los abogados de un solicitante de asilo de 16 a?os, procedente de Ir¨¢n, que reside en Belfast despu¨¦s de llegar al Reino Unido como menor sin acompa?amiento. Lleg¨® en una peque?a embarcaci¨®n que atraves¨® el canal de la Mancha, procedente de Francia, y asegur¨®, al iniciar los tr¨¢mites, que ser¨ªa asesinado o acabar¨ªa en prisi¨®n si las autoridades de inmigraci¨®n le devolvieran a su pa¨ªs.
Sunak, que este mismo lunes volv¨ªa a prometer que desobedecer¨ªa cualquier intento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de frenar los vuelos a Ruanda, ya ha respondido a la decisi¨®n del juez Humphreys. Su Gobierno, ha anunciado, recurrir¨¢ la sentencia en la pr¨®xima vista fijada por el juez para finales de mayo. ¡°Esta decisi¨®n no supone ning¨²n cambio respecto a los planes operativos preparados para enviar a partir de julio a Ruanda a los inmigrantes ilegales, ni cuestiona la legalidad de la Ley de Seguridad de Ruanda [el segundo texto aprobado por el Parlamento, para evitar que los tribunales cuestionen la seguridad del pa¨ªs africano]¡±, ha dicho el primer ministro. ¡°Siempre he dejado muy claro que los compromisos acordados en el Acuerdo de Viernes Santo deben ser interpretados con la intenci¨®n original con que se redactaron, y no para utilizar el texto como tapadera para incluir asuntos como la inmigraci¨®n ilegal¡±, ha se?alado Sunak.
Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.