China juzga por ¡°subversi¨®n¡± a un abogado y a su esposa detenidos cuando iban a la delegaci¨®n de la UE en Pek¨ªn

Las autoridades de China han celebrado esta semana a puerta cerrada los juicios contra Yu Wensheng, un conocido abogado de derechos humanos, y su esposa, Xu Yan, a los que acusa de ¡°incitar a la subversi¨®n¡±. Ambos fueron detenidos en abril de 2023, cuando se dirig¨ªan a una reuni¨®n en la delegaci¨®n de la Uni¨®n Europea en Pek¨ªn, donde ...

Las autoridades de China han celebrado esta semana a puerta cerrada los juicios contra Yu Wensheng, un conocido abogado de derechos humanos, y su esposa, Xu Yan, a los que acusa de ¡°incitar a la subversi¨®n¡±. Ambos fueron detenidos en abril de 2023, cuando se dirig¨ªan a una reuni¨®n en la delegaci¨®n de la Uni¨®n Europea en Pek¨ªn, donde ten¨ªan previsto participar en un encuentro entre funcionarios europeos y la sociedad civil china. La vista judicial de Yu tuvo lugar el mi¨¦rcoles en el tribunal popular intermedio de Suzhou, una ciudad muy pr¨®xima a Shangh¨¢i; la de Xu se ha celebrado este viernes en el mismo lugar. En ninguna de las dos se ha permitido la entrada a los diplom¨¢ticos de una decena de pa¨ªses occidentales ¨DEspa?a no se encuentra entre ellos¨D desplazados para asistir al proceso. El Servicio Europeo de Acci¨®n Exterior de la UE, que present¨® una queja formal ante Pek¨ªn tras los arrestos, ha reclamado de nuevo su ¡°liberaci¨®n inmediata¡±. El proceso tiene lugar mientras en Hong Kong Chung Pui-kuen y Patrick Lam, dos periodistas que dirig¨ªan un peri¨®dico prodemocr¨¢tico (el Stand News) en la regi¨®n administrativa especial de China, han sido declarados este jueves culpables de sedici¨®n. Se trata del primer caso de sedici¨®n contra periodistas en Hong Kong desde que Gran Breta?a devolvi¨® el territorio a China, en 1997.

Al abogado Yu Wensheng y su esposa, Xu Yan, se los juzga por ¡°incitaci¨®n a la subversi¨®n del Estado¡±, delito que puede acarrear penas de hasta cinco a?os, aunque en el caso del abogado Yu podr¨ªa ser m¨¢s severa al ser considerado reincidente. Los arrestados hab¨ªan sido invitados por la UE a un encuentro con una delegaci¨®n europea que se encontraba de visita en Pek¨ªn. La cita hab¨ªa sido fijada en los m¨¢rgenes de un viaje oficial del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, que finalmente se suspendi¨® cuando este dio positivo por covid. Aun as¨ª, se decidi¨® mantener el encuentro con el grupo de abogados y activistas de derechos humanos, todos ellos vinculados a una dur¨ªsima redada llevada a cabo en China en 2015, en la que fueron detenidos m¨¢s de 300 letrados.

Xu ha recibido este mismo viernes el veredicto: ha sido condenada a un a?o y nueve meses de prisi¨®n, por lo que deber¨ªa ser liberada en cuatro meses, seg¨²n una fuente diplom¨¢tica europea que sigue el caso de cerca.

En el escrito de acusaci¨®n de Yu, al que ha tenido acceso EL PA?S, la Fiscal¨ªa argumenta que fue influenciado por ¡°fuerzas antichinas¡± y gradualmente se form¨® la idea de subvertir el poder del Estado y derrocar el sistema socialista. Se le acusa por comentarios vertidos en la red social X (entonces llamada Twitter), que es ilegal en China, y por reclamar de forma p¨²blica cambios constitucionales.

Ge Wenxiu, uno de los abogados de Yu, expone en su escrito de defensa, al que ha tenido acceso EL PA?S, que se juzga a su defendido por los mismos hechos por los que ya fue condenado en el pasado: reclamar esas enmiendas a la constituci¨®n china. Por esa raz¨®n, el letrado exige la aplicaci¨®n del principio del non bis in idem (no se puede condenar dos veces por los mismos hechos), y convierte su texto en un encendido discurso en defensa de la libertad de expresi¨®n. ¡°Es la m¨¢s importante de todas las libertades, y es el requisito previo para todas las dem¨¢s libertades¡±, escribe. ¡°Ha habido demasiados periodos y tragedias en la historia de China en los que se conden¨® a personas por sus palabras¡±, a?ade antes de recordar la Revoluci¨®n Cultural (1966-1976), cuando millones de personas fueron perseguidas por sus ideas.

Yaxue Cao, una activista en favor de los derechos humanos radicada en Washington, opina que el caso contra Yu y Xu denota lo mucho que irritan al Gobierno chino las visitas de activistas y abogados a las embajadas occidentales. Considera las acusaciones ¡°rid¨ªculas¡± y sostiene que el caso forma parte de una estrategia que Pek¨ªn lleva a cabo desde hace a?os para acabar con el movimiento de abogados pro derechos humanos que comenz¨® a tomar forma en torno a 2004. ¡°El Gobierno cree que son peligrosos porque son el conector con otros grupos [de la sociedad civil]¡±, comenta al tel¨¦fono la tambi¨¦n editora de Chinachange.org. Precisamente, Yaxue prepara un libro sobre la citada redada de 2015 contra centenares de abogados.

Nabila Massrali, portavoz del Servicio Europeo de Acci¨®n Exterior de la UE, lament¨® el mi¨¦rcoles que no se haya permitido el acceso al juicio a los diplom¨¢ticos europeos. ¡°Esta denegaci¨®n socava la confianza en las garant¨ªas procesales en China¡±, public¨® en X. ¡°La UE reitera su anterior preocupaci¨®n por el bienestar de Yu Wensheng y Xu Yan y pedimos su inmediata liberaci¨®n¡±.

Yu Wensheng es un destacado abogado de derechos humanos muy cr¨ªtico con el presidente del pa¨ªs, Xi Jinping. Cuando fue detenido acababa de cumplir un a?o en libertad tras haber sido condenado a cuatro a?os de prisi¨®n y a tres adicionales de privaci¨®n de derechos pol¨ªticos, tambi¨¦n por ¡°incitar a la subversi¨®n del poder del Estado¡±. Yu fue arrestado en 2018, tras publicar una carta abierta en la que reclamaba reformas democr¨¢ticas en la Constituci¨®n del pa¨ªs. Previamente, hab¨ªa sido arrestado en 2014 por su relaci¨®n con en el movimiento democr¨¢tico Occupy Hong Kong.

¡°No me arrepiento de lo que he hecho¡±, cont¨® Yu a EL PA?S en una entrevista en octubre de 2022, frente a un t¨¦ que serv¨ªa su esposa en su domicilio, Xu Yan. Ten¨ªa profundas ojeras y se palpaba de forma insistente un brazo dolorido desde sus detenciones en 2014. Cont¨® que apenas sal¨ªa de casa, y pasaba buena parte del d¨ªa tumbado en el poyete del ventanal del sal¨®n, absorbiendo el sol directo en el cuerpo, algo de lo que hab¨ªa carecido tras a?os encerrado, sin apenas luz natural. ¡°Estoy b¨¢sicamente recuperado¡±, dijo, ¡°salvo en lo f¨ªsico¡±.

La ¡°sedici¨®n¡± de los periodistas

El caso de sedici¨®n contra los periodistas hongkoneses, por otra parte, se puede considerar un bar¨®metro del futuro de la libertad de prensa en una regi¨®n que sol¨ªa ser considerada como un espacio donde reg¨ªa la libertad de prensa. Los hechos se remontan a las protestas prodemocracia que sacudieron Hong Kong en 2019. Los dos condenados, Chung Pui-kuen y Patrick Lam, son respectivamente el ex redactor jefe y el ex redactor jefe en funciones de Stand News, clausurado en diciembre de 2021.

El medio hab¨ªa sido uno de los ¨²ltimos que critic¨® abiertamente al Gobierno por su represi¨®n de la disidencia tras las masivas protestas prodemocr¨¢ticas. Su cierre lleg¨® solo unos meses despu¨¦s del de otro peri¨®dico, Apple Daily, cuyo fundador encarcelado, Jimmy Lai, se enfrenta a cargos de sedici¨®n y colusi¨®n con fuerzas extranjeras, en virtud de una ley de seguridad nacional promulgada en 2020, con la que Pek¨ªn logr¨® aplacar las protestas. En el caso de Chung y Lam, ambos fueron acusados de conspiraci¨®n para editar y reproducir publicaciones sediciosas, unos cargos formulados en virtud de una ley de sedici¨®n de la ¨¦poca colonial. Ambos se declararon inocentes en el juicio, que comenz¨® en octubre de 2022. Los condenados se enfrentan a un m¨¢ximo de dos a?os de prisi¨®n y una multa de 5.000 d¨®lares hongkoneses (unos 578 euros). La sociedad propietaria de la publicaci¨®n tambi¨¦n ha sido condenada por el mismo cargo.

El juez Kwok Wai-kin afirma en su sentencia que el diario Stand News se convirti¨® en una herramienta para desprestigiar a los gobiernos de Pek¨ªn y Hong Kong durante las protestas de 2019, seg¨²n AP. El fallo esgrime que una condena es proporcional ¡°cuando se considera que el discurso, en el contexto pertinente, ha causado un da?o potencial a la seguridad nacional y tiene la intenci¨®n de socavar gravemente la autoridad del Gobierno central chino o del Gobierno de Hong Kong, y que debe ser detenido¡±. El caso se centraba en 17 art¨ªculos publicados por Stand News. Los fiscales afirmaron que algunos promov¨ªan ¡°ideolog¨ªas ilegales¡± o difamaban la ley de seguridad y a los agentes del orden. El juez Kwok ha dictaminado que 11 ten¨ªan intenci¨®n sediciosa.

Hong Kong se encontraba en 2002 en el puesto 18 de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras; actualmente ha descendido hasta el 135 de los 180 pa¨ªses y regiones evaluados. Esta organizaci¨®n ha condenado un veredicto ¡°atroz¡± que sienta un precedente ¡°muy peligroso¡± para los periodistas. ¡°A partir de ahora, cualquiera que informe sobre hechos que no concuerden con la narrativa oficial de las autoridades podr¨ªa ser condenado por sedici¨®n¡±, ha dicho en un comunicado C¨¦dric Alvian director de la oficina Asia-Pac¨ªfico de RSF.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.