El fiscal vuelve a la carga contra Trump por sus ¡°desesperados¡± intentos de robar las elecciones de 2020

El fiscal especial Jack Smith ha vuelto a la carga contra el expresidente Donald Trump con un escrito de 165 p¨¢ginas publicado este mi¨¦rcoles en el que describe sus intentos ¡°crecientemente desesperados¡± de revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que perdi¨® contra Joe Biden. En sus alegaciones, parte de las cuales est¨¢n cubiertas por el secreto de sumario, el fiscal asegura que los actos del entonces presidente no eran propio de su cargo, sino que constitu¨ªan una ¡°conducta criminal privada¡±. Con esa distinci¨®n, trata de que se mantenga la imputaci¨®n a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo de julio pasado que reconoc¨ªa una amplia inmunidad a los presidentes en el ejercicio de su cargo.

El nuevo documento, que los abogados de Trump han intentado evitar que se publicara, contiene la descripci¨®n m¨¢s completa de los intentos del republicano de robar las elecciones presidenciales de hace cuatro a?os, revocando el resultado salido de las urnas. La jueza Tanya Chutkan ha decidido que se publique tras escuchar a las partes, aunque hay fragmentos tachados.

¡°Cuando el acusado perdi¨® las elecciones presidenciales de 2020, recurri¨® a delitos para tratar de permanecer en el cargo¡±, dice el escrito. ¡°Con conspiradores privados, el acusado lanz¨® una serie de planes cada vez m¨¢s desesperados para anular los resultados electorales leg¨ªtimos en siete estados que hab¨ªa perdido¡±, a?ade.

¡°El acusado afirma que es inmune al enjuiciamiento por su plan criminal para anular las elecciones presidenciales de 2020 porque, seg¨²n ¨¦l, implicaba una conducta oficial. No es as¨ª. Aunque el acusado era el presidente en ejercicio durante las conspiraciones acusadas, su esquema era fundamentalmente privado¡±, argumenta. Y a?ade: ¡°Trabajando con un equipo de conspiradores privados, el acusado actu¨® como candidato cuando utiliz¨® m¨²ltiples medios delictivos para perturbar, mediante fraude y enga?o, la funci¨®n gubernamental de recogida y recuento de votos, una funci¨®n en la que el acusado, como presidente, no ten¨ªa ning¨²n papel oficial¡±.

Enga?os y mentiras

El fiscal se?ala que los esfuerzos de Trump por darle la vuelta al resultado electoral incluyeron mentir a los funcionarios estatales para inducirlos a ignorar los recuentos de votos verdaderos; fabricar votos electorales fraudulentos en los siete Estados en los que quiso cambiar el resultado (Pensilvania, Georgia, Arizona, Nevada, M¨ªchigan, Wisconsin y Nuevo M¨¦xico); intentar reclutar al vicepresidente Mike Pence, en su papel de presidente del Senado, para obstruir la certificaci¨®n de la elecci¨®n por parte del Congreso utilizando los votos electorales fraudulentos del acusado; y al fallar todo eso, dirigir a una multitud enfurecida de partidarios al Capitolio de los Estados Unidos para obstruir la certificaci¨®n del Congreso.

¡°El hilo conductor de estos esfuerzos fue el enga?o: las afirmaciones conscientemente falsas de fraude electoral del acusado y sus conspiradores¡±, dice el fiscal, que sostiene que esas mentiras se usaron paraa promover tres conspiraciones: una para interferir en la funci¨®n del gobierno federal de escrutinio electoral, otra para obstruir el procedimiento oficial por el que el Congreso certifica los resultados leg¨ªtimos de las presidenciales y una tercera contra el derecho de millones de estadounidenses a votar y a que sus votos sean contados.

En el escrito se revelan detalles de conversaciones entre Trump y Pence, incluido un almuerzo privado que ambos mantuvieron el 12 de noviembre de 2020, en el que Pence ¡°reiter¨® una opci¨®n para salvar la cara¡± de Trump, dici¨¦ndole: ¡°No concedas, pero reconoce que el proceso ha terminado¡±, seg¨²n los fiscales, que interrogaron a Pence ante un gran jurado. En otro almuerzo privado d¨ªas despu¨¦s, Pence inst¨® a Trump a aceptar los resultados de las elecciones y presentarse de nuevo en 2024. ¡°No lo s¨¦, 2024 est¨¢ muy lejos¡±, le contest¨® Trump, seg¨²n el relato.

El entonces presidente ¡°desoy¨®¡± a Pence ¡°de la misma manera que desoy¨® docenas de decisiones judiciales que rechazaron un¨¢nimemente sus reclamaciones legales y las de sus aliados, y que desoy¨® a funcionarios de los estados objetivo ¡ªincluidos los de su propio partido¡ª que declararon p¨²blicamente que hab¨ªa perdido y que sus acusaciones espec¨ªficas de fraude eran falsas¡±, dice el escrito.

Hay hechos nuevos, pero tambi¨¦n argumentaciones jur¨ªdicas nuevas sobre los hechos ya conocidos. Por ejemplo, los fiscales tratan de convencer a la jueza de que los tuits que el presidente public¨® el 6 de enero diciendo que el vicepresidente Mike Pence le hab¨ªa decepcionado al admitir la derrota electoral son actos privados de un candidato.

El fiscal sostiene que Trump minti¨® intencionalmente al p¨²blico, a los funcionarios electorales estatales y a su propio vicepresidente en un esfuerzo por aferrarse al poder despu¨¦s de perder las elecciones, mientras que en privado describ¨ªa algunas de las afirmaciones de fraude electoral como ¡°locas¡±. El escrito sugiere que Trump no se cre¨ªa las afirmaciones de la abogada Sidney Powell de que las m¨¢quinas de votaci¨®n hab¨ªan sido pirateadas para ayudar al fraude electoral, aunque sus aliados siguieron difundi¨¦ndolas. Smith sostiene que cuando Powell llam¨® a Trump para hablar de ello, Trump silenci¨® el micr¨®fono y ¡°se burl¨® y se ri¨®¡± de Powell, ¡°llam¨® a sus afirmaciones ¡®locas¡¯, e hizo una referencia a la serie de ciencia ficci¨®n Star Trek al describir sus alegaciones¡±.

La acusaci¨®n responsabiliza al entonces presidente del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. ¡°El acusado tambi¨¦n sab¨ªa que solo le quedaba una ¨²ltima esperanza para impedir la certificaci¨®n de Biden como presidente: la gran multitud enfurecida que ten¨ªa delante. As¨ª que durante m¨¢s de una hora, el acusado pronunci¨® un discurso dise?ado para enardecer a sus partidarios y motivarlos a marchar hacia el Capitolio¡±, dice el escrito.

El fiscal logr¨® en agosto pasado una nueva imputaci¨®n, por los mismos cuatro delitos de los que acusaba inicialmente a Trump, que asegura que se ci?e a lo que no son actos oficiales cubiertos por la amplia inmunidad que el Tribunal Supremo reconoci¨® a Trump tras un recurso contra la imputaci¨®n inicial.

El fiscal acusa al expresidente de cuatro delitos: conspiraci¨®n para defraudar al Gobierno estadounidense, conspiraci¨®n para obstruir un procedimiento oficial, obstrucci¨®n o intento de obstrucci¨®n de un procedimiento oficial y conspiraci¨®n para violar derechos civiles. Trump sostiene que le robaron las elecciones, pero el fiscal no lo acusa por ese gran bulo sin fundamento, sino por sus actos para alterar el resultado e impedir la certificaci¨®n de la victoria de Joe Biden. Los fiscales consideran que la conspiraci¨®n de Trump para permanecer en el cargo comenz¨® el 13 de noviembre de 2020, pro que ya la ven¨ªa preparando desde antes de las elecciones.

El caso de interferencia electoral que se sigue en Washington es un caso federal. Tras m¨²ltiples retrasos por las maniobras dilatorias de la defensa, no hay una fecha fijada para el juicio. Si Trump gana las elecciones presidenciales del pr¨®ximo 5 de noviembre, puede lograr que el Departamento de Justicia retire los cargos.