El ＆ombudsman＊ mexicano refuta con un nuevo informe la investigaci車n de su antecesor sobre el ＆caso Ayotzinapa＊
La Comisi車n Nacional de Derechos Humanos se?ala ※deficiencias§ en las pesquisas de Jos谷 Larrieta, antiguo funcionario de la PGR: ※Se obvi車 la actuaci車n de las fuerzas armadas§ y ※no se acudi車 al lugar de los hechos§
La oficina del ombudsman mexicano ha publicado este mi谷rcoles un informe muy cr赤tico sobre su propia investigaci車n del caso Ayotzinapa. Divulgado en 2018, el documento fue rechazado en su d赤a por las familias de los estudiantes normalistas desaparecidos. El grupo de expertos que la CIDH comision車 a M谷xico para investigar el caso y el equipo de peritos argentinos que ayudaron en partes de la investigaci車n tambi谷n lo censuraron, por oficialista, revictimizante y poco ...
La oficina del ombudsman mexicano ha publicado este mi谷rcoles un informe muy cr赤tico sobre su propia investigaci車n del caso Ayotzinapa. Divulgado en 2018, el documento fue rechazado en su d赤a por las familias de los estudiantes normalistas desaparecidos. El grupo de expertos que la CIDH comision車 a M谷xico para investigar el caso y el equipo de peritos argentinos que ayudaron en partes de la investigaci車n tambi谷n lo censuraron, por oficialista, revictimizante y poco riguroso. Hoy, la propia instituci車n, bajo una nueva administraci車n, les ha dado la raz車n.
En poco menos de 500 p芍ginas, la Comisi車n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) desgrana las actuaciones de sus antecesores, lideradas por Jos谷 Larrieta, antiguo funcionario de la extinta Procuradur赤a General de la Rep迆blica (PGR). La oficina del ombudsman se?ala que el trabajo de Larrieta y su equipo presenta ※deficiencias§, que adem芍s obviaron ※la actuaci車n de las Fuerzas Armadas§ y que elaboraron dict芍menes t谷cnicos sin acudir al lugar de los hechos, entre otras cr赤ticas.
Presentada en su d赤a como la gran investigaci車n del caso Ayotzinapa, con m芍s de 2.000 p芍ginas y centenares de entrevistas, peritajes y diligencias de todo tipo, el informe de la vieja CNDH encall車 por sus propias conclusiones, se?alando que hasta 19 de los 43 estudiantes desaparecidos podr赤an haber sido asesinados e incinerados en el basurero de Cocula. Como prueba se?alaban el hallazgo de 19 huesos del o赤do, las petrosas, que nunca se hab赤an mandado a analizar. Los peritos argentinos, expertos desde hace d谷cadas en escenarios forenses, siempre han defendido que todos los restos 車seos de los que podr赤a haberse obtenido material gen谷tico pasaron por el laboratorio.
El caso de las petrosas se juntaba a la valoraci車n que la vieja CNDH hac赤a de las relaciones entre estudiantes de la Normal de Ayotzinapa y grupos del crimen organizado de la regi車n. As赤, partes del viejo informe parec赤an una investigaci車n de la criminalidad de los normalistas y no de sus atacantes. Al fin y al cabo, el contingente de estudiantes que aquel 26 de septiembre de 2014 se hab赤a desplazado a Iguala, fue atacado por un contubernio de criminales y autoridades y no al contrario.
El nuevo informe se?ala no solo errores de foco, sino negligencias dif赤cilmente explicables. En el caso de la aplicaci車n de los protocolos de Estambul, por ejemplo, los estudios que peritos practican para determinar si una persona ha sufrido tortura. Seg迆n el nuevo informe, los estudios de la vieja CNDH ※no permitieron la documentaci車n de pr芍cticas de tortura realizadas a diversas personas detenidas§.
En su d赤a, la CNDH dijo que hab赤a estudiado 72 posibles casos de tortura a detenidos por el caso, durante los primeros meses de las investigaciones, dirigidas entonces por la PGR, ayudada por la Secretar赤a de Marina. La oficina del Ombudsman determin車 que solo en ocho de los 72 pod赤a probarse la tortura. Sus pesquisas quedaron en evidencia tiempo despu谷s cuando trascendi車 el v赤deo de uno de los detenidos, Carlos Canto, siendo torturado por personal de la PGR. En el caso de Canto, la CNDH determin車 que no hab赤a habido tortura.
La nueva administraci車n se?ala m芍s errores u omisiones: ※No hubo un enfoque diferencial y especializado, al momento de redactar la recomendaci車n y en especial al momento de brindar atenci車n a las v赤ctimas, dado que varios estudiantes, as赤 como sus madres o padres pertenecen a pueblos ind赤genas que habitan el estado de Guerrero§. Adem芍s, ※no se consider車 la importancia de investigar la cadena de los mandos medios policiacos, y su participaci車n por acciones u omisiones durante los hechos victimizantes. Y tambi谷n que ※se actu車 bajo una l車gica de investigaci車n ministerial y no de documentaci車n de violaciones a derechos humanos§. El documento concluye: ※El contexto se utiliz車 para criminalizar y estigmatizar a los estudiantes y la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.§
En el caso de las Fuerzas Armadas, la oficina del Ombudsman insiste en lo que han repetido las familias de los 43 estos a?os y, m芍s recientemente, el grupo de expertos de la CIDH, que present車 su 迆ltimo informe del caso hace apenas unas semanas: El Ej谷rcito debe colaborar con la investigaci車n de manera total.
Se debe ※conocer a fondo la intervenci車n del Ej谷rcito en el caso Iguala. Es un tema toral para llegar a la verdad de estos lamentables acontecimientos, ya que a la fecha persisten las dudas sobre el grado de participaci車n del personal militar en los hechos ocurridos el 26 y 27 de septiembre de 2014, por lo que se requiere una profunda y exhaustiva investigaci車n por parte de las autoridades de procuraci車n de justicia y una comprometida colaboraci車n de la SEDENA§, reza el texto.
Suscr赤base aqu赤 a la newsletter de EL PA?S M谷xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa赤s