Un tribunal abre la puerta para que la Fiscal¨ªa siga investigando a los abogados cercanos a Julio Scherer

La batalla judicial entre el fiscal general de M¨¦xico, Alejandro Gertz Manero, y el exconsejero jur¨ªdico del presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, Julio Scherer Ibarra, est¨¢ lejos de concluir. Un tribunal federal confirm¨® que no existen elementos para procesar a tres abogados y un asesor financiero cercanos a Scherer por delitos de corrupci¨®n, ...

La batalla judicial entre el fiscal general de M¨¦xico, Alejandro Gertz Manero, y el exconsejero jur¨ªdico del presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, Julio Scherer Ibarra, est¨¢ lejos de concluir. Un tribunal federal confirm¨® que no existen elementos para procesar a tres abogados y un asesor financiero cercanos a Scherer por delitos de corrupci¨®n, como resolvi¨® un juez en mayo de este a?o. Sin embargo, el magistrado abri¨® la puerta para que la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR) contin¨²e sus investigaciones contra los litigantes y eventualmente presente ante la justicia federal una nueva acusaci¨®n.

El caso que ha tocado el c¨ªrculo rojo de Scherer, un abogado con una gran influencia en el Gobierno de L¨®pez Obrador, deriva de una denuncia de Juan Collado, que pas¨® de ser prol¨ªfico empresario y letrado del expresidente Enrique Pe?a Nieto a pisar la c¨¢rcel en 2019 por delitos de delincuencia organizada y lavado de activos. En octubre de 2021, Collado denunci¨® que los abogados que lo defend¨ªan su causa lo hab¨ªan extorsionado ofreci¨¦ndole tratos para salir de prisi¨®n a cambio de 2.000 millones de pesos (unos 103 millones de d¨®lares). Los se?alados, Juan Antonio Araujo Riva Palacio, C¨¦sar Omar Gonz¨¢lez Hern¨¢ndez, Isaac P¨¦rez Rodr¨ªguez y el asesor financiero David G¨®mez Arnau, presum¨ªan de su cercan¨ªa con Scherer Ibarra para afianzar sus negociaciones, seg¨²n denunci¨® Collado. El v¨ªnculo de los abogados con el exconsejero jur¨ªdico de Presidencia era real: todos ellos han estado relacionados con Scherer en despachos de litigio privados, seg¨²n las declaraciones de conflicto de intereses del propio exfuncionario.

La FGR acus¨® a los socios de Scherer de tr¨¢fico de influencias, asociaci¨®n delictuosa, extorsi¨®n y lavado de activos y los llev¨® ante un juez federal. No obstante, el 19 de mayo, en una audiencia de casi 24 horas, el juez Felipe de Jes¨²s Delgadillo Padierna se?al¨® que los elementos aportados por la Fiscal¨ªa de Gertz eran insuficientes para vincular a proceso a los acusados, e incluso orden¨® cancelar definitivamente la carpeta de investigaci¨®n y pidi¨® a la Comisi¨®n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) indagar por irregularidades y agravios tanto a Collado como a los fiscales de la FGR que condujeron la investigaci¨®n. Al revisar la decisi¨®n del juez Delgadillo Padierna, la magistrada Graciela Sant¨¦s Maga?a, integrante del Cuarto Tribunal Unitario Penal de Ciudad de M¨¦xico, confirm¨® el pasado 26 de octubre que no hab¨ªa elementos suficientes para procesar judicialmente a los socios de Scherer, pero ech¨® atr¨¢s la decisi¨®n del juez de cerrar la investigaci¨®n.

La sentencia, revisada por EL PA?S, confirma que la Fiscal¨ªa fall¨® en aportar las pruebas que sustentaran los delitos que le imputaba a los acusados. Por ejemplo, al acusar tr¨¢fico de influencias, no entreg¨® evidencia de las supuestas gestiones realizadas por ellos ante la Unidad de Inteligencia Financiera, el Poder Judicial de la Federaci¨®n, la Comisi¨®n Nacional Bancaria y de Valores o la propia FGR, y tampoco mostr¨® elementos que confirmen que la extorsi¨®n contra Collado se haya consumado; incluso, confundi¨® el delito de extorsi¨®n con lavado de activos. Sin embargo, la resoluci¨®n de Sant¨¦s Maga?a se?ala que, para cerrar el caso, el juez Delgadillo Padierna invoc¨® indebidamente el ¡°efecto corruptor del proceso penal¡±, una figura jur¨ªdica que posibilita invalidar toda una investigaci¨®n ministerial cuando las pruebas que la sustentan han sido obtenidas de manera ilegal. La magistrada ha precisado que el efecto corruptor ¨²nicamente se actualiza en la etapa de investigaci¨®n y obtenci¨®n de pruebas, de modo que tengan el potencial de viciar toda la evidencia incriminatoria y, por lo tanto, el resultado del proceso penal (si una persona es declarada culpable o no).

El juez Delgadillo Padierna sustent¨® su argumento de ¡°perversi¨®n¡±, entre otras cosas, en que la denuncia de Collado hab¨ªa derivado de un acuerdo de ¡°criterio de oportunidad¡± entre este y la Fiscal¨ªa, que le permitir¨ªa al abogado obtener beneficios en su propio juicio a cambio de denunciar a los socios de Scherer por delitos m¨¢s graves. El juez incluso sostuvo que dicho acuerdo se hab¨ªa convertido en un ¡°instrumento de venganza¡±. La magistrada Sant¨¦s Maga?a ha se?alado que el criterio de oportunidad es una figura reconocida por la ley en el C¨®digo Nacional de Procedimientos Penales, ¡°que motiva a las personas investigadas a proporcionar informaci¨®n ¨²til para la persecuci¨®n de otro il¨ªcito de mayor impacto contra la sociedad¡±. La magistrada tambi¨¦n neg¨® que el acuerdo tuviera un efecto corruptor que afectara la integridad legal de las pruebas, pues se trata de una forma de terminaci¨®n de la investigaci¨®n.

¡°Este Tribunal de Alzada estima que la Fiscal¨ªa podr¨¢ ejercer su facultad constitucional de continuar la investigaci¨®n inicial en su parte inicial, acorde con los objetivos del proceso penal, consistentes en el esclarecimiento de los hechos, la protecci¨®n al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los da?os causados por el delito se reparen¡±, indica la sentencia. El tribunal tambi¨¦n revoc¨® la petici¨®n del juez Delgadillo Padierna a la CNDH, al considerar que no se vulneraron los derechos al debido proceso de los acusados. El fallo puede ser impugnado a trav¨¦s del amparo tanto por Collado como por los socios de Scherer.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs