El INE admite los errores en el primer debate, pero no har¨¢ cambios de formato

El Instituto Nacional Electoral (INE) no har¨¢ cambios al formato de los pr¨®ximos debates de los candidatos presidenciales. Como estrategia contra las cr¨ªticas por las fallas en la log¨ªstica y la rigidez del primer encuentro, celebrado el domingo, la Comisi¨®n Temporal de Debates propuso un ensayo p...

El Instituto Nacional Electoral (INE) no har¨¢ cambios al formato de los pr¨®ximos debates de los candidatos presidenciales. Como estrategia contra las cr¨ªticas por las fallas en la log¨ªstica y la rigidez del primer encuentro, celebrado el domingo, la Comisi¨®n Temporal de Debates propuso un ensayo previo al segundo, programado para 28 de abril. La idea es que participen los tres candidatos presidenciales y los moderadores, Adriana P¨¦rez Ca?edo y Alejandro Cacho. La Comisi¨®n achac¨® los problemas t¨¦cnicos registrados en los relojes y los errores de producci¨®n a Full Circle, la empresa contratada para la realizaci¨®n. Est¨¢n en evaluaci¨®n, dijeron, sanciones de car¨¢cter legal contra la empresa y se comprometieron a solicitar los ajustes necesarios para no repetir deficiencias operativas.

En cualquier caso, no habr¨¢ cambios en el formato, pese a las cr¨ªticas, porque los guiones ya fueron aprobados por el Consejo General y solo est¨¢n autorizadas adecuaciones menores para dar agilidad al encuentro ¡°Se puede hacer por consenso en la mesa de representantes, pero no habr¨¢ una alteraci¨®n que modifique por completo el formato que ya hemos establecido para el segundo y para el tercer debate¡±, subray¨® la consejera Dania Ravel.

Al d¨ªa siguiente del debate, Claudia Sheinbaum y X¨®chitl G¨¢lvez, las candidatas de Morena y de la coalici¨®n opositora Fuerza y Coraz¨®n por M¨¦xico, respectivamente, se quejaron de las fallas t¨¦cnicas. Ambas criticaron tambi¨¦n el formato, con el argumento de que les result¨® poco propicio para exponer sus proyectos de Gobierno. X¨®chitl G¨¢lvez dijo incluso que el INE cambi¨® de ¨²ltimo momento el formato, lo que entorpeci¨® su participaci¨®n. Los consejeros rechazaron que se hayan realizado modificaciones imprevistas . ¡°No hubo ning¨²n cambio de ¨²ltimo momento. Estamos abiertos a ver t¨¦cnicamente c¨®mo resolvemos los problemas, no se niega que hubo algunos¡±, dijo el consejero Mart¨ªn Faz.

Las autoridades electorales sostuvieron que el formato fue aprobado por las representaciones de los tres candidatos. Y que propusieron cambios para agilizar las participaciones, pero fueron rechazadas por los equipo de los presidenciables. Pusieron como ejemplo las preguntas consecutivas en las bolsas de tiempo. ¡°Bajo ninguna circunstancia en el formato se previ¨® que hubiera un mon¨®logo, un soliloquio. Siempre estuvo esa posibilidad de que la moderaci¨®n pudiera hacer preguntas¡±, dijo la consejera Dania Ravel.

Los consejeros se comprometieron a resolver la fallas, al menos la t¨¦cnicas. ¡°No soslayamos la responsabilidad que tenemos, la asumimos, y estamos viendo qu¨¦ hacer para los siguientes debates, c¨®mo los ensayos. Y todo lo que se requiera de manera anticipada; como lo hicimos¡±, sostuvo Carla Humphrey, presidenta de la comisi¨®n electoral. La consejera responsabiliz¨® tambi¨¦n al ¨¢rea de Comunicaci¨®n Social del INE. ¡°Respecto del manejo de c¨¢maras, nosotros somos consejeros, por ello contratamos una casa productora. Los tiros de c¨¢mara, los aspectos t¨¦cnicos tienen que ver con la coordinaci¨®n de Comunicaci¨®n Social, de la mano de la casa productora¡±, lanz¨®.

La participaci¨®n de los moderadores, que en menor medida fue cuestionada por los candidatos, tampoco se puso en discusi¨®n. P¨¦rez Ca?edo y Cacho podr¨¢n intervenir e interactuar con los candidatos en el siguiente debate. ¡°La moderaci¨®n activa va a continuar porque fue uno de los acuerdos claros. El pr¨®ximo formato tiene como fundamento las preguntas de la ciudadan¨ªa. Este primer formato lo que buscaba era que se diera respuesta a preguntas ciudadanas¡±, recalc¨® Faz.

Para el segundo debate, que tendr¨¢ como sede los Estudios Churubusco en Ciudad de M¨¦xico, habr¨¢ bolsas de tiempo; as¨ª como 80 preguntas videograbadas por ciudadanos de los 32 Estados del pa¨ªs y dos ciudades de Estados Unidos: Los ?ngeles y Dallas, por ser las urbes con m¨¢s mexicanos autorizados a votar desde el exterior. Los temas a desarrollar ser¨¢n: crecimiento econ¨®mico, empleo e inflaci¨®n; infraestructura y desarrollo; pobreza y desigualdad; cambio clim¨¢tico y desarrollo sustentable. Los delegados revelaron que el costo total de los tres encuentros fluctuar¨¢ entre los 13.8 millones y los 23 millones de pesos.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.