Los pol¨ªticos en M¨¦xico encuentran una v¨ªa legal para desaparecer sus videos inc¨®modos de las redes sociales

Visiblemente exaltado y gritando, el l¨ªder del Partido Verde Ecologista de M¨¦xico (PVEM), Jorge Emilio Gonz¨¢lez, fue captado en un video por la periodista y conductora de TV Azteca, Carolina Rocha, la noche del 2 de julio en el cuarto de guerra de Claudia Sheinbaum. ¡°Pinche alumno, sali¨® muy verga. ?Soy una verga, no mames!¡±, se le observa vociferar al pol¨ªtico conocido como Ni?o Verde, mientras habla por tel¨¦fono, y donde Rocha explicaba que el l¨ªder estaba exultante por los resultados favorables a su partido sin la ayuda de Morena.

El video, publicado en X (antes Twitter) la misma noche de las elecciones y que conten¨ªa una marca de agua del programa que conduce Rocha, en pocas horas super¨® el mill¨®n de visualizaciones, fue compartido miles de veces y retomado por otros medios de comunicaci¨®n. Sin embargo, la red social retir¨® el material este jueves en respuesta a una denuncia del propietario de los derechos de autor, de acuerdo con lo que se ve en el propio mensaje y como lo explica la propia periodista.

Badabun, la firma de contenidos digitales que ha asesorado a varios pol¨ªticos, es quien est¨¢ detr¨¢s de este acto legal, seg¨²n ha explicado Rocha en sus redes sociales. ¡°El Ni?o Verde, Jorge Emilio Gonz¨¢lez y Badabun, una empresa que se dedica a robar y bajar contenido, elimin¨® de mi cuenta el v¨ªdeo que grab¨¦ desde mi m¨®vil y vi¨¦ndolo a los ojos¡±, mencion¨® la conductora de televisi¨®n, explicando que la propiedad del material es suya, ya que lo produjo con su propio tel¨¦fono celular y le pertenece a ella.

Aunque se trata de un aparente acto de censura por parte de Badabun a favor del pol¨ªtico del Verde, es un acto completamente legal y que ha sido avalado desde el pasado 30 de mayo, dos d¨ªas antes de las elecciones, por la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n. Ese d¨ªa, el pleno del Supremo resolvi¨® validar, por seis votos contra cinco, la constitucionalidad del mecanismo de aviso y retirada, que obliga a los proveedores de servicios de Internet a retirar cualquier contenido o publicaci¨®n que haya sido acusada de violar los derechos de autor, sin necesidad de que la persona denunciante tenga que presentar prueba alguna de la infracci¨®n y sin que una autoridad administrativa o judicial lo ordene.

Luis Fernando Garc¨ªa, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), explica en entrevista que las reformas a Ley Federal de Derechos de Autor (LFDA) y el C¨®digo Penal Federal tienen un antecedente en 2020, con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio entre M¨¦xico, Estados Unidos y Canad¨¢, que en su cap¨ªtulo sobre propiedad intelectual establece algunas obligaciones para M¨¦xico de legislar en varias materias. ¡°En el momento en el que el proveedor de servicios en l¨ªnea (como Twitter o YouTube) est¨¢ obligado a bajar un contenido porque alguien le dijo que viola derechos de autor, aunque nadie haya comprobado si en verdad hay una violaci¨®n, lo bajan sin hacer preguntas¡±, detalla v¨ªa telef¨®nica.

Mientras que la ley contempla un mecanismo de contra-aviso donde el afectado puede solicitar la restituci¨®n del contenido a las plataformas, ¨¦ste no genera la restauraci¨®n autom¨¢tica del contenido, sino que deben transcurrir al menos 15 d¨ªas h¨¢biles. ¡°A¨²n cuando los contenidos sean regresados despu¨¦s de la presentaci¨®n de un contra-aviso, el da?o a la libertad de expresi¨®n, tanto en su dimensi¨®n individual como colectiva, ya est¨¢ hecho¡±, menciona Garc¨ªa.

Aunque es el caso m¨¢s reciente y aparentemente uno de los primeros que se conocen luego de que la Corte validara estas reformas, existen otros casos donde las plataformas bajan videos y otros contenidos luego de que los denunciantes argumentaran una violaci¨®n a los derechos de autor. En febrero, Badabun consigui¨® que se eliminaran de varias redes un video donde se mostraba al entonces candidato presidencial, Jorge ?lvarez M¨¢ynez, y al gobernador de Nuevo Le¨®n, Samuel Garc¨ªa, burl¨¢ndose del INE y varios pol¨ªticos mientras beb¨ªan cervezas en un estadio.

Sin embargo, el argumento de violar los derechos de autor puede tratarse de un sofisma. ¡°Esa historia [la de ?lvarez M¨¢ynez y Garc¨ªa] la subi¨® el candidato en cuesti¨®n, pero lo que yo grab¨¦, no fue algo que subiera directamente Jorge Emilio Gonz¨¢lez, fue algo que yo grab¨¦, atestig¨¹¨¦ como periodista y que por ende quiero poder reproducir y que no nos vamos a dejar¡±, mencion¨® Carolina Rocha tras el retiro de su contenido.

La posibilidad de seguir bajando contenidos de internet, sin importar si son videos, textos o fotograf¨ªas de las redes sociales o de medios de comunicaci¨®n, a¨²n es posible gracias al fallo de la Suprema Corte. El director de R3D cita el caso de la firma espa?ola Eliminalia, que tiene a este mecanismo entre sus t¨¦cnicas para salvaguardar la reputaci¨®n de sus clientes, que tambi¨¦n se encuentran en M¨¦xico. ¡°Hay pocos incentivos para defender un contenido que leg¨ªtimamente que est¨¦ siendo bajado de manera indebida, pero es importante tener conciencia para empezar a exigir a las autoridades que hay efectos en la libertad de expresi¨®n en las decisiones que toman¡±, concluye Garc¨ªa.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.