El Tribunal Electoral avala la reelecci¨®n de Alejandro ¡®Alito¡¯ Moreno como presidente del PRI

El Tribunal Electoral ha validado la reelecci¨®n de Alejandro Alito Moreno en la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI). El pol¨¦mico l¨ªder ha cumplido su prop¨®sito y llevar¨¢ las riendas del hist¨®rico partido durante cuatro a?os m¨¢s, con posibilidad de perpetuarse hasta 2032. Los magistrados, que ten¨ªan la ¨²ltima palabra, han anulado la decisi¨®n del Instituto Nacional Electoral (INE), que en una resoluci¨®n de septiembre hab¨ªa invalidado las reformas a los documentos b¨¢sicos priistas, incluidos los cambios aprobados en la asamblea nacional del 7 de julio, fuera del plazo que marca la Ley General de Partidos Pol¨ªticos. Dichas enmiendas volaron el candado para dar paso a la reelecci¨®n del dirigente en unos comicios apresurados la primera quincena de agosto, en los que el l¨ªder priista se hizo con el 97% de los votos de los consejeros, cercanos a ¨¦l. El fallo del m¨¢ximo ¨®rgano electoral deja sin efectos la resoluci¨®n del INE, que hab¨ªa dejado en suspenso el futuro de Alito al frente de la hist¨®rica formaci¨®n.

Tres de los cinco magistrados, Felipe Fuentes, Felipe de la Mata y la presidenta del m¨¢ximo tribunal, M¨®nica Soto, han dado sus votos en contra del proyecto de su par, Janine Ot¨¢lora, que consideraba improcedente la impugnaci¨®n que present¨® el dirigente contra la resoluci¨®n del INE. Con el aval de la mayor¨ªa, incluido el magistrado Fuentes, vinculado, sin pruebas, a una camarader¨ªa con Moreno, validaron las enmiendas a los documentos de direcci¨®n del PRI que permitieron la reelecci¨®n de Moreno el 11 de agosto.

El argumento que sustent¨® el proyecto de Ot¨¢lora fue la prohibici¨®n establecida en la ley de partidos a que se hagan reformas a los documentos b¨¢sicos de los partidos en medio de un proceso electoral. Los comicios concluyeron el 18 de agosto, un mes despu¨¦s de la aprobaci¨®n de las enmiendas. Esta tesis no agobi¨® a la dirigencia priista. En los pasillos del hist¨®rico partido que gobern¨® 70 a?os ininterrumpidos el pa¨ªs y que se hundi¨® en las elecciones de de junio, rein¨® una confianza ciega en que la resoluci¨®n del INE ser¨ªa rechazada por el m¨¢ximo tribunal electoral, seg¨²n apuntan fuentes del partido.

La presidencia del tribunal electoral aup¨® los m¨²ltiples cambios estatutarios priistas, incluida la reelecci¨®n de Alito. ¡°Es conforme a derecho¡±, lanz¨® para adelantar su voto en contra del proyecto de Ot¨¢lora. La magistrada puso sobre la mesa algunos de los problemas y violaciones a derechos que la validaci¨®n de las reformas estatutarias destapa. ¡°Cuarta el derecho de la militancia del PRI a impugnar las reformas estatutarias. Hemos recibido impugnaciones a estas reformas¡±, dijo la magistrada. Adem¨¢s, sostuvo, se priva al INE de revisar la constitucionalidad de las enmiendas a los estatutos y vulnera los derechos pol¨ªticos de las mujeres. Bajo el principio de alternancia de g¨¦nero en las dirigencias de los partidos, correspond¨ªa a una mujer ocupara la dirigencia priista, lanz¨® la magistrada. El argumento fue rechazado por Soto. ¡°No es en autom¨¢tico la reelecci¨®n y est¨¢ abierta la posibilidad a que aspiren y compitan mujeres para dirigir el partido¡±, lanz¨®.

Los tres magistrados que han validado las enmiendas y en consecuencia la reelecci¨®n han recurrido a los antecedentes. En 2018 se aprobaron cambios a los estatutos de Morena en pleno proceso electoral, por una excepci¨®n, la proximidad (15 d¨ªas) de los comicios locales. En este caso, Durango y Veracruz son los Estados que tendr¨¢n elecci¨®n en 2025, ambos procesos inician en noviembre, sin embargo, las reformas del PRI se realizaron cuatro meses antes. Este fue la reflexi¨®n del magistrado Reyes Rodr¨ªguez, que junto a Ot¨¢lora apostaron por invalidar las reformas priistas.

¡°No es aplicable el precedente, no hay urgencia¡±, dijo Rodr¨ªguez en respuesta los argumentos que consideraron que por la proximidad de los comicios en Durango y Veracruz era necesario avalar los cambios. El magistrado se remiti¨® a su proyecto. En julio puso una fecha l¨ªmite a los ¨®rganos internos del PRI y al INE para resolver las impugnaciones que presentaron los exdirigentes del PRI, Dulce Mar¨ªa Sauri, Enrique Ochoa y Pedro Joaqu¨ªn Coldwell, junco con militantes, para invalidar la convocatoria a la asamblea en la que se aprobaron los cambios estatutarios. Pero fue rechazada. ¡°Hace dos meses no era urgente ?por qu¨¦ ahora s¨ª es urgente?¡±, cuestion¨® el magistrado.