El INE da otro giro a la elecci¨®n judicial al impedir que los ciudadanos cuenten los votos
El ¨®rgano electoral acuerda que el conteo lo hagan las juntas distritales ante la complejidad de las boletas
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha dado un giro de tuerca a las reglas del juego en la elecci¨®n judicial, un cambio que supone un retroceso de 35 a?os en los procesos electorales y que vuelve a evidenciar la pol¨¦mica en la organizaci¨®n de los comicios de este a?o. Despu¨¦s del aluvi¨®n de irregularidades en los listados finales de los candidatos a jueces, magistrados y ministros, se suma una nueva controversia. La complejidad de las boletas ha derivado en que el 1 de junio los votos no ser¨¢n contados por los ciudadanos, como suced¨ªa desde la creaci¨®n del otrora Instituto Federal Electoral (IFE, ahora INE). Esta ocasi¨®n, ser¨¢ el personal de las juntas distritales del organismo electoral quienes se encarguen de ello. Los nuevos lineamientos incluyen un periodo de 10 d¨ªas para entregar los resultados de la elecci¨®n, seg¨²n acord¨® este jueves el Consejo General del Instituto.
El conteo de votos en manos de los ciudadanos data de la reforma de 1990, que deriv¨® en la creaci¨®n de un organismo aut¨®nomo, el IFE, que dejaba atr¨¢s la intervenci¨®n del Gobierno en los procesos electorales. La participaci¨®n de la ciudadan¨ªa aport¨® un voto de confianza y certeza a los comicios que tendr¨ªa la supervisi¨®n independiente y de los partidos pol¨ªticos. El INE ha sustentado su decisi¨®n en la complejidad de las boletas y en las distintas hip¨®tesis que hay para determinar la validez o nulidad de cada voto. ¡°Existen casos excepcionales que ameritan una labor interpretativa de la autoridad. De tal manera que sin trastocar la armon¨ªa del orden jur¨ªdico se emitan criterios que permitan la mayor operatividad, eficiencia y eficacia al momento de contabilizar los votos depositados en las urnas¡±, argument¨® el consejero Jorge Monta?o, presidente de la Comisi¨®n Temporal encargada del proceso para la elecci¨®n judicial.
Los consejeros del INE han defendido el cambio y han insistido que la certeza del proceso no se ha puesto en juego. Norma de la Cruz, una de las consejeras, subray¨® que los ciudadanos podr¨¢n fungir como observadores en el conteo p¨²blico. Los c¨®mputos distritales se realizan de manera abierta, en sesi¨®n p¨²blica de los 300 consejos del INE, desde el mismo d¨ªa de la jornada electoral. Los ¨®rganos colegiados son presididos por vocales ejecutivos de las juntas distritales, integrantes del servicio profesional electoral nacional y por 1.800 consejer¨ªas electorales designadas mediante procesos complejos. ¡°Tan ciudadanos son las personas consejeras electorales distritales, como los funcionarios de casilla. Es falso que los ciudadanos no vayan a realizar el c¨®mputo en estas elecciones. El c¨®mputo ser¨¢ llevado a cabo por la ciudadan¨ªa¡±, lanz¨® la consejera Carla Humphrey.
Los candidatos tendr¨¢n un tope de gastos de 220.000 pesos
El INE ha fijado este jueves tambi¨¦n un tope ¨²nico de 220.000 pesos de gastos de campa?a para la elecci¨®n judicial. Los m¨¢s de 4.000 candidatos a algunos de los cargos de impartici¨®n de justicia podr¨¢n gastar el equivalente a 3.600 pesos diarios durante los 60 d¨ªas que se han dispuesto para salir a la caza del voto ciudadano. Las campa?as se iniciar¨¢n el 31 de marzo y culminar¨¢n el 28 de mayo. Sus egresos se limitar¨¢n a gastos personales, vi¨¢ticos, traslados e impresi¨®n de volantes.
La propuesta de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, de establecer topes de gastos diferenciados deriv¨® en un debate largo. La consejera planteaba fijar topes distintos, dependiendo del cargo: 1,5 millones de pesos para las candidaturas a la Suprema Corte, Tribunal de Disciplina Judicial y Sala Superior del Tribunal Electoral; 881.000 pesos para salas regionales; 413.000 para magistraturas de circuito y 220.000 para juzgados de distrito. La propuesta fue rechazada. Las consejer¨ªas han coincidido, en su mayor¨ªa, en que establecer l¨ªmites de egresos diferenciados pone en riesgo la equidad en la contienda.
Humphrey, presidenta de la Comisi¨®n de Fiscalizaci¨®n del instituto, ha sostenido que fijar un ¨²nico tope de gastos de campa?a es restrictivo para el desarrollo adecuado del proceso electoral. La funcionaria consider¨® que esto abre la puerta a condiciones de opacidad y la obtenci¨®n de recursos il¨ªcitos.
La impresi¨®n de boletas avanza lento
El Consejo General del INE ha dado luz verde este jueves al inicio de la impresi¨®n de las boletas de la elecci¨®n a magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial. Con ello, el instituto avanza en el tiraje de los 600 millones de papeletas que se emplear¨¢n en los comicios del 1 de junio. La impresi¨®n se iniciar¨¢ este lunes. La boleta para estos cargos estar¨¢ integrada por 38 candidaturas: 20 mujeres y 18 hombres. Con ello se consuma la impresi¨®n de tres de las seis papeletas que los ciudadanos marcar¨¢n en los comicios extraordinarios de junio. Con la contienda a la vuelta de la esquina, a¨²n falta dar el visto bueno a los candidatos de tres de las seis boletas. Las papeletas de los magistrados de las salas regionales del Tribunal Electoral; magistrados de los tribunales colegiados de circuito y jueces de distrito siguen pendientes de validaci¨®n. Con la cuenta regresiva activada, los tropiezos se han convertido en una constante durante todo el proceso para llegar a la elecci¨®n el primero de junio.