La Auditor¨ªa Superior de la Federaci¨®n detecta irregularidades por m¨¢s de 111 millones de pesos en las refiner¨ªas y campos de Pemex

Pagos en exceso, irregularidades en trabajos de explotaci¨®n y refinaci¨®n y el incumplimiento de aplicaci¨®n de penas por retrasos en obras de Petr¨®leos Mexicanos (Pemex) ocasionaron un da?o al erario por m¨¢s de 111,6 millones de pesos, desvela el segundo informe de la fiscalizaci¨®n a la cuenta p¨²blica 2022 de la Auditor¨ªa Superior de la Federaci¨®n (ASF). En total, el ¨®rgano fiscalizador detect¨® anomal¨ªas por 7.175 millones de pesos, derivadas de 708 auditor¨ªas. El punto de mira de la ASF sobre la petrolera se centr¨® en las tareas de refinaci¨®n de la paraestatal y de la filial que las administra, Pemex Transformaci¨®n Industrial.

La mayor irregularidad se detect¨® en la refiner¨ªa Tula, en el Estado de Hidalgo con un monto observado por 62,4 millones de pesos. De acuerdo con la revisi¨®n sobre el mantenimiento de este complejo industrial de Pemex, al detectar diferencias entre las cantidades reconocidas a pagar con las cifras acreditadas mediante la documentaci¨®n de soporte en alimentos, equipos de computaci¨®n, operaci¨®n de veh¨ªculos, contrataci¨®n de consultores, asesores y servicios de mantenimiento y almacenamiento.

Otra observaci¨®n en esta refiner¨ªa fue por la falta de aplicaci¨®n de penas convencionales por el atraso en la entrega del catalizador Hydrocat-T. Adem¨¢s, la ASF emiti¨® un procedimiento de responsabilidad administrativa sancionatoria por las irregularidades de los servidores p¨²blicos que, en su gesti¨®n, no llevaron a cabo la terminaci¨®n del contrato.

Aunque la refiner¨ªa de Tula es la que carga con el monto m¨¢s cuantioso a rendir, pero no es la ¨²nica, tambi¨¦n la refiner¨ªa de Minatitl¨¢n, en el Estado de Veracruz, tiene cuentas por aclarar. En ese caso, el complejo con una centuria en operaci¨®n report¨® gastos en exceso por 11 millones de pesos. Mientras que en Chiapas, en el Complejo Procesador de Gas Cactus, las irregularidades ascienden a 16,6 millones de pesos. El organismo advierte de que la petrolera incumpli¨® en cobrar las penas convencionales valuadas en casi dos millones pesos ante el atraso de 237 d¨ªas en servicios de rehabilitaci¨®n, adem¨¢s de pagos en exceso en un contrato porque no se acreditaron las pruebas de funcionamiento de los 11 equipos rehabilitados.

Para la filial de Pemex Exploraci¨®n y Producci¨®n se detect¨® un probable da?o el erario por cuatro millones de pesos en el campo lxachi ¡ªuno de los 20 campos terrestres prioritarios ubicados en Veracruz¡ª al detectar trabajos pagados no ejecutados en el contrato que ten¨ªa por objeto la construcci¨®n de caminos y plataformas terrestres para obras de perforaci¨®n de pozos y obras de infraestructura terrestre. En el informe se detalla que el material producto de la excavaci¨®n no fue acarreado, adem¨¢s no se realiz¨® conforme a lo especificado en el precio unitario, por lo que se debi¨® aplicar el precio unitario de otro concepto. Finalmente, en el ¨¢rea de log¨ªstica, la petrolera a¨²n debe aclarar los pagos en exceso por unos 16,3 millones de pesos por el mantenimiento en el Sistema Altamira Integral, en Tamaulipas. La anomal¨ªa corresponde a tres contratos para la adquisici¨®n de equipo y material, as¨ª como no ser documentada la evidencia de su uso.

Por el contrario, la Auditor¨ªa no detect¨® ni un peso malgastado en la compra de la refiner¨ªa Deer Park, transacci¨®n valuada en unos 600 millones de d¨®lares. De acuerdo con el documento, Petr¨®leos Mexicanos cumpli¨® con las disposiciones legales y normativas que son aplicables en la materia sobre esta transacci¨®n millonaria con la que el Gobierno federal apuntala su estrategia de producci¨®n de refinados. Entre lo auditado en materia financiera en esta entrega se encuentran Pemex y sus erogaciones en arrendamiento de equipo terrestre, mantenimiento, rehabilitaci¨®n, la adquisici¨®n de la refiner¨ªa Deer Park, la producci¨®n y comercializaci¨®n de fertilizantes, los ingresos por venta de negro de humo y combustible, por el otorgamiento de supervisi¨®n de permisos para la operaci¨®n de gasolineras, as¨ª como el comportamiento de la deuda de Pemex.

Luis Miguel Labardini, experto en energ¨ªa, hace hincapi¨¦ en que el ¨¢rea de refinaci¨®n de Pemex es una actividad industrial que no general renta econ¨®mica y que, consistentemente, genera p¨¦rdidas. De acuerdo con sus an¨¢lisis, de 2018 a 2022, las p¨¦rdidas de la petrolera en refinaci¨®n ascienden a 740.000 millones de pesos. El experto advirti¨® que pese a que el monto de irregularidades detectadas es menor respecto al descalabro financiero de la paraestatal, tambi¨¦n se ha advertido que en esta Administraci¨®n la ASF no ha sido muy exhaustiva en la revisi¨®n con las empresas del Estado.

Las irregularidades en los recursos del erario otorgados a la paraestatal se evidencian teniendo como tel¨®n de fondo a una petrolera todav¨ªa con un nivel de endeudamiento muy elevado, por encima de los 105.000 millones de d¨®lares y transferencias millonarias por parte del Gobierno que no terminan por reflotar las finanzas de Pemex. Desde que inicio esta Administraci¨®n a la fecha, se ha inyectado a la compa?¨ªa unos 806.000 millones de pesos y el pr¨®ximo a?o est¨¢ presupuestada una capitalizaci¨®n adicional para responder a los compromisos financieros de corto plazo por 145.000 millones de pesos.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs