Alexandra Haas, jefa de Oxfam M¨¦xico: ¡°Tenemos un Estado que renunci¨® a cobrar impuestos¡±

La desigualdad est¨¢ en el centro de la discusi¨®n p¨²blica como nunca, pero sin un plan para cobrarle m¨¢s impuestos a los ultrarricos, sigue siendo un discurso vac¨ªo. Esto sostiene Alexandra Haas (Ciudad de M¨¦xico, 46 a?os), directora ejecutiva de la organizaci¨®n no gubernamental Oxfam en M¨¦xico. La organizaci¨®n, fundada en el Reino Unido, public¨® el mes pasado su anticipado reporte sobre la concentraci¨®n de la riqueza a nivel mundial y ...

La desigualdad est¨¢ en el centro de la discusi¨®n p¨²blica como nunca, pero sin un plan para cobrarle m¨¢s impuestos a los ultrarricos, sigue siendo un discurso vac¨ªo. Esto sostiene Alexandra Haas (Ciudad de M¨¦xico, 46 a?os), directora ejecutiva de la organizaci¨®n no gubernamental Oxfam en M¨¦xico. La organizaci¨®n, fundada en el Reino Unido, public¨® el mes pasado su anticipado reporte sobre la concentraci¨®n de la riqueza a nivel mundial y M¨¦xico sac¨® una muy mala calificaci¨®n.

Especializada en derechos humanos, Haas lleg¨® a Oxfam a finales de 2020 despu¨¦s de dejar su puesto en el Gobierno como presidenta del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci¨®n (Conapred), puesto que ocup¨® durante dos Administraciones distintas. Abogada con estudios de maestr¨ªa por la Universidad de Nueva York (NYU), Haas maneja el lenguaje de la econom¨ªa h¨¢bilmente. Durante la entrevista, no teme ser directa cuando dice que los ricos no pierden. Sus fortunas son tales que han podido adaptarse y hasta sacar provecho de una crisis como la pandemia.

Pregunta. La fortuna de los 14 milmillonarios que tiene M¨¦xico casi se duplic¨® desde el 2020 hasta la fecha y algo similar ocurri¨® a nivel global. ?C¨®mo sucedi¨® esto?

Respuesta. Conviene recordar que hemos estado sacando informes hace 13 a?os en el contexto del Foro Econ¨®mico Mundial de Davos, adem¨¢s de informes en el medio del a?o sobre el tema de la pandemia y las industrias que m¨¢s se han visto beneficiadas, como la energ¨¦tica, farmac¨¦utica y de alimentaci¨®n. Lo que vemos a nivel global es que hay industrias que fueron particularmente beneficiadas por la crisis log¨ªstica causada por la pandemia, por la presi¨®n sobre ciertos mercados que gener¨® inflaci¨®n. No podemos decir que la inflaci¨®n es producto ¨²nicamente del deseo de ganancias de los ultrarricos, pero s¨ª podemos ver, a nivel global, que la guerra en Ucrania y la pandemia tuvieron como consecuencia ganancias especialmente notables para los ultrarricos. El mercado permiti¨® el aumento de precios durante estos choques y ya no hubo una reducci¨®n cuando cambiaron las condiciones. Tanto en Estados Unidos, como en Europa y en M¨¦xico, se nota que las ganancias derivadas de la inflaci¨®n benefician principalmente a los accionistas de las empresas y no necesariamente se van a cubrir los d¨¦ficits de log¨ªstica y mucho menos un aumento salarial de los empleados.

P. ?C¨®mo interpreta o caracteriza estos hallazgos?

R. Hay una reflexi¨®n global que hacer acerca de las cadenas de suministro. Estos choques ex¨®genos que generan crisis en las materias primas, en una econom¨ªa globalizada en donde las piezas de un producto pueden provenir de much¨ªsimos lugares distintos. Si estas cadenas se ven interrumpidas por alguna fuerza externa tienen impacto en ralentizar la producci¨®n. Esto genera una crisis de suministro y la crisis de suministro, a su vez, aumenta los precios. Pero no podemos solamente hacer un an¨¢lisis desde la perspectiva de los choques ex¨®genos sin considerar la enorme capacidad de adaptaci¨®n que tienen las mayores fortunas, porque ¨¦stas permiten invertir o desinvertir seg¨²n se requiera. Y, por lo tanto, aprovechar las crisis. Esa es la raz¨®n por la cual se?alamos que los empleos de las personas normales tardaron mucho tiempo en recuperarse de la pandemia, particularmente los informales y los de las mujeres. Mientras que para los milmillonarios la crisis dur¨® unos tres meses y r¨¢pidamente se recuperaron porque son capaces de mover las fichas para invertir donde se requiere.

P. Muchos dir¨ªan que esto no es ilegal y no tiene nada de malo.

R. Hay un problema en la concentraci¨®n del poder de ciertos sectores porque se pueden controlar los precios. El propio sistema capitalista neoliberal busca asegurar como una condici¨®n b¨¢sica su funcionamiento sano libre de monopolios, algo que est¨¢ ampliamente estudiado y documentado. El problema con los monopolios es que impiden la competencia y generan una capacidad de control del mercado mucho mayor. En 1996, hab¨ªa 60 empresas farmac¨¦uticas globales y en el 2022 hab¨ªa diez. En una crisis sanitaria, m¨¢s competencia te podr¨ªa permitir mayor producci¨®n de vacunas, menos control sobre los precios de las vacunas, mayor calidad. Padeces de esa concentraci¨®n en investigaci¨®n, distribuci¨®n, log¨ªstica y precios cuando est¨¢n en unas pocos manos. Economistas destacados que son expertos en estos temas han dicho que la falta de innovaci¨®n proviene de la falta de competencia. Muchas veces se utiliza el argumento de que el mejor sistema es uno en que el Gobierno participa poco para que las empresas tengan libertad de trabajar. ?Cu¨¢l es la libertad de las empresas en un mercado hiper concentrado?

P. ?C¨®mo se compara la desigualdad en M¨¦xico con el resto del mundo?

R. M¨¦xico tiene una caracter¨ªstica particular que es que Carlos Slim es mucho m¨¢s rico que todos los milmillonarios en Am¨¦rica Latina. Slim tiene la mitad de toda la riqueza que acumulan los milmillonarios en M¨¦xico. Ocho de cada 100 pesos est¨¢ en las cuentas de los milmillonarios. De esos ocho, cuatro son de Carlos Slim. Tiene cinco veces m¨¢s que la persona m¨¢s rica de Brasil, un pa¨ªs que tiene 53 milmillonarios. En M¨¦xico hay 14, el grupo es m¨¢s reducido. La rebanada del pastel que tiene cada uno es m¨¢s grande. Entonces, s¨ª, la particularidad es que vemos una mayor concentraci¨®n en M¨¦xico que en pa¨ªses pares.

P. ?Y esta concentraci¨®n de la riqueza c¨®mo est¨¢ ligada a la desigualdad?

R. En una sociedad donde hay estas enormes desigualdades se han establecido ciertas ideas preconcebidas que tienen un nexo causal. Una es que las personas en M¨¦xico no saben cu¨¢l es la distancia entre ellas y Carlos Slim. La economista Alice Krozer hizo una investigaci¨®n donde encontr¨® que las personas pobres piensan que el m¨¢s rico gana 32.000 pesos al mes y las personas m¨¢s ricas piensan que los pobres ganan 32.000 pesos al mes. Tenemos un problema de percepci¨®n en toda la sociedad cuando hablamos de ricos y pobres. Eso, a su vez, tiene un impacto sobre la manera en la que las personas perciben d¨®nde reside la responsabilidad de tener o no tener y d¨®nde residen las posibilidades de salir de la situaci¨®n en la que nos encontramos. Nos preocupa much¨ªsimo que en M¨¦xico hay muy poca movilidad social ascendente, pero menos movilidad social descendente. Es decir, en M¨¦xico es m¨¢s f¨¢cil salir de pobre que salir de rico. Si sumamos esas dos cosas, el problema que tenemos es un Estado que renunci¨® a cobrar impuestos como a la herencia y a la riqueza, y esto no es exclusivo de M¨¦xico, sino que est¨¢ pasando a nivel global.

La desigualdad es problem¨¢tica porque no es como que la econom¨ªa de una persona crece y crece y la econom¨ªa de 46 millones de personas en pobreza no crece. Pero ambos son responsables de su situaci¨®n. Es la narrativa de la meritocracia. Pareciera que 46 millones no trabajan, no se esfuerzan, no quieren salir adelante y una persona como Carlos Slim trabaja mucho m¨¢s que los dem¨¢s y por eso tiene ese r¨¦dito de su trabajo. Esa es una falacia que desconoce el car¨¢cter estructural de la situaci¨®n de pobreza y de la imposibilidad de salir de la pobreza que tienen las personas en M¨¦xico. El Estado tiene un papel redistributivo que no est¨¢ cumpliendo, porque entre m¨¢s dinero tienen los milmillonarios, m¨¢s ejercen presi¨®n y m¨¢s pueden capturar al poder pol¨ªtico.

P. ?Ha identificado alguna propuesta de las candidatas presidenciales para abordar el problema de la desigualdad y la concentraci¨®n de la riqueza?

R. La desigualdad est¨¢ en el centro de la discusi¨®n p¨²blica como hace mucho no estaba. Me parece que eso ya no tiene vuelta atr¨¢s y creo que eso es muy importante. He escuchado a las candidatas hablar acerca de los temas y creo que a todas les preocupa la desigualdad, el sistema de cuidados, el de salud p¨²blica, pero hay un gran ausente que es la reforma fiscal. Las candidatas pueden hablar ampliamente de todos los temas, pero si no hablan de la reforma fiscal, ?c¨®mo van a financiar sus propuestas? M¨¦xico tiene una presi¨®n por pensiones, por el servicio a la deuda, las participaciones de los estados, la deuda de Pemex, que hace que el espacio fiscal est¨¦ cada vez m¨¢s reducido. No hay una soluci¨®n viable. Cobrarle impuestos pendientes a los que deben dinero est¨¢ muy bien, pero es netamente insuficiente frente al enorme boquete fiscal que tenemos, incluso para cumplir con lo que ya est¨¢ en la Constituci¨®n. Cualquier propuesta de pol¨ªtica p¨²blica que no viene acompa?ada de una propuesta de c¨®mo financiarla es inviable.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs