Consultar nom芍s porque s赤
La pregunta que los mexicanos responder芍n el 1 de agosto sobre la posibilidad de juzgar a varios expresidentes no plantea nada que no se encuentre en la ley y tampoco es vinculante. Se trata de una p谷rdida de tiempo
Incluso analizada con alguna buena fe (y hay que reconocer que mucha gente en este pa赤s todav赤a se la tiene al Gobierno), la consulta popular que se realizar芍 el pr車ximo 1 de agosto a escala federal resulta un ejercicio m芍s bien inexplicable. Porque lo que se vendi車 como una medida para que ※el pueblo§ se manifestara en torno a la posibilidad de juzgar a varios expresidentes por los presuntos delitos que hubieran podido cometer durante sus mandatos, termin車 ...
Reg赤strate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PA?S, puedes utilizarla para identificarte
Incluso analizada con alguna buena fe (y hay que reconocer que mucha gente en este pa赤s todav赤a se la tiene al Gobierno), la consulta popular que se realizar芍 el pr車ximo 1 de agosto a escala federal resulta un ejercicio m芍s bien inexplicable. Porque lo que se vendi車 como una medida para que ※el pueblo§ se manifestara en torno a la posibilidad de juzgar a varios expresidentes por los presuntos delitos que hubieran podido cometer durante sus mandatos, termin車 en esperpento, entre dimes y diretes, y con la aparici車n estelar y confusa de la Suprema Corte (SCJN) en el escenario.
Veamos: tras ser consultada por el Congreso, y bajo las presiones de la oposici車n, que juzgaba que la consulta era anticonstitucional, la SCJN opt車 por el camino m芍s ex車tico posible. Aval車 la legalidad del proceso, pero convirti車 la pregunta que se responder芍 con un ※s赤§ o un ※no§ en un galimat赤as, y un ejemplo notable de lo vac赤o que puede ser el lenguaje jur赤dico. La pregunta en cuesti車n, que originalmente hablaba de manera directa del juicio a los exmandatarios (y aprovechaba para mencionar como su impulsor al actual presidente, que es el mayor fan de la autopromoci車n que recuerde nuestro medio pol赤tico), qued車 as赤: ※?Est芍 usted de acuerdo en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol赤ticas tomadas en los a?os pasados por los actores pol赤ticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles v赤ctimas?§.
?Qu谷 significa este pedazo de jerga? Que nos mandan preguntar si estamos de acuerdo con que se aplique la ley. Y no solo a los expresidentes, sino a los ※actores pol赤ticos§ todos. Cosa a la que la propia legislaci車n obliga a las ※autoridades correspondientes§, sin excusa ni pretexto. Es decir, que esto viene a ser como preguntarle a la gente: ※?Quieren que hagamos nuestra chamba?§. Y sin mencionar nombres, desde luego, no vaya a ser que alguien se moleste (y hay un detalle curioso, por cierto, en esa n車mina finalmente omitida: aunque los destinatarios de la pregunta original eran los expresidentes Salinas, Zedillo, Fox, Calder車n y Pe?a, hubo uno que sigue vivo y que la libr車. A Luis Echeverr赤a se le excluy車, pese a su supuesta participaci車n en los episodios sangrientos de 1968, cuando era secretario de Gobernaci車n, y de 1971, ya durante su periodo en el poder, por no hablar de su tambi谷n presunta intervenci車n en la llamada ※guerra sucia§).
En fin: la pregunta que ser芍 votada por quienes decidan a acudir a las casillas que se abrir芍n para tal efecto el 1 de agosto es tan vac赤a que hasta algunos de los defensores oficiosos del Gobierno federal han tenido que aceptar que, en vista de que la consulta no plantea nada que no se encuentre en la ley, y tampoco es vinculante, es decir, que su resultado no obliga a nadie a nada, se trata de una p谷rdida de tiempo# O casi. ※Es un s赤mbolo de que se quiere hacer justicia§, susurra alguno, que se olvida que gastarse 500 millones del presupuesto federal para ※mandar mensajes§ parece algo exagerado. Y car赤simo. ?No ser赤a m芍s elocuente que se integraran indagaciones y procesos judiciales bien fundamentados en torno a los supuestos delitos de los expresidentes sin esperarse a ver qu谷 dice una consultita?
El escenario m芍s probable es que la asistencia a las urnas sea modesta (ya que da lo mismo votar que no, ?para qu谷 desplazarse y arriesgarse, en mitad de una pandemia?), pero que, aun as赤, el Gobierno la cacaree como un hito en la democracia mexicana. Y as赤 tendremos otra pieza en nuestro flamante museo de lo inveros赤mil, para colocarla junto a la rifa en la que no se rifaba lo anunciado: la consulta en que no se decid赤a nada.
Suscr赤base aqu赤 a la newsletter de EL PA?S M谷xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa赤s