Donde dije digo, digo Diego

Los pol¨ªticos del Partido Popular y buena parte de los medios de comunicaci¨®n ¡ªincluso aquellos que jalearon largos a?os a Luis B¨¢rcenas¡ª han subrayado estos d¨ªas las contradicciones de su conducta y de sus declaraciones desde 2013 cuando EL PA?S hizo estallar, el 31 de enero de aquel a?o, la bomba: los papeles de B¨¢rcenas. Esas declaraciones contradictorias son propias del juego del gato y el rat¨®n que se ha tra¨ªdo el extesorero y examigo de Mariano Rajoy (ah¨ª est¨¢n los mensajes i...

Los pol¨ªticos del Partido Popular y buena parte de los medios de comunicaci¨®n ¡ªincluso aquellos que jalearon largos a?os a Luis B¨¢rcenas¡ª han subrayado estos d¨ªas las contradicciones de su conducta y de sus declaraciones desde 2013 cuando EL PA?S hizo estallar, el 31 de enero de aquel a?o, la bomba: los papeles de B¨¢rcenas. Esas declaraciones contradictorias son propias del juego del gato y el rat¨®n que se ha tra¨ªdo el extesorero y examigo de Mariano Rajoy (ah¨ª est¨¢n los mensajes intercambiados entre el presidente del Gobierno y B¨¢rcenas y su esposa Rosal¨ªa Iglesias). Pero todo ello forma parte de un procedimiento penal y tampoco es excepcional. Veamos.

En su escrito de defensa inicial de julio de 2015, el extesorero sosten¨ªa que ¡°no intervino ni particip¨® en ning¨²n momento en la comisi¨®n de infraestructuras del PP, a la saz¨®n el ¨®rgano de gesti¨®n y de ejecuci¨®n de las obras llevadas a cabo en la sede central¡±. Asimismo a?ad¨ªa que el esquema tributario de los pagos que se realizaron era ajeno ¡°al conocimiento y voluntad de B¨¢rcenas, pues no consta que supiera la fecha real de las certificaciones ni de los trabajos realizados o concluidos¡±. Bien.

Ahora, cinco a?os y medio despu¨¦s, en su confesi¨®n de 26 de enero de 2021, B¨¢rcenas escribe a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n: ¡°En las negociaciones con la empresa Unifica se acord¨® pagar parte de la ejecuci¨®n de estas obras con dinero procedente de la caja b, con la finalidad de dar salida a dichos fondos y obtener al mismo tiempo un descuento en torno a un 10%. (¡­) Estos pagos no se contabilizaron ni se declararon a Hacienda por parte del Partido Popular. En cuanto al pago en met¨¢lico era destinado, seg¨²n las conversaciones que mantuvimos con Gonzalo Urquijo [el arquitecto encargado de la reforma de la sede central del PP], a su criterio: para distribuirlo para el pago de sus proveedores y de sus servicios. Dichas cantidades fueron entregadas por m¨ª a Gonzalo Urquijo¡±.

Las pruebas que aportaron los jueces Pablo Ruz, primer instructor del caso, y Jos¨¦ de la Mata, autor del auto de apertura de juicio oral, son muy fuertes. Y concluyentes. Pero Luis B¨¢rcenas, de cumplir lo que promete, confirmar¨¢ su declaraci¨®n autoinculpatoria, una pieza que no cabe desde?ar o infravalorar, o simplemente, como hacen ahora sus flamantes detractores ¡ªanta?o cortejadores de sus exclusivas bombas¡ª despreciar. Y esta confesi¨®n autoinculpatoria tard¨ªa en el juicio oral est¨¢ prevista en el C¨®digo Penal (art¨ªculo 21.7), lo que se denomina la ¡°atenuante anal¨®gica¡±.

Dentro de este apartado ¡°circunstancias an¨¢logas¡± los tribunales aplican, cuando se dan los requisitos exigidos por la doctrina, la atenuante de confesi¨®n tard¨ªa de los hechos. ¡°Puede obtener una atenuante anal¨®gica de confesi¨®n o bien de reparaci¨®n del da?o. Ser¨ªa anal¨®gica porque la confesi¨®n debe ser antes de iniciar el procedimiento. La reparaci¨®n del da?o o de los efectos del delito basta con que sea antes del juicio oral¡±, se?ala una fuente judicial consultada. A?ade: ¡°Las contradicciones son intr¨ªnsecas a cualquier confesi¨®n tard¨ªa. Lo relevante es que est¨¦n explicadas, razonando de forma convincente por qu¨¦ no se produjo antes. Aqu¨ª hay explicaciones, los jueces tendr¨¢n que valorar si son convincentes o no¡±.

Otra fuente judicial ironiza: ¡°No creo que B¨¢rcenas espere que el fiscal retire la acusaci¨®n contra ¨¦l a cambio de colaboraci¨®n. Eso solo pasa en las pel¨ªculas americanas y aqu¨ª, por ahora, es ilegal¡±.