La confesi¨®n de B¨¢rcenas
El extesorero del PP remite un escrito a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en el que confiesa que el partido se financi¨® ilegalmente entre 1982 y 2009 | Declara que algunas de las donaciones que recibi¨® el PP eran a cambio de contratos p¨²blicos | ¡°Mostr¨¦ los papeles a Rajoy en 2009 y los destruy¨®, me guard¨¦ una copia¡± | ¡°Hay una grabaci¨®n donde Lapuerta habla de la entrega de dinero¡± | Denuncia presiones de su partido para guardar silencio sobre la caja b
El extesorero nacional del PP Luis B¨¢rcenas, condenado en el caso G¨¹rtel a 29 a?os de c¨¢rcel, ha remitido un escrito a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n a seis d¨ªas del comienzo del juicio sobre la financiaci¨®n ilegal del PP, previsto para el pr¨®ximo lunes, y donde se sienta como principal acusado. Se trata de un texto en el que B¨¢rcenas confiesa una serie de hechos que afectan a exdirigentes populares muy relevantes¨Dincluido el presidente del Gobierno Mariano Rajoy¨D y promete colaborar con la justicia en las distintas investigaciones a¨²n en curso que afectan a hechos que conoci¨® o en los que particip¨® como gerente o tesorero del PP. La Fiscal¨ªa pide para ¨¦l cinco a?os de c¨¢rcel por apropiaci¨®n indebida y falsedad documental.
B¨¢rcenas recuerda en el escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, que el 15 de julio de 2013 ya confes¨® al juez la existencia de una caja b en el PP y muchos detalles de su funcionamiento, pero remarca que esa declaraci¨®n ¡°pudo ser m¨¢s amplia, mas no lo fue siguiendo la recomendaci¨®n del abogado¡±. En su nueva confesi¨®n, sostiene, por ejemplo, que mostr¨® a Rajoy los documentos que demostraban la financiaci¨®n ilegal del PP durante 20 a?os y que el entonces presidente del partido los meti¨® en una trituradora de papeles sin saber que el tesorero se hab¨ªa guardado una copia.
Adem¨¢s, B¨¢rcenas sugiere en esta declaraci¨®n que algunas donaciones de empresarios pudieron estar vinculadas a la adjudicaci¨®n de contratos por parte de Administraciones del PP ¨Dun delito de cohecho que todav¨ªa est¨¢ en investigaci¨®n y que el primer instructor tuvo que descartar al no encontrar pruebas suficientes durante sus pesquisas¨D.
El extesorero aclara a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que su silencio de los ¨²ltimos a?os en los que ha estado preso se ha debido a que el PP le prometi¨® que su esposa, Rosal¨ªa Iglesias, no ingresar¨ªa en prisi¨®n si ¨¦l se manten¨ªa callado. Pero Iglesias fue finalmente juzgada y condenada a 12 a?os de c¨¢rcel por delito fiscal, blanqueo y apropiaci¨®n indebida. Ingres¨® en prisi¨®n el pasado diciembre despu¨¦s de confirmar el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional de 2018.
Lo que sigue es un amplio resumen de la confesi¨®n de B¨¢rcenas, firmada por el extesorero y fechada el 26 de enero:
¡°El Partido Popular me prometi¨® que mi mujer no entrar¨ªa en prisi¨®n¡±
¡°Mi segunda declaraci¨®n en la pieza de los papeles no se compadece con esta l¨ªnea de colaboraci¨®n, toda vez que, con ingenuidad, di por buena la promesa que se me hab¨ªa hecho llegar a trav¨¦s de intermediarios de que mi mujer, Rosal¨ªa Iglesias, no entrar¨ªa en prisi¨®n a consecuencia de la sentencia de la pieza ?poca 1. De hecho, ya hice constar en mi declaraci¨®n del 15 de julio de 2013 que hab¨ªa recibido presiones con el fin de guardar silencio y no incriminar ni manchar el buen nombre del que era mi partido ante el riesgo de que mi mujer pudiera entrar en prisi¨®n. El sentimiento de culpabilidad de haber podido provocar que mi mujer estuviese en riesgo de perder la libertad y entrar en prisi¨®n me hizo creer, inocentemente, en la promesa ¨Dpor parte del Partido Popular¨D que unos meses despu¨¦s a esta declaraci¨®n del 15 de julio se me hizo llegar sobre que Rosa no entrar¨ªa en prisi¨®n gracias a las gestiones que se hab¨ªan iniciado. De ah¨ª que firmara ¨Dpod¨ªamos llamar¨D `la paz¡¯ con dicho partido pol¨ªtico, retirando la denuncia que hab¨ªa interpuesto por la destrucci¨®n de la informaci¨®n contenida en ordenadores de mi disposici¨®n personal, o de mis pretensiones laborales en la jurisdicci¨®n laboral a consecuencia de mi salida del Partido Popular¡±.
¡°Me ha resultado desalentador conocer la Operaci¨®n Kitchen¡±
¡°Si me hubiera podido quedar ¨¢nimo de guardar silencio por lo que alguien podr¨ªa llegar a entender como una lealtad mal entendida, lo cierto es que me ha resultado desalentador el conocimiento de los hechos que est¨¢n siendo instruidos en el Juzgado Central 5 de la Audiencia Nacional, en concreto en la Operaci¨®n Kitchen, que revelan el montaje de seguimientos y vigilancias ilegales ¨Dno acordadas judicialmente¨D e incluso, con uso de fondos reservados ordenados por altos cargos del entonces Gobierno y que pertenec¨ªan al Partido Popular, con la inestimable colaboraci¨®n de altos cargos policiales¡±.
Entre julio de 2013, apenas unos d¨ªas despu¨¦s de la confesi¨®n de B¨¢rcenas en el juzgado, y julio de 2015, el Ministerio del Interior puso presuntamente en marcha un operativo de espionaje ilegal a la familia B¨¢rcenas, pagado con fondos reservados y realizado a espaldas del juez, con el objetivo de sustraer documentaci¨®n comprometedora para el PP, seg¨²n ha acreditado la investigaci¨®n judicial.
¡°Me han sustra¨ªdo documentaci¨®n sensible al Partido Popular¡±
¡°Estas actuaciones han llegado hasta el punto de lograr la sustracci¨®n de documentaci¨®n sensible al Partido Popular, de la que es buen ejemplo el robo en el estudio de mi mujer donde desaparecieron pendrives y diversos papeles que eran comprometedores a esta pieza y a otras que est¨¢n siendo investigadas en otras piezas. (¡) Llevo privado de libertad casi cuatro a?os y medio, y esta situaci¨®n hace que uno piense en los errores que he podido cometer en la vida, el mal que he podido inferir a la sociedad fruto de una Espa?a en la que todo val¨ªa. Soy consciente de estos errores y del dolor infligido a mi mujer y a mi hijo. Un sufrimiento del que no son merecedores. Todas estas circunstancias me han llevado a presentar este escrito y ofrecer mi colaboraci¨®n con la justicia¡±.
En realidad, los papeles que presuntamente robaron a B¨¢rcenas los comisarios de la Operaci¨®n Kitchen apenas a?adieron gravedad a los hechos que el extesorero del PP ya hab¨ªa relatado en su confesi¨®n ante el juez Pablo Ruz el 15 de julio de 2013. Esos papeles no se incorporaron a la investigaci¨®n judicial hasta que estall¨® el caso Kitchen.
¡°Desde 1982 existi¨® institucionalizado un sistema de financiaci¨®n del PP con percepciones en b¡±
¡°Desde 1982 existi¨® institucionalizado un sistema de financiaci¨®n del PP con percepciones en b que se realizaban a trav¨¦s de donativos (¡) En 2008 exist¨ªan unos ingresos anotados en esta contabilidad paralela de 1.000.000 de euros de los que se destinaron en torno a 900.000 euros con cargo a aquellos fondos b a la remodelaci¨®n de la sede del Partido Popular en Madrid en la calle de G¨¦nova n¨²mero 13. Esos fondos ¨Dcaja b¨D se nutr¨ªan con car¨¢cter general de donativos o aportaciones efectuadas por personas relacionadas con empresas beneficiarias de importantes adjudicaciones p¨²blicas. Estos donativos se realizaban con entregas en met¨¢lico que se hac¨ªan directamente a ?lvaro Lapuerta, estando yo presente en algunas de ellas. (¡) Lapuerta era la persona designada para poner en conocimiento ¨Dsi fuera el caso¨D al ministro que fuera competente en raz¨®n de la obra o servicio al que pudiese afectar la concreta adjudicaci¨®n p¨²blica¡±.
En esta declaraci¨®n, B¨¢rcenas sugiere que algunas donaciones de empresarios ten¨ªan efectos sobre adjudicaciones de contratos de ministerios. La Audiencia Nacional tiene abierta una investigaci¨®n sobre contratos adjudicados a donantes por m¨¢s de 600 millones de euros en seis ministerios durante la etapa de gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.
¡°Pudieran existir casos de donativos a cambio de contratos p¨²blicos¡±
¡°Es cierto que la inmensa mayor¨ªa de estos donativos no ten¨ªan una naturaleza finalista, entendiendo por finalista como contraprestaci¨®n por porcentaje a la adjudicaci¨®n de obra o servicio p¨²blico adjudicado, sin perjuicio de que puedan existir algunos concretos casos en los que s¨ª concurri¨® aquella motivaci¨®n, que, sin embargo, no son objeto de enjuiciamiento en la presente pieza, sino en otra en la que me ofrezco a prestar la colaboraci¨®n oportuna¡±.
En sus distintas declaraciones durante la investigaci¨®n del caso de la caja b, B¨¢rcenas neg¨® que las donaciones estuvieran vinculadas a contratos p¨²blicos. Es la primera vez que sugiere que algunos de los empresarios que entregaban dinero al Partido Popular recib¨ªan a cambio contratos p¨²blicos.
¡°Rajoy era perfecto conocedor de todas estas actuaciones, le mostr¨¦ los papeles en su despacho y los destruy¨®¡±
¡°De todas estas actuaciones era perfecto conocedor don Mariano Rajoy, hasta el punto de que en 2009 tuvimos una reuni¨®n en su despacho en el que mostr¨¦ los papeles de esta contabilidad b, espet¨¢ndome que c¨®mo pod¨ªa seguir conservando toda esta documentaci¨®n comprometedora, que termin¨®, personalmente, destruy¨¦ndola en la m¨¢quina destructora de papeles, sin saber que yo guardaba copia de esta documentaci¨®n, gran parte de la cual me ha sido sustra¨ªda del estudio de mi mujer cuando entraron a robar en el mismo¡±.
B¨¢rcenas declar¨® algo parecido al juez Pablo Ruz en 2013, pero lo situ¨® en 2010: ¡°Met¨ª en un sobre 4.900 euros que quedaban en la caja, se los dej¨¦, sub¨ª una copia del listado, una fotocopia que ¨¦l destruy¨® luego en la destructora de papeles, y le dej¨¦ un sobre en el despacho¡±.
¡°Rajoy, Cospedal, Trillo, Cascos, Acebes, Arenas y Rato recibieron complementos salariales¡±
¡°Las personas que recibieron estos complementos salariales fueron en concreto: Mariano Rajoy, Dolores de Cospedal, Federico Trillo, P¨ªo Garc¨ªa Escudero, Francisco ?lvarez Cascos, ?ngel Acebes, Javier Arenas, Rodrigo Rato y Jaime Ignacio del Burgo. Estas entregas eran realizadas, personalmente, por don ?lvaro ¨Dy en ocasiones por m¨ª¨D, con mi conocimiento, por cuanto que me daba instrucciones de sacar el met¨¢lico de la caja fuerte situada en mi despacho con una periodicidad que depend¨ªa de la liquidez de la caja diversa, de manera que las introduc¨ªa en un sobre en el que pon¨ªa el nombre correspondiente¡±.
Los papeles de B¨¢rcenas recogen tambi¨¦n otros nombres que tambi¨¦n recibieron dinero de la caja b popular y que la investigaci¨®n ha confirmado como verdaderos. Y aunque en esa contabilidad paralela tambi¨¦n aparece ¡°J.M.¡±, B¨¢rcenas no ha confirmado nunca, ni lo ha hecho ahora, que esas iniciales correspondan a quien fue el presidente del partido entre 1990 y 2004, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.
¡°Existe una grabaci¨®n en la que ?lvaro Lapuerta habla de las entregas, entre otros, a Mariano Rajoy¡±
¡°Existe una grabaci¨®n en poder de una persona ¨Dque oportunamente se?alar¨¦ por razones de oportunidad procesal¨D que yo he escuchado, en la que ?lvaro Lapuerta en una conversaci¨®n grabada con esta persona, con la que ?lvaro ten¨ªa confianza, le comentaba sobre estas entregas en met¨¢lico que se realizaban mensualmente a estos miembros del PP, en la que se mencionaba entre otros, expresamente, a Mariano Rajoy¡±.
Durante siete a?os de investigaci¨®n judicial de los papeles de B¨¢rcenas nunca se descubrieron grabaciones que apuntalaran las anotaciones recogidas en la contabilidad paralela del PP. Aunque los comisarios que realizaron el presunto espionaje ilegal de la familia B¨¢rcenas llegaron a presumir de supuestas grabaciones del tesorero, nunca se ha confirmado su existencia. Ahora, B¨¢rcenas hace referencia a la grabaci¨®n que supuestamente ha escuchado y que hizo otra persona a ?lvaro Lapuerta, quien fue tesorero nacional entre 1993 y 2008.
Un periodista de EL PA?S habl¨® en varias ocasiones con ?lvaro Lapuerta despu¨¦s de la publicaci¨®n de los papeles de B¨¢rcenas por este diario en enero de 2013. En esas conversaciones, Lapuerta suger¨ªa que se produjeron las entregas de dinero en met¨¢lico a determinados miembros de la c¨²pula del partido.
Lapuerta sufri¨® una ca¨ªda en abril de 2013 y estuvo varios d¨ªas en coma. Desde entonces, las dificultades para tomarle declaraci¨®n fueron enormes debido a los problemas de salud que sufr¨ªa. Falleci¨® en 2018 sin que los distintos jueces instructores de la Audiencia Nacional que pasaron por la causa lograran una declaraci¨®n del extesorero, amplia y detallada, sobre el mecanismo de financiaci¨®n que el PP mantuvo durante casi 20 a?os.
¡°Negociamos pagar parte de las obras de G¨¦nova 13 en b¡±
¡°En las negociaciones con la empresa Unifica se acord¨® pagar parte de la ejecuci¨®n de estas obras con dinero procedente de la caja b, con la finalidad de dar salida a dichos fondos y obtener al mismo tiempo un descuento en torno a un 10%. (¡) Estos pagos no se contabilizaron ni se declararon a Hacienda por parte del Partido Popular. En cuanto al pago en met¨¢lico era destinado, seg¨²n las conversaciones que mantuvimos con Gonzalo Urquijo, a su criterio: para distribuirlo para el pago de sus proveedores y de sus servicios. Dichas cantidades fueron entregadas por m¨ª a Gonzalo Urquijo¡±.
¡°Compramos acciones de Libertad Digital porque era af¨ªn a las ideas del PP y a las tesis de la autor¨ªa de ETA en el 11-M¡±
¡°En lo que afecta a la suscripci¨®n de acciones de Libertad Digital por ?lvaro Lapuerta, por importe aproximado de 140.000 euros que tuvo lugar a finales de 2004, dicha suscripci¨®n se realiz¨® por parte de ?lvaro con fondos procedentes de la caja b, que me pidi¨® que se los facilitara, y as¨ª hice, de la caja fuerte que se encontraba en mi despacho. El motivo por el cual se suscribieron estas acciones fue a consecuencia del aumento de capital social que se realiz¨® por Libertad Digital y por raz¨®n de que este medio resultaba af¨ªn a las ideas del Partido Popular y especialmente a las tesis de la autor¨ªa de ETA en los atentados del 11-M que tuvieron lugar unos meses antes de la suscripci¨®n de estas acciones¡±.