Un editorial atrevido para unos lectores divididos

El peri¨®dico tiene derecho a definirse ante cualquier hecho relevante. A veces, lo ejerce ante asuntos de alto voltaje aun sabiendo que muchos lectores rechazar¨¢n su punto de vista. Ocurri¨® el pasado d¨ªa 30 con el editorial titulado A los catalanes, en el que EL PA?S se decant¨® a favor de indultar a los condenados por el proc¨¦s. Al diario han llegado cientos de mensajes y comentarios de los suscriptores, divididos entre quienes critican al peri¨®dico y quienes creen que ha dado un paso ...

El peri¨®dico tiene derecho a definirse ante cualquier hecho relevante. A veces, lo ejerce ante asuntos de alto voltaje aun sabiendo que muchos lectores rechazar¨¢n su punto de vista. Ocurri¨® el pasado d¨ªa 30 con el editorial titulado A los catalanes, en el que EL PA?S se decant¨® a favor de indultar a los condenados por el proc¨¦s. Al diario han llegado cientos de mensajes y comentarios de los suscriptores, divididos entre quienes critican al peri¨®dico y quienes creen que ha dado un paso atrevido, pero acorde con sus principios. Unos y otros merecen una explicaci¨®n.

El texto describ¨ªa ¡°razones de peso¡± contra la medida, pero a?ad¨ªa: ¡°Este peri¨®dico cree que la mejor manera de reconducir la crisis es a trav¨¦s de iniciativas pol¨ªticas que primero rebajen la tensi¨®n, y progresivamente recuperen en la sociedad catalana espacios de sinton¨ªa con el proyecto democr¨¢tico espa?ol. Los indultos son probablemente una condici¨®n necesaria, aunque no suficiente¡±.

No ha sido un editorial m¨¢s. Ni en la forma ni en el fondo. Lo asume el subdirector y jefe de Opini¨®n, Andrea Rizzi: ¡°La gran relevancia de la cuesti¨®n para la democracia espa?ola requer¨ªa que el peri¨®dico se pronunciara de forma clara y ponderada, con argumentos detallados para contribuir al debate, lo que explica la inusual extensi¨®n del editorial¡±.

Era una ¨²nica pieza en esa noble p¨¢gina de Opini¨®n ¡ªsuele haber dos textos¡ª y anunciada en portada con tipograf¨ªa excepcionalmente grande. Se difundi¨®, adem¨¢s, despu¨¦s de que varias encuestas coincidieran en que 7 de cada 10 espa?oles rechazan los indultos, salvo en Catalu?a, donde el apoyo es masivo. Para entonces, la mayor¨ªa de diarios tradicionales y emisoras, la oposici¨®n y varios barones del PSOE se hab¨ªan declarado en contra.

Ocho d¨ªas antes, el peri¨®dico se hab¨ªa adelantado al resto al se?alar en una cr¨®nica: ¡°El ambiente dentro del Gobierno es favorable a la medida de gracia¡±. Y 48 horas despu¨¦s, otra con este titular en portada: ¡°El Gobierno prepara los indultos para salir del proc¨¦s¡±. El diario, sin embargo, esper¨® casi una semana a definirse. Enfadado, el lector ?lvaro Miranda lo ech¨® menos: ¡°?Ser¨¢ EL PA?S el ¨²nico peri¨®dico que no editorializa sobre el indulto?¡± ¡°Este suscriptor¡±, a?ad¨ªa, ¡°paga para obtener no solo informaci¨®n, sino tambi¨¦n opini¨®n, aunque no est¨¦ de acuerdo con ella¡±.

Fue Miranda de los primeros en criticar el editorial cuando apareci¨®: ¡°S¨¢nchez acabar¨¢ sin honor y sin votos. Que EL PA?S le secunde es una l¨¢stima¡±. La idea se repite en quejas como la de Rafael Vallejo ¡ª¡±Casi todo es una excusa para apoyar a S¨¢nchez y su autoindulto¡±¡ª y en estos comentarios en la web: ¡°El editorial apoya la pol¨ªtica del momento del PSOE¡±; ¡°De verg¨¹enza sumisa¡±. Otros lectores defienden que, en lugar de A los catalanes, el titular debi¨® ser A los espa?oles o A los independentistas. Para algunos, el texto peca de ¡°jesuitismo¡±, ¡°bienintencionado, pero titubeante y fallido¡±.

Otros suscriptores han apreciado el editorial. Como Juan Ochoa: ¡°Les felicito por el mesurado editorial¡±; En la web hay estos comentarios: ¡°Es un editorial propio de EL PA?S que siempre fue¡±; ¡°Gracias. Toca todos los puntos, haciendo hincapi¨¦ en la convivencia en Catalu?a¡±; ¡°Me parece un editorial y un indulto necesarios e imprescindibles¡±; ¡°Estos son los valores de este peri¨®dico: la libertad sin ira¡±; ¡°Editorial valiente y clarificador¡±; ¡°Elevado de miras desde la fortaleza¡±; ¡°Es la expresi¨®n de la esperanza y de la inteligencia que se necesita para afrontar el mayor reto que tiene la democracia¡±.

El peri¨®dico quiso definirse abiertamente. Entendi¨® que ¡°un editorial ambiguo poco hubiese aportado al debate p¨²blico¡±, destaca Rizzi. Y lo aport¨®, porque, desde ese d¨ªa, en tertulias y an¨¢lisis en diversos medios se manejan tesis enunciadas por vez primera en esa pieza.

EL PA?S debe ofrecer una informaci¨®n lo m¨¢s completa posible para que el lector se forme su propio criterio. En este caso, el peri¨®dico se ha adelantado en informar a sus lectores de que el Gobierno preparaba ya los indultos y en aportar razones a favor del perd¨®n sin ocultar las que juegan en contra. Como consecuencia, muchos lectores han expresado sus discrepancias. Alguno amenaza con anular su suscripci¨®n. Son riesgos inevitables cuando un peri¨®dico se define sin titubeos ante un problema que polariza a la sociedad. Andrea Rizzi: ¡°Comprendo que muchos lectores discrepen. ?ramos conscientes de que ocurrir¨ªa, pero eso no pod¨ªa alterar nuestro criterio. Entendemos la validez de los argumentos contrarios y as¨ª se refleja en el editorial. Espero que, desde la discrepancia, ellos puedan reconocer el sentido de los nuestros¡±.

El peri¨®dico ha cumplido con su papel. Los lectores, tambi¨¦n.

_____________

Puede enviar sus cuestiones a defensor@elpais.es

O preguntar en el blog El Defensor del Lector contesta