P¨¦rez de los Cobos

La destituci¨®n en mayo de 2020 del coronel de la comandancia de la Guardia Civil de Madrid, Diego P¨¦rez de los Cobos, por parte del juez y ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska no estuvo convenientemente motivada, seg¨²n la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. No es la primera vez, ni ser¨¢ la ¨²ltima, que el Supremo anula nombramientos o ceses en la Administraci¨®n del Estado po...

La destituci¨®n en mayo de 2020 del coronel de la comandancia de la Guardia Civil de Madrid, Diego P¨¦rez de los Cobos, por parte del juez y ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska no estuvo convenientemente motivada, seg¨²n la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. No es la primera vez, ni ser¨¢ la ¨²ltima, que el Supremo anula nombramientos o ceses en la Administraci¨®n del Estado por esa misma causa. Los cargos de libre designaci¨®n, seg¨²n la jurisprudencia, pueden ser destituidos de manera discrecional siempre y cuando se proporcione una motivaci¨®n ¡°clara, suficiente, comprensible y espec¨ªfica al caso¡±, con una explicaci¨®n ¡°concreta y detallada de las circunstancias y motivos por los que ha tenido lugar la p¨¦rdida de confianza que determina el cese¡±. Todos estos requisitos los cumpli¨® Grande-Marlaska cuando despidi¨® al coronel de la Guardia Civil, Manuel S¨¢nchez Corb¨ª, jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), y el Supremo aval¨® la destituci¨®n.

Pero la justificaci¨®n que Marlaska adujo para el cese de P¨¦rez de los Cobos, ahora anulado por el Supremo, fue que este coronel de la Guardia Civil no hab¨ªa informado a sus superiores de una investigaci¨®n secreta encargada por una juez para determinar la responsabilidad de altos cargos socialistas en la difusi¨®n de la pandemia tras la manifestaci¨®n del 8 de marzo de 2020. El jefe de la Guardia Civil en Madrid no pod¨ªa informar al Ministerio del Interior sobre esa investigaci¨®n precisamente porque era secreta y, por tanto, hubiera cometido una ilegalidad. Los informes que encarg¨® la comandancia que dirig¨ªa P¨¦rez de los Cobos sobre las manifestaciones del 8-M se demostraron carentes del rigor necesario, con errores de bulto, documentos mutilados y alguna mentira gruesa, y la juez acab¨® archivando la causa contra Jos¨¦ Manuel Franco, entonces delegado del Gobierno en Madrid.

La Audiencia Nacional anul¨® en primera instancia el despido de P¨¦rez de los Cobos, pero lo aval¨® en segunda instancia ante un recurso de la Abogac¨ªa del Estado. Esa sentencia, aprobada por unanimidad, entend¨ªa que la p¨¦rdida de confianza que causaba la destituci¨®n se hab¨ªa producido porque el coronel De los Cobos no inform¨® del ¡°desarrollo de las investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil¡±, y rechazaba que el motivo hubiera sido que no inform¨® ¡°del contenido¡± de esas investigaciones. El matiz que introdujo la Audiencia Nacional no ha sido ahora respaldado por el Supremo.

La sentencia revela que el ministro del Interior err¨® al argumentar la destituci¨®n de un cargo de libre designaci¨®n por un motivo incongruente y contrario a la ley: informar sobre la investigaci¨®n judicial secreta que hab¨ªan encargado a su departamento. Marlaska ha a?adido a ese primer error otro que se antoja a¨²n m¨¢s grave: en la respuesta al varapalo judicial para confirmar que el destituido no puede regresar a su puesto, dada la p¨¦rdida de confianza en ¨¦l, ha deslizado graves acusaciones contra P¨¦rez de los Cobos. El ministro del Interior, en sede parlamentaria, hizo al coronel de la Guardia Civil responsable de la gesti¨®n de los fondos reservados con los que se financi¨® la Operaci¨®n Kitchen para obstruir la investigaci¨®n judicial de la caja b del PP. Pero P¨¦rez de los Cobos no est¨¢ imputado ni procesado por esa causa, aunque formara parte entonces del departamento encargado de gestionar los fondos reservados. El resultado es que ahora Marlaska tendr¨¢ que readmitirlo aunque, seg¨²n ha manifestado el ministro, la p¨¦rdida de confianza contin¨²a y podr¨¢ prescindir de ¨¦l despu¨¦s, pero tendr¨¢ que argumentarlo mejor que en la destituci¨®n de 2020.