La contenci¨®n necesaria y la lamentable

En la guerra en Gaza vemos dos tipos de contenci¨®n: la que se agradece y la que da verg¨¹enza. La primera ser¨ªa, por ejemplo, la cautela antes de se?alar a los responsables de una matanza. Por ejemplo, la del hospital Al Ahli, tras una explosi¨®n el 17 de octubre. Murieron familias enteras palestinas que se hab¨ªan refugiado en el aparcamiento. Durante d¨ªas solo hubo ruido, sesgos, propaganda a favor de Israel y de Ham¨¢s. Muchos medios se precipitaron y se?alaron ...

En la guerra en Gaza vemos dos tipos de contenci¨®n: la que se agradece y la que da verg¨¹enza. La primera ser¨ªa, por ejemplo, la cautela antes de se?alar a los responsables de una matanza. Por ejemplo, la del hospital Al Ahli, tras una explosi¨®n el 17 de octubre. Murieron familias enteras palestinas que se hab¨ªan refugiado en el aparcamiento. Durante d¨ªas solo hubo ruido, sesgos, propaganda a favor de Israel y de Ham¨¢s. Muchos medios se precipitaron y se?alaron sin pruebas. Despu¨¦s de incriminar primero al ej¨¦rcito israel¨ª y luego desdecirse, The New York Times concluy¨® que un proyectil se lanz¨® desde territorio israel¨ª, pero que no se pod¨ªa afirmar qui¨¦n lo hizo. La misma confusi¨®n se dio con los proyectiles que impactaron contra el complejo sanitario Al Shifa, que Israel atribuy¨® a Ham¨¢s, pero que el equipo de verificaci¨®n de ese diario demostr¨® el mi¨¦rcoles que al menos eran israel¨ªes.

El temple que se valora en los expertos es exasperante en el caso de las instituciones. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha tardado 40 d¨ªas en aprobar una resoluci¨®n que ni siquiera exige a Israel un alto el fuego en la Franja, sino un suced¨¢neo: pausas humanitarias. En este tiempo han muerto m¨¢s de 11.000 palestinos. Previamente 1.200 israel¨ªes hab¨ªan sido asesinados y m¨¢s de 200, secuestrados por Ham¨¢s. Pero mientras los tanques arrasaban Gaza y se terminaba el combustible y los m¨¦dicos operaban sin anestesia, el m¨¢ximo ¨®rgano de la ONU ten¨ªa las manos atadas por el veto de sus cinco miembros permanentes. Por eso es importante que al fin se haya adoptado una resoluci¨®n vinculante y que EE UU la haya facilitado con su abstenci¨®n. Otra cosa es que Israel vaya a cumplirla; basta ir a la hemeroteca para comprobar que no ser¨ªa la primera vez que se niega a hacerlo.

La UE tambi¨¦n arrastra los pies. Tampoco le pide al Gobierno de Netanyahu un alto el fuego, sino la misma versi¨®n licuada que el Consejo de la ONU: corredores y pausas humanitarias. Los Veintisiete est¨¢n de acuerdo en apoyar a los palestinos, pero no en cu¨¢nto. El consenso es exigirle a Israel que respete el derecho internacional humanitario, que proh¨ªbe atacar a los hospitales y a los civiles dentro de ellos, y al mismo tiempo, denunciar a Ham¨¢s si utiliza a los ciudadanos o las instalaciones m¨¦dicas como escudos humanos.

Si se demuestra que debajo del hospital de Al Shifa no existen t¨²neles de Ham¨¢s, algo que Israel lleva a?os afirmando, y que incluso medios israel¨ªes empiezan a cuestionar, a las instituciones internacionales les ser¨¢ complicado justificar su tibieza con Israel. Atacar un hospital, aunque se probara que hubiese miembros de Ham¨¢s dentro, es ilegal. La voluntad de equilibrio puede convertirse en una embarazosa dejaci¨®n de funciones. Sin agua ni medicinas, bajo bombardeos constantes, m¨¢s gente va a morir en Gaza. Muchos ser¨¢n ni?os. Un alto al fuego inmediato humanitario, como pide el secretario general de la ONU, Ant¨®nio Guterres, es inaplazable.

@anafuentesf