Garz¨®n reivindica su inocencia en el Supremo con el respaldo de la fiscal¨ªa

Con la voz rota, el juez Baltasar Garz¨®n dedic¨® ayer los que pueden ser los diez ¨²ltimos minutos de su trayectoria de 23 a?os como juez central n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional a reivindicar su inocencia en el alegato final tras tres d¨ªas de juicio. El juez que abander¨® la jurisdicci¨®n universal en su persecuci¨®n de las dictaduras iberoamericanas, que dinamiz¨® la lucha contra el narcotr¨¢fico, combati¨® la guerra sucia y contribuy¨® a la derrota de ETA, seg¨²n comparte todo el mundo judicial, a¨²n tuvo que desmentir una acusaci¨®n de los que le intentan inhabilitar por haberles grabado en la c¨¢rcel.

Sus acusadores, los abogados de los cabecillas de la red corrupta G¨¹rtel, sostuvieron que el juez actu¨® movido por ¡°la raz¨®n de Estado, que es la excusa de los tiranos¡±. ¡°La ¨²nica raz¨®n de Estado que entiendo es la raz¨®n democr¨¢tica de los ciudadanos¡±, replic¨® Garz¨®n. El juez se defendi¨® hasta el final sin poder evitar que su alegato final estuviera impregnado por el rumor de la derrota. Tras quitarse la toga por segunda vez para ocupar el banquillo, hizo uso de su turno de palabra: ¡°Ser¨¢ la ¨²ltima vez que pueda hacerlo ante un tribunal de justicia, espa?ol en este caso¡±, se?al¨®.

El magistrado asumi¨® ¡°todas y cada una¡± de sus decisiones como primer instructor del caso G¨¹rtel, que fueron ¡°tomadas reflexivamente en cumplimiento de la m¨¢s estricta legalidad¡±. Frente a algunos exabruptos de los acusadores, que le hab¨ªan atribuido haber dispuesto unas escuchas ¡°monstruosas¡± e ¡°infamantes¡±, Garz¨®n sostuvo que ¡°en ning¨²n momento se violent¨® el derecho de defensa, sino que se protegi¨®, procurando conciliar los derechos fundamentales en juego¡±. A mitad de su discurso, Garz¨®n se dej¨® llevar por la tensi¨®n y se dirigi¨® personalmente a su excompa?ero el acusador Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n. El presidente Joaqu¨ªn Gim¨¦nez le reprendi¨® de inmediato y Garz¨®n pidi¨® perd¨®n ¡°por la referencia al letrado¡±. Antes de concluir, el juez recibi¨® otro correctivo por citar una frase de Willy Brandt: ¡°Abrir la puerta a la primera injusticia es abrir la puerta a todas las que le siguen¡±.

La ¨²nica raz¨®n de Estado es la raz¨®n democr¨¢tica de los ciudadanos Baltasar Garz¨®n

Con el alegato de Garz¨®n concluy¨® el juicio seguido contra ¨¦l por supuestos delitos de prevaricaci¨®n y contra las garant¨ªas fundamentales, por el que se enfrenta a penas de entre 10 y 17 a?os de inhabilitaci¨®n, que conllevan la expulsi¨®n de la judicatura. El pr¨®ximo martes volver¨¢ a sentarse en el banquillo para hacer frente a su segundo juicio, en esta ocasi¨®n por haber investigado los cr¨ªmenes del franquismo.

La acusaci¨®n afirma que el juez cometi¨® una "clamorosa prevaricaci¨®n"

La sesi¨®n de ayer estuvo dedicada a los informes finales de los tres abogados de la acusaci¨®n, los dos fiscales del Tribunal Supremo y el del defensor del juez, Francisco Baena Bocanegra. Baena, un veterano abogado sevillano, centr¨® su intervenci¨®n en la ¡°falta de calidad de la ley¡± que ha propiciado diversas interpretaciones sobre la intervenci¨®n de las comunicaciones en centros penitenciarios. ¡°No podemos tachar a un juez de prevaricador por tomar medidas para evitar uno de los delitos m¨¢s graves que hay, y m¨¢s en esta situaci¨®n de crisis¡±, se?al¨® en alusi¨®n al blanqueo de capitales por la trama G¨¹rtel.

Buena parte de su informe lo dedic¨® a censurar la instrucci¨®n del juez Alberto Jorge Barreiro sugiriendo que hab¨ªa ¡°mejorado la querella¡± inicial del abogado Ignacio Pel¨¢ez y abrir el juicio con una ¡°reproducci¨®n mim¨¦tica¡± del escrito de acusaci¨®n del letrado que defiende al cabecilla de la red corrupta, Francisco Correa. ¡°No ha habido un solo principio de prueba, ninguna de las acusaciones nos ha dado un solo ejemplo de utilizaci¨®n espuria de esas conversaciones¡±, clam¨® el abogado. Y concluy¨®: ¡°Garz¨®n podr¨¢ ser como quiera, pero es un buen juez en el sentido de la palabra¡±.

En la sesi¨®n de la ma?ana, los fiscales del Supremo Antol¨ªn Herrero y Pilar Valc¨¢rcel defendieron que los indicios contra los cabecillas de la trama justificaban las escuchas adoptadas por Garz¨®n, y que en otros casos, como el de Marta del Castillo y el del narco Pablo Vioque, se ha escuchado a abogados en la c¨¢rcel. Los tres abogados que acusan a Garz¨®n presentaron al acusado como el juez autor de una ¡°clamorosa prevaricaci¨®n¡± y violador sistem¨¢tico de derechos constitucionales, ¡°Una suerte de Gran Hermano que todo lo escucha y todo lo ve¡±, como le defini¨® el abogado Pablo Rodr¨ªguez Mourullo.