Los colectivos protransparencia exigen rebajar los l¨ªmites de acceso a informaci¨®n

El martes finaliza el plazo para presentar aportaciones al anteproyecto la Ley de Transparencia presentado por el Gobierno. En el momento en el que se hizo p¨²blico el texto de la nueva norma, los colectivos pro transparencia ya se fijaron en las excepciones para el acceso a la informaci¨®n p¨²blica. Algunos de ellos ya han redactado sus alegaciones, con que el fin de que sean incorporadas al documento y, entre las consultadas, destaca la coincidencia a la hora de reclamar que las restricciones se aminoren. En cualquier caso, las distintas organizaciones no dudan en se?alar lo positivo del impulso para la aprobaci¨®n de una norma que permitir¨¢ que Espa?a deje de ser el ¨²nico pa¨ªs de Europa con m¨¢s de un mill¨®n de habitantes sin ley de transparencia.

El colectivo Acces Info incide en los apartados referidos a la transparencia. Considera que el derecho de acceso a la informaci¨®n que establece el anteproyecto ¡°es muy limitado¡± y se?ala que las limitaciones se encuentra adem¨¢s en dos art¨ªculos, el 10, que se?ala que el derecho de acceso podr¨¢ ser restringido cuando la divulgaci¨®n de la informaci¨®n suponga un perjuicio hasta en siete ¨¢mbitos (procesos judiciales, vigilancia, pol¨ªtica econ¨®mica, intereses comerciales, secreto profesional, confidencialidad y protecci¨®n del medio ambiente) y en el 9 que extiende esa limitaci¨®n por la propia definici¨®n de lo que es informaci¨®n p¨²blica y que la norma restringe a la que ¡°siempre y cuando no afecte a la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores, la seguridad p¨²blica o la prevenci¨®n, investigaci¨®n y sanci¨®n de los il¨ªcitos penales, administrativos o disciplinarios¡±. El colectivo considera que las excepciones absolutas ya se incluyen en la definici¨®n y que, adem¨¢s, el resto de excepciones recogidas en el art¨ªculo 9 ¡°no est¨¢n sujetas a la ponderaci¨®n entre el potencial da?o y el inter¨¦s p¨²blico de la publicaci¨®n¡±. Por ello, consideran que se deber¨ªa cambiar la definici¨®n de informaci¨®n, a?adir un ¨²nico art¨ªculo con todas las excepciones y suprimir otras excepciones recogidas que niegan la posibilidad de acceso a los informes previos en los que se basan las resoluciones administrativas.

La plataforma Coalicci¨®n Pro Acceso tambi¨¦n ha marcado los diez principios que deber¨ªa recoger la norma, una vez se tengan en cuenta las aportaciones, As¨ª, considera que la denegaci¨®n de acceso a cualquier tipo de informaci¨®n ¡°debe ser excepcional y solamente podr¨¢ fundamentarse en aquellas razones que espec¨ªficamente se incluyan en la ley de acceso a la informaci¨®n, como pueden ser la seguridad nacional o la prevenci¨®n o investigaci¨®n de delitos¡±. Al igual que Acces Info, este colectivo tambi¨¦n requiere que se reglamente bien el acceso parcial a la informaci¨®n de manera que se separe ¡°la informaci¨®n reservada de la que pueda entregarle al solicitante, pero no pudiendo negar el acceso a toda la informaci¨®n¡±, indica.

Avaaz, una comunidad de movilizaci¨®n on line, apuesta igualmente porque la nueva ley reconozca ¡°el principio de publicidad de toda la informaci¨®n en manos de todas las instituciones p¨²blicas, solo limitado en los casos excepcionales establecidos por la ley y ponderando siempre el inter¨¦s p¨²blico de la informaci¨®n requerida¡±.

El cambio de la posibilidad del silencio administrativo negativo como contestaci¨®n a una solicitud de informaci¨®n por el positivo es otra de las aportaciones de los colectivos, que tambi¨¦n reclaman que ¡°todas las instituciones p¨²blicas deben verse afectadas por la ley, debe incluirse la Casa Real¡±.