Vocales del Poder Judicial estudian exigir responsabilidades a D¨ªvar

Los vocales del Consejo General Poder Judicial celebraron este mi¨¦rcoles una reuni¨®n en la que estudiaron la posibilidad de pedir explicaciones al presidente del organismo y del Tribunal Supremo, Carlos D¨ªvar, por los 20 viajes de cuatro o m¨¢s d¨ªas que realiz¨® a Puerto Ban¨²s desde noviembre de 2008 a marzo de este a?o.

La reuni¨®n tuvo un car¨¢cter espont¨¢neo cuando cuatro de los vocales estaban a punto de asistir a la reuni¨®n de la Comisi¨®n Permanente que tuvo que ser aplazada. Poco a poco fueron llegando al despacho del secretario general del CGPJ, Celso Rodr¨ªguez Padr¨®n, los otros vocales que ayer se encontraban en el Consejo. En un determinado momento se encontraban presentes 14 vocales, seg¨²n el c¨®mputo que iba realizando la vocal Almudena Lastra, y que lleg¨® a decir ¡°ya tenemos qu¨®rum¡±, seg¨²n fuentes de los asistentes. Alg¨²n vocal que no se encontraba en ese momento en el edificio del Consejo fue informado posteriormente del contenido de la reuni¨®n.

Todas las fuentes consultadas coinciden en que independientemente de la denuncia por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, que ha originado unas diligencias informativas que tramita el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan Jos¨¦ Mart¨ªn Casallo, el presidente del Consejo, Carlos D¨ªvar, no ha dado ninguna explicaci¨®n a los vocales.

Es verdad que cuando se public¨® la noticia, ninguno de los vocales quiso salir a defender a su presidente y le dejaron solo, en el bien entendido caso de que 20 viajes de fin de semana de cuatro d¨ªas a un lugar como Marbella, que no es precisamente la capital judicial de Espa?a, tienen dif¨ªcil explicaci¨®n para justificarlos como viajes oficiales. ¡°Se trata de actos privados del presidente y debe ser el propio D¨ªvar quien salga al paso de las acusaciones¡±, alegaron entonces.

Sin embargo, algo ha cambiado. Los vocales entienden que, sin interferir en la labor del fiscal al que le corresponde depurar la posible responsabilidad penal de D¨ªvar, este deber¨ªa dar explicaciones al Consejo del Poder Judicial, es decir, que deben exigirle responsabilidades pol¨ªticas.

A la espera de que la fiscal¨ªa se pronuncie, la mayor¨ªa de los vocales no quiere que la imagen de gasto suntuario que proyecta D¨ªvar alcance al resto de los integrantes del Consejo. Las discrepancias surgen a la hora de concretar la forma de pedirle cuentas.

Los vocales se plantearon varios escenarios en los que, entre otros, se baraj¨® incluso la posibilidad de convocar un pleno extraordinario en el que de forma monogr¨¢fica se tratase el caso de los viajes del presidente D¨ªvar. Otros, en cambio, prefieren esperar y ver. Esperar a que el fiscal se pronuncie sobre el caso y actuar en consecuencia.

El fiscal del Estado, Eduardo Torres-Dulce, declar¨® este mi¨¦rcoles que ¡°tomar¨¢ con prontitud¡± una decisi¨®n sobre la denuncia por malversaci¨®n contra D¨ªvar ¡°ante los delicados intereses¡± que hay en juego. Algunas fuentes del Consejo interpretan que esa decisi¨®n podr¨ªa estar lista a finales de esta semana o principios de la pr¨®xima.

Por ello, algunos vocales son partidarios de actuar a la vista de lo que haya resuelto el fiscal. Si presentase querella ante la Sala Segunda, la postura del Consejo ser¨ªa muy sencilla. Si por el contrario decidiese archivar las diligencias, depender¨ªa de la forma de hacerlo. No es lo mismo que simplemente se diga que los hechos no encajan en el tipo penal de malversaci¨®n, que se diga que los hechos han ocurrido y aunque reprobables no son delito, o que se rechace de plano la denuncia.

Por ello, los vocales han decidido reunirse el martes o el mi¨¦rcoles de la pr¨®xima semana para adoptar la forma de reclamar a D¨ªvar unas explicaciones que, por el momento, no se ha dignado a ofrecer a los vocales que preside