Un magistrado antiabortista ¡®hereda¡¯ el recurso del aborto en el Constitucional
El magistrado Andr¨¦s Ollero, miembro del Opus Dei, a¨²n no se ha planteado si debe abstenerse El debate sobre el matrimonio homosexual ir¨¢ al primer pleno, el 13 de septiembre
El nuevo magistrado del Tribunal Constitucional Andr¨¦s Ollero Tassara, exdiputado del PP durante 17 a?os y bien conocido por sus estudios contrarios al aborto y al matrimonio homosexual, ha heredado las ponencias que correspond¨ªan a la magistrada saliente Elisa P¨¦rez Vera, entre las cuales figura precisamente la del recurso del PP contra la ley de plazos del aborto, seg¨²n informaron fuentes del Constitucional. Ser¨¢ por tanto este magistrado, perteneciente al Opus Dei, el que redacte la sentencia sobre la ley del aborto, que ha criticado en numerosos escritos y foros desde su posici¨®n de catedr¨¢tico de Filosof¨ªa del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos.
Nada m¨¢s tomar posesi¨®n de sus cargos los cuatro nuevos magistrados del Constitucional, se asignaron a cada uno de ellos las ponencias de pleno de los magistrados salientes. A Encarnaci¨®n Roca le correspondieron las de Javier Delgado Barrio; a Fernando Vald¨¦s, las de Eugeni Gay; a Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas las del fallecido Roberto Garc¨ªa-Calvo, y las de Elisa P¨¦rez Vera a Andr¨¦s Ollero. Las mismas fuentes confirmaron que entre las de Ollero est¨¢ la ponencia sobre la ley de plazos del aborto, de la que Elisa P¨¦rez Vera hab¨ªa dejado un estudio muy avanzado.
El magistrado Andr¨¦s Ollero, consultado ayer por este peri¨®dico, dijo desconocer que tuviera que ocuparse de dicha ponencia, aunque admiti¨® que, si estaba entre las de Elisa P¨¦rez Vera, ser¨ªa efectivamente as¨ª.
Preguntado por si, dada su reconocida trayectoria y sus escritos contrarios al matrimonio homosexual y el aborto, hab¨ªa valorado la posibilidad de abstenerse de deliberar ambos asuntos, Ollero contest¨® que del matrimonio homosexual ni siquiera conoce la ponencia, y que la cuesti¨®n del aborto ¡°no est¨¢ en el orden del d¨ªa¡± por lo que ni se lo ha planteado. Sobre el matrimonio homosexual ¡ªcuya ponencia previsiblemente ser¨¢ debatida el pr¨®ximo 13 de septiembre¡ª, Ollero se remiti¨® a la respuesta que dio el pasado julio al diputado socialista Ram¨®n J¨¢uregui en el Congreso cuando este le pregunt¨® si tendr¨ªa inconveniente en suscribir que ¡°todos¡± tienen derecho a contraer matrimonio.
En aquella ocasi¨®n, el candidato a magistrado respondi¨®: ¡°El problema no es que est¨¦ en juego el matrimonio, es que est¨¢ en juego la Constituci¨®n¡±. En otra respuesta al diputado, Ollero dijo que le parecer¨ªa bien que se incluyera en la Constituci¨®n la no discriminaci¨®n ¡°por orientaci¨®n sexual¡± puesto que en Espa?a ¡°se ha discriminado a los homosexuales¡± y hay que acabar con cualquier discriminaci¨®n. ¡°Al igual que digo que expresar el propio c¨®digo moral no discrimina a nadie¡±, a?adi¨®.
Sobre una hipot¨¦tica abstenci¨®n en el asunto del aborto, habida cuenta de la recusaci¨®n de la que fue objeto en 2007 el magistrado Pablo P¨¦rez Tremps para deliberar sobre el Estatuto catal¨¢n por haber publicado un estudio sobre la acci¨®n exterior de las comunidades aut¨®nomas, Ollero dijo que aquel fue un asunto ¡°muy excepcional y muy distinto¡±. Y respecto a la abstenci¨®n del magistrado Francisco Hernando en el asunto del matrimonio homosexual en julio pasado, Ollero dijo que Hernando, cuando era presidente del Poder Judicial, hab¨ªa firmado un informe sobre la ley que nadie le hab¨ªa pedido.
Ollero concluy¨® que, al desconocer que le hab¨ªa tocado la ponencia del aborto, ni siquiera se hab¨ªa planteado la abstenci¨®n. Pero subray¨® que cuando se accede al Constitucional, con 60 a?os o m¨¢s, resulta muy dif¨ªcil no haberse pronunciado sobre todos los asuntos pol¨¦micos: ¡°Lo normal es que los juristas hablemos de los problemas jur¨ªdicos¡±. ¡°Si haber hablado de un asunto fuera una condici¨®n que invalida, ser¨ªa imposible que el Constitucional se pronunciase sobre nada¡±, a?adi¨®.
En l¨ªnea con Ollero, fuentes del Constitucional indicaron que cuando se accede al tribunal ¡°ya se sabe lo que piensa cada cual¡±, y que aceptar la recusaci¨®n de Pablo P¨¦rez Tremps ¡°fue un error del Tribunal¡±, contra el que presentaron votos discrepantes jueces del sector progresista.
Un asunto ¡°no urgente¡±
La deliberaci¨®n del recurso del PP sobre la ley de plazos del aborto de 2010 ¡°no es un tema urgente¡± para el pleno del Tribunal Constitucional, seg¨²n explican fuentes del tribunal, dado que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ha anunciado la promulgaci¨®n de una nueva ley que previsiblemente har¨¢ tabla rasa de la actual ley de plazos e incluso eliminar¨¢ de los antiguos supuestos despenalizados el de la malformaci¨®n del feto.
En cambio, las deliberaciones sobre la ley del matrimonio homosexual de 2005, interrumpidas por la renovaci¨®n del tribunal, proseguir¨¢n previsiblemente en el primer pleno tras la vuelta de las vacaciones, el pr¨®ximo 13 de septiembre. La ponencia favorable del magistrado Pablo P¨¦rez Tremps podr¨ªa verse reforzada por la incorporaci¨®n de la especialista en Derecho de Familia Encarnaci¨®n Roca, del sector progresista.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
