El Poder Judicial no asume el informe que propone revisar los desahucios

El Consejo General del Poder Judicial decidi¨® este mi¨¦rcoles no asumir el contenido del informe Propuestas para la reforma y agilizaci¨®n de los procesos civiles, elaborado por un grupo de seis magistrados, coordinado por el vocal Manuel Almenar a instancias del propio consejo.

El anexo que figura unido al trabajo y titulado Propuestas en materia de endeudamiento familiar y consecuencias de la ejecuci¨®n hipotecaria, y sobre el que inform¨® este mi¨¦rcoles EL PA?S, no fue formalmente aprobado por el grupo de magistrados responsable de la elaboraci¨®n del informe, si bien existi¨® un amplio consenso sobre el mismo, seg¨²n explic¨® en el pleno el coordinador, Manuel Almenar.

El pleno del Consejo, por tanto, ¡°fue informado hoy [por este mi¨¦rcoles] de la existencia de este trabajo y acord¨® no debatir su contenido ni por ello asumirlo como propio del Consejo General del Poder Judicial¡±.

Hasta aqu¨ª lo decidido, en lo que todos los vocales del organismo est¨¢n m¨¢s o menos de acuerdo. La diferencia radica en las interpretaciones. Para unos, la no asunci¨®n del dictamen por parte del pleno del Consejo del Poder Judicial convierte el mismo en papel mojado, sin ninguna utilidad ni apoyo.

Para otros, el trabajo no se ha rechazado por el pleno, sino que no se ha debatido su contenido. A su entender, el informe sigue siendo v¨¢lido, se le va a dar la m¨¢xima difusi¨®n y est¨¢ en el consejo a disposici¨®n de los partidos y los grupos parlamentarios que pueden utilizarlo para formular propuestas o medidas que puedan constituir una soluci¨®n a situaciones dif¨ªciles para las familias.

Fuentes del CGPJ han asegurado que el informe hubiera sido aprobado ¡°sin pena ni gloria¡± si su contenido no se hubiera publicado ayer en la portada de este diario. En otras ocasiones se han realizado estudios con propuestas en materia penal, de menores o de lo contencioso-administrativo y nunca ha habido problemas.

Sin embargo, un grupo de vocales, con Concepci¨®n Espejel a la cabeza, una de las que m¨¢s se ha distinguido en los ¨²ltimos tiempos en defender las posturas del Ministerio de Justicia, se opuso a la mera existencia del trabajo por entender que el consejo no tiene competencias para formular este tipo de propuestas que conllevan reformas legislativas, y debe limitarse estrictamente a las funciones que le encomienda la ley org¨¢nica que regula su funcionamiento.

La validez del dictamen fue defendida por Almenar, Margarita Robles y otros vocales que consideran que el trabajo realizado es ¡°loable, profundo y digno de tener en cuenta¡±.

Los vocales citados mantienen que el consejo est¨¢ facultado para recoger las inquietudes de los jueces y, en este caso, la preocupaci¨®n de los jueces civiles sobre un problema evidente en la sociedad. ¡°Entre nuestras funciones debe estar el proporcionar soluciones a los ciudadanos. Si no, sobramos¡±, defendi¨® Almenar.

¡°No se trata de imponer propuestas legislativas, sino ofrecer las soluciones y ponerlas a disposici¨®n de quienes puedan necesitarlas¡±, precis¨®.

No obstante, el grupo mayoritario ¡ªen el que adem¨¢s de Espejel estaban Gabriela Bravo, Antonio Dorado, Fernando de Rosa, Almudena Lastra y Margarita Ur¨ªa¡ª quiso mostrar en su respuesta oficial que el anexo relativo a los desahucios no hab¨ªa sido elaborado por el grupo de seis jueces de lo civil, sino que hab¨ªa sido redactado por otra persona y agregado al informe sin que hubiera sido votado. El vocal Almenar asegur¨® que hab¨ªa sido incluido con un amplio consenso.

Por otro lado, el pleno del CGPJ nombr¨® al magistrado del Tribunal Supremo Jes¨²s Gull¨®n Rodr¨ªguez nuevo presidente de la Sala de lo Social del alto tribunal, en sustituci¨®n de Gonzalo Moliner, al haber obtenido 14 votos frente a los cinco logrados por el magistrado Fernando Salinas Molina y emitirse un voto en blanco. Fuentes del consejo aseguraron que Moliner hab¨ªa convencido a los vocales de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura para que votasen en favor de Gull¨®n, en lugar de Salinas. El Consejo nombr¨® tambi¨¦n al magistrado Ignacio Rafols como presidente de la Audiencia Provincial de Palencia, al haber obtenido 15 votos.