18 colectivos de la justicia se unen para rechazar a Gallard¨®n como interlocutor

Hasta 18 colectivos de la justicia, entre los que se encuentran las asociaciones mayoritarias de jueces, fiscales y el Consejo General de la Abogac¨ªa, han celebrado esta ma?ana un acto conjunto? en el que han rechazado como interlocutor al ministro de Justicia, Alberto Ruiz- Gallard¨®n, y han reclamado una reuni¨®n directamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Casi todos los cuerpos profesionales que forman la Administraci¨®n de justicia,?adem¨¢s de sindicatos y organizaciones de consumidores, han escenificado su rechazo a las reformas emprendidas por Gallard¨®n con un manifiesto conjunto presentado en la sede del Consejo General de la Abogac¨ªa espa?ola. Los colectivos han reconocido que les ha unido su oposici¨®n a la pol¨ªtica del ministro. Las reformas emprendidas son, a su juicio, un "ataque brutal al Estado de Derecho" adem¨¢s de un intento de privatizaci¨®n de la justicia, al igual que est¨¢ ocurriendo con otros servicios p¨²blicos. La de hoy es, adem¨¢s, la primera jornada de protestas en la justicia: para ma?ana?han convocado un paro de una hora en los juzgados de toda Espa?a.

El conflicto comenz¨® por un asunto puramente laboral: el motivo fue el proyecto de ley de ¡°medidas de eficiencia presupuestaria en la Administraci¨®n de Justicia¡±, aprobado por el Gobierno en octubre, que introduc¨ªa en el ¨¢mbito judicial los recortes generalizados en la funci¨®n p¨²blica ¡ªincluida una reducci¨®n de d¨ªas libres¡ª y eliminaba pr¨¢cticamente la figura del juez interino sustituto, traspasando esa carga extra de trabajo a los titulares (a cambio de un plus en el sueldo). Los jueces lo consideraron una declaraci¨®n de guerra.

Pero las discrepancias se agravaron con la Ley de Tasas. No hay una oposici¨®n frontal y general a las tasas, sino a estas tasas. Jueces para la Democracia rechaza la imposici¨®n de cualquier tarifa; pero la APM, por ejemplo, s¨ª es partidaria de cobrar al ciudadano para ¡°disuadir de pleitear¡± (en 2011 entraron en los juzgados nueve millones de asuntos): lo que rechaza es las ¡°cuant¨ªas desorbitadas¡± que ha establecido el ministerio. Gonz¨¢lez Armengol, de la asociaci¨®n Francisco de Vitoria, afirma: ¡°Estas tasas, exclusivamente por raz¨®n de la cuant¨ªa, son inconstitucionales¡±.

Entre los secretarios judiciales (4.200) hay divisi¨®n: el mayoritario Colegio Nacional de Secretarios Judiciales aprueba las tasas y se ha apartado de las protestas porque ve un ¡°di¨¢logo sincero¡± con el ministro, mientras que el Sindicato de Secretarios Judiciales va a proponer a sus afiliados que, cada vez que un ciudadano se niegue a pagar la tasa y haya que archivar el pleito, pidan al juez que eleve una consulta al Constitucional.

Pero si hay una organizaci¨®n que se ha movilizado contra las tasas es el Consejo General de la Abogac¨ªa, con su presidente Carlos Carnicer a la cabeza, que la semana pasada constituy¨® con sindicatos y asociaciones de consumidores la Plataforma Justicia para Todos.

Los profesionales de la justicia amenazan con una huelga, en enero ¡ªser¨ªa la segunda de la democracia, tras la que los jueces hicieron contra el Gobierno del PSOE en 2009¡ª, si el ministerio no accede a sus reclamaciones.