Torres niega toda responsabilidad en el ¡®caso N¨®os¡¯ y culpa al Gobierno balear

El exsocio de I?aki Urdangarin, Diego Torres, niega cualquier responsabilidad civil en la trama de presunta corrupci¨®n por la que se encuentra imputado junto al yerno del Rey por su gesti¨®n al frente del Instituto N¨®os. En un escrito de 19 p¨¢ginas, Torres argumenta que en ning¨²n caso puede haber cometido un delito de prevaricaci¨®n, puesto que no es funcionario, para eludir la fianza de m¨¢s de ocho millones que el ministerio fiscal pide para ambos (cuatro cada uno). El documento mantiene en todo momento la inocencia de Torres y, por primera vez, no descarga la culpa en Urdangarin.

En todo caso, alega Torres, el delito de prevaricaci¨®n lo habr¨ªan cometido los funcionarios o cargos p¨²blicos del Gobierno balear que firmaron los convenios. Y ¨¦l, de probarse los cargos, solo podr¨ªa ser un colaborador y, por lo tanto, deber¨ªa responder en menor medida. Pero ¡°antes habr¨ªa que determinar qui¨¦n o qui¨¦nes son los autores y, a partir de ah¨ª, cabr¨ªa pretender respecto a los responsables civiles subsidiarios, pero no cabe alterar el orden de las cosas de forma arbitraria, pues ello es incompatible con el ordenamiento jur¨ªdico¡±, critica.

El escrito apunta directamente a quienes en 2005 firmaron los acuerdos de colaboraci¨®n: Mar¨ªa Rosa Puig Oliver, consejera de presidencia y deportes, y Joan Flaquer Riutort, consejero de Turismo, que finalmente declar¨® en la causa como testigo. ¡°De ser ciertos los delitos que se les atribuyen en los diferentes convenios firmados con este, la Administraci¨®n es responsable porque los respalda¡±, argumenta el abogado de Torres, Manuel Gonz¨¢lez Peeters.

Por primera vez, el exsocio de N¨®os no descarga la culpa en Urdangarin

¡°?En qu¨¦ cabeza cabe que Diego Torres P¨¦rez pudiera tener la m¨¢s m¨ªnima duda acerca de la bondad y, por tanto, absoluta licitud, de los acuerdos de colaboraci¨®n firmados y dem¨¢s, teniendo en cuenta qui¨¦nes los firmaban?¡±, sigue el letrado. Y a?ade: ¡°[Torres] no conoc¨ªa de nada a esas personas, de manera que ya me dir¨¢n c¨®mo alguien puede concertarse con otro u otros a los que ni siquiera conoce¡±. Seg¨²n el documento, ¡°todos los que han percibido emolumentos de una pr¨¢ctica que se pretende il¨ªcita y que no lo es deber¨ªan ser invitados a constituir fianza¡±.

Adem¨¢s, destaca que el Gobierno balear auditaba anualmente todos los ¡°contratos, convenios o aportaciones¡± en los que interven¨ªa la Fundaci¨®n Illesport. Y que la propia Sindicatura de Cuentas concluy¨® que la actuaci¨®n de la fundaci¨®n era ¡°acorde con la normativa vigente¡± y que las cuentas reflejaban ¡°la imagen fiel del patrimonio y la situaci¨®n financiera¡±.

Por todo lo dicho, sostiene el documento de la defensa de Torres, es ¡°insostenible presagiar ni en sue?os que pudiera existir un atisbo de ilicitud¡±. Asimismo, destaca en diversas ocasiones la sorpresa de que la Administraci¨®n balear exija a Torres y a Urdangarin casi cuatro millones por da?os al erario, puesto que, seg¨²n su escrito, de demostrarse los delitos (que en todo momento niega) ser¨ªa tambi¨¦n responsable. Ante la petici¨®n de Manos Limpias, como acusaci¨®n popular, sostiene que carece de legitimaci¨®n para pedir responsabilidades civiles.

El juez Castro deber¨¢ decidir ahora qu¨¦ cuant¨ªas les impone

El abogado de Urdangarin, Mario Pascual, asegur¨® ayer, en declaraciones a Europa Press, que presentar¨¢ alegaciones ante la fianza solicitada por el ministerio fiscal. Aunque no revel¨® con qu¨¦ argumentos. ¡°No estamos de acuerdo con muchas cosas, pero el contenido del escrito es muy extenso y no revelo contenido de las actuaciones policiales¡±, dijo.

El plazo para presentarlas expira hoy a las tres de la tarde. Con todas las alegaciones sobre la mesa, el juez Castro deber¨¢ pronunciarse sobre la solicitud de fianza.