El fiscal pedir¨¢ al juez Ruz que B¨¢rcenas repita la prueba caligr¨¢fica

El extesorero del PP Luis B¨¢rcenas tendr¨¢ que someterse a una segunda prueba caligr¨¢fica. La que hizo delante del fiscal el pasado 6 de febrero no vale: retorci¨® su propia letra para desfigurarla, seg¨²n los peritos policiales. Por este motivo, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n va a pedir al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que inste a B¨¢rcenas a someterse a un nuevo dictado de palabras, frases y guarismos que le detallar¨¢ un experto policial.

Tras su interrogatorio por parte de Anticorrupci¨®n, el pasado 6 de febrero, el extesorero del PP rellen¨® cinco folios dictados por el perito, si bien este ha comunicado al ministerio p¨²blico que ese cuerpo de letra no es v¨¢lido. Seg¨²n el experto, la caligraf¨ªa que plasm¨® el antiguo empleado de la formaci¨®n conservadora ¡°no es espont¨¢nea¡±. As¨ª consta en un informe que el perito remiti¨® al fiscal Antonio Romeral.

Esta prueba es b¨¢sica para cotejar si la letra es la misma que se le atribuye y que figura en los llamados papeles de B¨¢rcenas, que public¨® EL PA?S el pasado 31 de enero y en d¨ªas sucesivos. De estos documentos se infiere la posible existencia de una caja B del PP. En ella se recogen supuestas donaciones dinerarias de grandes empresarios espa?oles al partido (que suman 7,5 millones, aunque en los papeles faltan varios ejercicios) y el reparto de ese dinero entre parte de la c¨²pula del Partido Popular, entre 1990 y 2008, incluido el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Tambi¨¦n hay supuestos pagos a asesores como Pedro Arriola o ayudas a v¨ªctimas del terrorismo.

Al publicar este peri¨®dico los papeles, B¨¢rcenas neg¨® ser su autor e incluso aire¨® en el Canal 13 TV su disposici¨®n a someterse a cuantas ¡°pruebas caligr¨¢ficas y poligr¨¢ficas¡± fueran necesarias para demostrarlo. Pues bien, la ¨²nica que ha hecho no le vale a la polic¨ªa porque sus trazos est¨¢n adulterados. Fuentes personadas en el proceso judicial abierto la pasada semana por Ruz no descartan la posibilidad de que B¨¢rcenas se niegue, alegando que ya ha hecho una.

Un informe realizado para EL PA?S por la perito graf¨®logo Mar¨ªa del Rosario Casas Bartolom¨¦ concluye que B¨¢rcenas es el autor de la contabilidad, y establece que la confecci¨®n del documento no se hizo de una sola vez. La evoluci¨®n de la letra indica que pudo realizarse entre 1990 y 2008, los a?os que figuran en los documentos que tanto B¨¢rcenas como el PP refutan. Numerosos medios de comunicaci¨®n han publicado sus propios estudios, que coinciden en el resultado: el autor del manuscrito es Luis B¨¢rcenas. Se someta el extesorero del PP o no a la prueba, la repetici¨®n del examen caligr¨¢fico ser¨¢, previsiblemente, una de las primeras medidas que adopte el juez Ruz a petici¨®n de Anticorrupci¨®n. Tambi¨¦n tendr¨¢ que pasar por una segunda prueba grafol¨®gica el antecesor de B¨¢rcenas en la tesorer¨ªa del PP, ?lvaro Lapuerta. Ambos figuran como imputados por la Fiscal¨ªa en el caso de los papeles, ya que hay apuntes que se corresponden con la ¨¦poca en que uno u otro eran responsables de las finanzas del partido.

En el caso de Lapuerta, que tambi¨¦n se someti¨® a un cuerpo de letra en Anticorrupci¨®n, los peritos no han detectado un forzamiento de la letra. Sin embargo, el funcionario encargado del dictado no incluy¨® guarismos cuya presencia tambi¨¦n necesitan los expertos para cotejarlos con las fechas y cifras que figuran en esa contabilidad supuestamente opaca al fisco.

El pasado jueves, el juez Ruz decidi¨® asumir el caso de los papales de B¨¢rcenas mediante una pieza separada del caso G¨¹rtel. El magistrado ha hallado coincidencias entre las cuentas, tambi¨¦n opacas, del n¨²mero dos de la red G¨¹rtel, Pablo Crespo, relativa a su etapa como secretario de Organizaci¨®n del PP de Galicia, y un apunte que figura en la supuesta caja B de B¨¢rcenas. Por ejemplo, una entrega, en 1999, de 21 millones de pesetas (126.000 euros) de Crespo al PP nacional que aparece puntualmente recogida en la contabilidad manuscrita. Adem¨¢s, hay apuntes sobre varias entregas de dinero del empresario Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, presidente de Constructora Hisp¨¢nica y tambi¨¦n imputado en G¨¹rtel.

Todo esto ha hecho que Ruz, que desde hace m¨¢s de un a?o investiga la trama G¨¹rtel, haya pedido a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que se inhiba de sus pesquisas y le remita todas las que haya realizado. En la decisi¨®n de Ruz, que inicialmente se opuso a unir ambas causas, ha influido el hecho de que hab¨ªa varios juzgados de Madrid (entre ellos, el de su colega de la Audiencia Javier G¨®mez Berm¨²dez), que hab¨ªan recibido querellas contra el PP de distintos colectivos, como Izquierda Unida, y que estaban dispuestos a pedir la inhibici¨®n de la Fiscal¨ªa para asumir ellos el caso. Esa conexi¨®n entre G¨¹rtel y los papeles de B¨¢rcenas ha hecho que finalmente el asunto se quede en manos de Ruz, que ha contado con el aval del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce.

Anticorrupci¨®n llevaba un mes indagando la contabilidad manuscrita. Nada m¨¢s estallar el esc¨¢ndalo, abri¨® de oficio diligencias e inmediatamente llam¨® a declarar a los extesoreros B¨¢rcenas y Lapuerta, ambos como imputados, y, como testigo, a Jorge Tr¨ªas, exdiputado del PP, que ha manifestado que los papeles publicados por EL PA?S son los mismos que a ¨¦l le mostraron tiempo atr¨¢s en el partido.

Ante el fiscal Anticorrupci¨®n Antonio Romeral, B¨¢rcenas y Lapuerta negaron haber visto esos papeles y ser sus autores, mientras que Tr¨ªas reiter¨® que eran los mismos que ¨¦l vio en el partido. Los tres tendr¨¢n que comparecer de nuevo ante Ruz para declarar, dado que el asunto ya est¨¢ judicializado.

Cuando Ruz les llame podr¨¢n ratificarse en sus declaraciones ante el fiscal, ampliarlas o abjurar de lo dicho. Al comparecer como imputados, esto es, con abogado, tienen derecho a no declarar contra s¨ª mismos, lo que implica la posibilidad de mentir.

Antes de que Ruz asumiese las pesquisas, Anticorrupci¨®n hab¨ªa realizado una gran actividad indagatoria que ya empezaba a dar resultados. La Agencia Tributaria, a petici¨®n del fiscal, le remiti¨® la semana pasada todas las cuentas de que dispone del PP entre 1990 y 2008. La documentaci¨®n recibida es muy copiosa, aunque a¨²n no est¨¢ toda la solicitada. Pero ya dispone de gran parte de la informaci¨®n que posee el fisco sobre los sueldos y complementos pagados por el partido a sus cargos, trabajadores y proveedores, as¨ª como gastos por contratas externas y las retenciones establecidas por estos conceptos. Tambi¨¦n cuenta con el extracto de pagos relativos al impuesto de sociedades y las retenciones de IRPF abonadas por el partido, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n.

La Fiscal¨ªa remitir¨¢ entre hoy y ma?ana al juez todos estos datos, lo que no es ¨®bice para que Anticorrupci¨®n siga analiz¨¢ndola, auxiliada por sus propios expertos, con vistas a las pruebas e informes que ir¨¢ aportando al juzgado. El examen contin¨²a.