La Infanta cree que dar las declaraciones de la renta al juez vulnera su intimidad

La infanta Cristina se ha negado a trav¨¦s de sus abogados a que la Agencia Tributaria entregue al juez Jos¨¦ Castro, instructor del caso N¨®os,sus diez ¨²ltimas declaraciones de la renta. La hija del Rey y esposa de I?aki Urdangarin considera que dicha entrega supone ¡°una injerencia al derecho fundamental a su intimidad¡±. El instructor solicit¨® esta documentaci¨®n tras imputar a do?a Cristina de Borb¨®n por supuesta corrupci¨®n en el caso en el que est¨¢ siendo investigado su esposo junto a su exsocio Diego Torres.

El juez pretende profundizar en la posible relaci¨®n de la hija del Rey con los hechos delictivos de la causa, en el plano de cooperaci¨®n con los negocios bajo sospecha del yerno de don Juan Carlos. Adem¨¢s de las declaraciones al fisco de la Infanta y su esposo, el instructor reclam¨® d¨ªas atr¨¢s toda la informaci¨®n mercantil de la sociedad Aizoon de la que son propietarios I?aki Urdangarin y Cristina de Borb¨®n.

La defensa de la tambi¨¦n duquesa de Palma ha presentado un recurso en el que considera que la diligencia del juez Castro solicitando las diez ¨²ltimas declaraciones de la renta es ¡°superflua¡± y de ¡°nula utilidad¡±, porque se inicia sin s¨®lidos indicios de criminalidad. As¨ª, opina que una diligencia puramente de investigaci¨®n prospectiva como califica a esta debe ser vetada.

¡°La afectaci¨®n de la intimidad¡±, se asegura en el escrito, ¡°consistente en la incorporaci¨®n a un proceso penal de las declaraciones del IRPF de una persona solo puede acordarse leg¨ªtimamente por el ¨®rgano instructor ante la existencia de s¨®lidos y claros indicios de criminalidad en esa persona¡±.

Seg¨²n los abogados, en el auto en el que la Infanta fue citada a declarar como imputada, el juez explicaba su intenci¨®n de interrogarla sobre su intervenci¨®n en el Instituto N¨®os y la empresa Aizoon, as¨ª como sobre el manejo y destino de los fondos obtenidos a trav¨¦s de ambas, pero nada dec¨ªa de ¡°cuestiones tributarias¡±.

¡°No se expone ni una sola raz¨®n por la que la diligencia acordada ser¨ªa oportuna, esto es, necesaria y pertinente¡±, alegan los abogados Miquel Roca y Jes¨²s Mar¨ªa Silva, representantes jur¨ªdicos de la Infanta. Los letrados, que creen que el juez atiende las suposiciones del seudosindicato ultraderechista Manos Limpias, explican tambi¨¦n que es p¨²blico y notorio, porque ha salido publicado en medios, que la infanta Cristina y su esposo est¨¢n sujetos al r¨¦gimen econ¨®mico-matrimonial de separaci¨®n de bienes y presentan sus declaraciones tributarias por separado.

El duque de Palma ya present¨® otra acci¨®n de rechazo a la diligencia de investigaci¨®n complementaria. Hacienda, a trav¨¦s del Abogado del Estado, recuerdan los defensores de la Infanta, rechaz¨® que ella fuera parte implicada en los tres supuestos delitos fiscales de los que se acusan a I?aki Urdangarin.