Gallard¨®n impone sin consenso el cambio radical del ¨®rgano de poder judicial

El programa electoral del PP abogaba por recuperar el consenso sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pero el Pleno del Congreso aprob¨® este jueves definitivamente el cambio de modelo de esta instituci¨®n constitucional, sin m¨¢s respaldo que el del PP. La nueva ley tiene adem¨¢s la oposici¨®n de casi todas las asociaciones de jueces, fiscales y otros colectivos judiciales, conservadores y progresistas. Tambi¨¦n ha sido cuestionada por el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo de Estado en sus informes preceptivos.

Pese a la trascendencia de la norma, que toca el nervio del desarrollo de la Constituci¨®n, no ha habido acuerdo y el PP ha rechazado sistem¨¢ticamente la pr¨¢ctica totalidad de las enmiendas del resto de grupos parlamentarios, que no comparten el modelo impulsado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n.

La nueva ley limita las funciones del Consejo, hace que siete de los 20 vocales actuales (entre ellos presidente y vicepresidente) tengan dedicaci¨®n exclusiva, establece mecanismos para evitar bloqueos en su renovaci¨®n si no hay acuerdo entre los dos grandes partidos y elimina las mayor¨ªas de bloqueo en los nombramientos que hace el organismo.

Para la oposici¨®n, la nueva ley supone ¡°el mayor ataque a la independencia del poder judicial¡±. Tanto, que el portavoz del PSOE, Julio Villarrubia, anunci¨® que llevar¨¢n la ley al Tribunal Constitucional. Emilio Olabarr¨ªa (PNV), Gaspar Llamazares (IU) y Rosa D¨ªez (UPyD) coincidieron en que se facilita el control del Poder Judicial por parte del PP. Seg¨²n explican, si no hay acuerdo en el Congreso, el Senado puede llevar a cabo su renovaci¨®n con una mayor¨ªa que ya tiene el PP.

Los populares podr¨¢n renovar en septiembre la parte que corresponde al Senado solo con sus votos. Y, a su vez, el nuevo Consejo podr¨¢ aprobar los nombramientos judiciales, como por ejemplo los de los magistrados del Supremo, solo con la previsible mayor¨ªa conservadora.

Rosa D¨ªez, adem¨¢s, critic¨® duramente la norma porque el PP ha renunciado a su reivindicaci¨®n hist¨®rica de eliminar la elecci¨®n parlamentaria de una parte del Consejo. Hace poco m¨¢s de un a?o y ya como ministro de Justicia, el propio Gallard¨®n explic¨® en el Congreso que la Constituci¨®n no prev¨¦ la elecci¨®n solo parlamentaria, pero ahora obvia esa posici¨®n en la ley que inicia el tr¨¢mite en el Senado. Es decir, se pasa de la elecci¨®n parlamentaria consensuada a la posible elecci¨®n en las Cortes sin necesidad de acuerdo.

El Gobierno asegura que intent¨® lograr acuerdos y se remite a dos reuniones con el PSOE, una de ellas entre Gallard¨®n y Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, en presencia del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo, Gonzalo Moliner. Por eso, Jos¨¦ Miguel Castillo Calv¨ªn, portavoz del PP, lament¨® que la oposici¨®n haya rechazado ¡°la mano tendida del ministro¡±. Gallard¨®n, en cualquier caso, no acudi¨® este jueves al debate, y se present¨® al final para la votaci¨®n, pese a que no ten¨ªa actos oficiales a esa hora en su agenda. No pudo escuchar expresiones como ¡°atraco¡±, ¡°ocupaci¨®n pol¨ªtica¡±, ¡°debilitamiento¡±, ¡°corrupci¨®n¡±, ¡°mentiroso compulsivo¡± y ¡°cambio que rompe todas las reglas del juego¡±, que distintos portavoces les dirigieron a ¨¦l y a su ley.