El juez investigar¨¢ si hay delito fiscal en las declaraciones de Hacienda de la Infanta

El juez del 'caso Urdangarin', Jos¨¦ Castro, ha acordado hoy avanzar en su investigaci¨®n sobre el posible delito fiscal y otro de blanqueo de capitales de la Infanta Cristina.?Las declaraciones de la renta de los ¨²ltimos diez a?os de Cristina de Borb¨®n seguir¨¢n en manos del juez porque tienen trascendencia obvia para la investigaci¨®n del caso N¨®os y, adem¨¢s, no vulneran su intimidad, como asegura el magistrado en un auto.?

El juez Castro ha rechazado las argumentaciones de la Infanta y de su esposo I?aki Urdangarin sobre la supuesta vulneraci¨®n de su intimidad. De momento los documentos fiscales de Cristina de Borb¨®n no ser¨¢n incorporados a la causa, no ser¨¢n accesibles a las partes, mientras se resuelven los recursos pendientes y se "tomen determinadas decisiones".

El magistrado esperar¨¢, adem¨¢s, a que las diferentes partes acusadoras se pronuncien sobre esta nueva linea derivada de posible imputaci¨®n de la Infanta que la Audiencia de Palma se?al¨® por posible delito fiscal y blanqueo de capitales. La sala de la Audiencia dej¨® en suspenso, de momento, la imputaci¨®n de la hija del Rey en la trama delictiva de la que se acusa a I?aki Urdangarin y Diego Torres. Las diez declaraciones de Urdangarin est¨¢n ya incorporadas al sumario y sus datos han sido explicados en este diario.?

El instructor del 'caso N¨®os' abri¨® el viernes ?la puerta que le indic¨® el tribunal para profundizar sobre la actuaci¨®n de la hija del Rey en una posible defraudaci¨®n a Hacienda en colaboraci¨®n con Urdangarin. El fiscal Pedro Horrach pide ahora que la Agencia Tributaria emita un informe concreto sobre las eventuales responsabilidades fiscales de la Infanta, antes de pronunciarse sobre si sigue la investigaci¨®n.?Horrach ya rechaz¨®, con las tesis de Hacienda, que Cristina de Borb¨®n cometiese delito y se opuso a la imputaci¨®n que dict¨® el juez.

La Audiencia observ¨® en su auto de desimputaci¨®n que ¡°no se puede descartar¡± que la hija del Rey ¡°hubiera podido participar¡± en la comisi¨®n de un delito. Cristina de Borb¨®n es copropietaria de Aiz¨®on al 50% ¡ªsocia no administradora¡ª con I?aki Urdangarin. Esta empresa es ¡°una sociedad pantalla que su marido usaba para defraudar¡±, seg¨²n escribieron los magistrados, quienes advierten de que deber¨¢ ser un an¨¢lisis de la Agencia Tributaria el que ratifique los indicios para una eventual imputaci¨®n. La Audiencia emplazaba a los t¨¦cnicos tributarios y al instructor de la causa a determinar si hay pistas suficientes para imputar a la infanta.