El Gobierno espa?ol cree ¡°razonable¡± que el pederasta cumpla la pena en Espa?a

Todo apunta a que una de las salidas m¨¢s probables para Daniel Galv¨¢n es que siga cumpliendo lo que le resta de pena, pero en Espa?a. El preso, condenado en Marruecos a 30 a?os de c¨¢rcel por pederastia, que fue indultado por el rey Mohamed VI y desindultado cuatro d¨ªas despu¨¦s, no puede ser entregado de nuevo al reino alau¨ª en virtud del convenio de extradici¨®n entre ambos pa¨ªses de 2009 al tener la nacionalidad espa?ola. Pero dejarlo en libertad supondr¨ªa que los graves delitos por los que fue sentenciado quedaran pr¨¢cticamente impunes ¡ªno ha llegado a cumplir ni dos a?os de prisi¨®n¡ª. Por ello, una soluci¨®n a la que ha abierto la puerta el propio Ministerio de Justicia ser¨ªa que la Audiencia Nacional y el Gobierno espa?oles acepten la revocaci¨®n del indulto, asuman que tiene a¨²n una condena pendiente y que se determine la f¨®rmula de cumplimiento en Espa?a.

Justicia calific¨® este martes esta v¨ªa de ¡°posibilidad razonable¡± y el ministro del ramo marroqu¨ª, Mustafa Ramid, tambi¨¦n habl¨® de esta salida. Otra forma de enmendar el error de la excarcelaci¨®n ser¨ªa, seg¨²n Marruecos, que las autoridades de este pa¨ªs presenten pruebas y documentos sobre delitos de Galv¨¢n no juzgados a¨²n y que pida a Espa?a que abra un nuevo proceso. Uno de los abogados de las v¨ªctimas asegura que hay afectados por los abusos de Galv¨¢n que no llegaron jam¨¢s a denunciar. Mohamed VI recibi¨® este martes a padres y familiares de algunas de las v¨ªctimas, a los que expres¨® su sentimiento de ¡°compasi¨®n¡± y su ¡°empat¨ªa con su sufrimiento¡±.

Por el momento, el condenado por pederastia est¨¢ ya en prisi¨®n provisional en Soto del Real (Madrid). El juez de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, la decret¨® este martes por riesgo de fuga y por la gravedad de la pena impuesta en Marruecos. Galv¨¢n fue sentenciado en septiembre de 2011 por abusar de 11 menores en la mayor condena por pederastia de la historia del pa¨ªs vecino. El magistrado argument¨®, tras la declaraci¨®n del detenido, que este ¡°carece de un m¨ªnimo arraigo familiar, social, econ¨®mico, laboral o de otro tipo que neutralice la tentaci¨®n de ponerse fuera del alcance del aparato judicial penal en caso de ser puesto en libertad¡±. La fiscal¨ªa hab¨ªa pedido que quedara en prisi¨®n.

La falta de arraigo tiene una explicaci¨®n sencilla. Galv¨¢n naci¨® en Irak, donde sigue viviendo toda su familia; adquiri¨® la nacionalidad espa?ola tras casarse en Espa?a con una mujer de la que est¨¢ divorciado y en ese momento castellaniz¨® su nombre y apellidos. Ha pasado la mayor parte de su peculiar vida viajando de aqu¨ª para all¨¢. ?l mismo refiri¨® este martes en la Audiencia Nacional, en un espa?ol pobre y con marcado acento ¨¢rabe, haber estado en Egipto, L¨ªbano, Jordania, Marruecos, Reino Unido... haciendo trabajos que no acababa de concretar. Sobre su arraigo en Espa?a solo dijo que ten¨ªa ¡°amigos¡± y habl¨® de un tal Ulpiano G. C., que tiene una empresa agr¨ªcola. Con estos datos, tanto el fiscal como el juez consideraron que no ten¨ªa ning¨²n motivo de peso para no huir.

Andreu no eludi¨® en su auto la compleja cuesti¨®n jur¨ªdica de fondo: la revocaci¨®n de un indulto es algo que no permite la ley espa?ola y que en el pa¨ªs vecino tampoco se ha producido con anterioridad. Pero el juez deja su estudio para m¨¢s adelante: ¡°Las circunstancias en que se produjo ese indulto y su posterior anulaci¨®n deber¨¢n ser analizadas una vez tenga entrada toda la documentaci¨®n extradicional¡±, se?ala.

La ¡°documentaci¨®n extradicional¡± es la que ahora debe enviar Marruecos en el plazo de 40 d¨ªas. Galv¨¢n fue indultado por Mohamed VI despu¨¦s de que Marruecos juntara dos listas con peticiones distintas del Gobierno espa?ol: una con 18 solicitudes de indulto y otra con 30 reclusos que ped¨ªan ser trasladados a Espa?a para seguir cumpliendo la pena. El pederasta estaba incluido en esta ¨²ltima. Finalmente, todos fueron indultados.

Tras el revuelo que se organiz¨® en Marruecos por la excarcelaci¨®n de Galv¨¢n, Mohamed VI revoc¨® el indulto y se emiti¨® una orden de detenci¨®n. El indultado y desindultado, que ya estaba en Espa?a, fue detenido el lunes en Murcia ¡°a efectos de extradici¨®n¡±.

Marruecos tendr¨¢ que remitir ahora a Espa?a la documentaci¨®n que considere conveniente sobre la condena impuesta y tambi¨¦n sobre la revocaci¨®n del indulto. En caso de que el pa¨ªs vecino alegue que la medida de gracia fue nula de pleno derecho, ser¨ªa complicado que la justicia espa?ola entrara a dictaminar lo contrario. Es una cuesti¨®n que, en principio, decidir¨¢ Marruecos en virtud del ordenamiento jur¨ªdico marroqu¨ª. Si Espa?a acepta que el indulto fue nulo y que hay una condena por cumplir, lo siguiente que se debe decidir es si se entrega al condenado o este cumple la pena en nuestro pa¨ªs.

Despu¨¦s de que Marruecos remita su documentaci¨®n, el Gobierno espa?ol tiene otros 40 d¨ªas para pronunciarse antes de que la Audiencia Nacional decida. En la reuni¨®n que mantuvieron este martes en Madrid representantes de los ministerios de Asuntos Exteriores y de Justicia espa?oles y dos altos funcionarios del Ministerio de Justicia marroqu¨ª que viajaron a Madrid para abordar el caso, estos ¨²ltimos se?alaron que la concesi¨®n del indulto fue un ¡°error material de car¨¢cter administrativo¡± que despu¨¦s, con toda la informaci¨®n en la mano, se ha corregido.

El director general de Cooperaci¨®n Jur¨ªdica Internacional, Angel Llorente, reconoci¨® tras el encuentro que ¡°no se descarta en absoluto¡± que Galv¨¢n cumpla su condena en Espa?a, informa Europa Press. ¡°Esta persona, si no hubiese sido err¨®neamente indultada, ya tendr¨ªa tramit¨¢ndose su expediente para cumplir pena en Espa?a¡±, a?adi¨®.

Una vez que el Gobierno se pronuncie, el caso regresar¨¢ a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El tribunal puede decidir aceptar la extradici¨®n o determinar que la petici¨®n de Marruecos es razonable pero que, como Espa?a no entrega a sus nacionales al pa¨ªs vecino, Galv¨¢n siga cumpliendo la pena en Espa?a en los t¨¦rminos que se determinen. Ser¨ªa la ¡°soluci¨®n razonable¡± de la que habla Justicia.

El rocambolesco caso tiene m¨²ltiples cuestiones no aclaradas. Justicia, seg¨²n indica un portavoz, no sab¨ªa nada del listado de presos para los que se estaba pidiendo su traslado a Espa?a. El convenio bilateral con Marruecos de 1997 dispone que ¡°excepto en casos excepcionales, las solicitudes ser¨¢n dirigidas por el Ministerio de Justicia del Estado requirente al Ministerio de Justicia del Estado requerido¡±.

As¨ª ocurri¨® con el preso Antonio Garc¨ªa Vidriel, que fue condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel por tr¨¢fico de drogas en Marruecos junto a su hijo ¡ªque fue condenado a 10¡ª. El Consejo de Ministros autoriz¨® expresamente el pasado 26 de julio continuar con el procedimiento de su traslado a Espa?a. Se sigui¨®, en todo momento, el cauce establecido en el convenio bilateral ¡ªaunque parad¨®jicamente, este recluso sigue en Marruecos y no ha entrado en la lista de los 48 indultados¡ª.

En cambio, Justicia se mantuvo al margen de los 30 presos para los que el Gobierno espa?ol pidi¨® el traslado y que acabaron siendo indultados. Estos casos no pasaron por el ministerio ni por el Consejo de Ministros. Fuentes de la Embajada espa?ola en Rabat se?alan que la lista era solo el inicio del procedimiento; que si se hubiera seguido adelante con el traslado, este se habr¨ªa tramitado por Justicia y el Consejo de Ministros, pero que no ocurri¨® as¨ª porque Marruecos procedi¨® directa y sorpresivamente al indulto.