Tres tribunales aplicar¨¢n caso a caso la ¡®sentencia Parot¡¯ a los etarras

El etarra Juan Manuel P¨ªriz L¨®pez se convirti¨® ayer en el segundo preso de la banda terrorista ETA en abandonar la prisi¨®n en virtud de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que pone fin a la aplicaci¨®n retroactiva de la doctrina Parot. La Audiencia Nacional hizo extensivo por primera vez el fallo del tribunal de Estrasburgo a un terrorista distinto de In¨¦s del R¨ªo, la integrante del comando Madrid y autora de 24 asesinatos que consigui¨® que la corte europea aboliera el c¨®mputo de los beneficios penitenciarios sobre el total de la condena impuesta, en lugar de sobre los 30 a?os de cumplimiento m¨¢ximo previstos en el C¨®digo Penal de 1973, con el que fue condenada. El pleno ordinario de ayer que decret¨® la excarcelaci¨®n inmediata de P¨ªriz estaba compuesto por 16 magistrados. Solo uno de ellos, ?ngel Hurtado, emiti¨® un voto particular discrepante con la excarcelaci¨®n.

Al menos otros 51 presos de ETA, algunos condenados a miles de a?os de c¨¢rcel, han recurrido ante la Audiencia Nacional para lograr la libertad o para que se adelante su fecha de salida de prisi¨®n tras la anulaci¨®n de la doctrina Parot. Las previsibles excarcelaciones se producir¨¢n de forma individual y nunca en bloque, como se ha comprometido el Gobierno con las asociaciones de v¨ªctimas. Mientras, dos de los tres principales tribunales que tienen que decidir las pr¨®ximas excarcelaciones (Audiencia y Constitucional) mantienen la confusi¨®n sobre cu¨¢l de ellos es el que debe decidir c¨®mo aplicar la nueva doctrina de Estrasburgo. Cabe la posibilidad de que ambos tribunales tengan casos coincidentes, por lo que el Constitucional ha pedido a la Audiencia que le comunique la situaci¨®n procesal en la que se encuentran los 23 reclusos que est¨¢n pendientes de resoluci¨®n en el tribunal de garant¨ªas constitucionales. Sin embargo, la Audiencia, antes de responder, ya ha decidido que solo resolver¨¢ directamente aquellos casos que no hayan apelado ni al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional, y deja en manos de estos ¨®rganos superiores la soluci¨®n sobre quienes hayan recurrido a ellos. Aun as¨ª, una vez decidida la pertinencia de la excarcelaci¨®n, el Constitucional devolver¨¢ el caso a la Audiencia Nacional para que ejecute la puesta en libertad.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por Fernando Grande-Marlaska decidi¨®, adem¨¢s, reunirse cada viernes a partir del pr¨®ximo 8 de noviembre para resolver sus recursos de presos afectados por la doctrina Parot. Los jueces han pedido a la fiscal¨ªa que se pronuncie sobre cada caso en el plazo de tres d¨ªas. El ministerio p¨²blico pretende reclamar a Instituciones Penitenciarias informes actualizados de cada preso, lo que previsiblemente retrase las resoluciones.

Por su parte, el Supremo, que tiene pendientes otros seis casos, analizar¨¢ la sentencia de Estrasburgo y su alcance el pr¨®ximo 12 de noviembre. Los tribunales no han informado de cu¨¢ntos etarras tienen pendientes recursos en m¨¢s de una jurisdicci¨®n. El Gobierno inform¨® al tribunal europeo que eran 93 los presos de ETA que est¨¢n afectados por la doctrina Parot, anulada el pasado lunes.

En el pleno ordinario de ayer, la Sala de lo Penal de la Audiencia ten¨ªa previsto resolver el recurso de la tambi¨¦n etarra Josefa Ernaga, condenada a 794 a?os de prisi¨®n por la masacre del Hipercor de Barcelona en julio de 1987, en la que murieron 21 personas. Sin embargo, su caso qued¨® en suspenso hasta el pleno del 8 de noviembre. En cualquier caso, Ernaga no habr¨¢ abonado su condena hasta diciembre de 2014. La doctrina Parot retrasar¨ªa su salida hasta el 27 de agosto de 2017.

El excarcelado, Juan Manuel P¨ªriz, de 51 a?os y que ha pasado 29 a?os y ocho meses en la c¨¢rcel por el asesinato del exmilitante de ETA Mikel Solaun, fue detenido en Barakaldo el 17 de febrero de 1984, once d¨ªas despu¨¦s del crimen. Desde entonces, el etarra ha permanecido encarcelado. Con los beneficios penitenciarios correctamente aplicados, su fecha de salida de prisi¨®n era marzo de 2009. P¨ªriz sale de prisi¨®n apenas cuatro meses antes de haber cumplido el tope de 30 a?os que recog¨ªa el C¨®digo Penal de 1973.

La excarcelaci¨®n de este terrorista era inevitable: si no se hubiera tenido en cuenta la sentencia de Estrasburgo, los magistrados habr¨ªan debido aplicar la jurisprudencia del Constitucional dictada en 2012. Esta establece que la doctrina Parot no se puede imponer a aquellos presos que ya tuvieran fijada, por parte de un tribunal, una fecha de salida de prisi¨®n sobre la base de los 30 a?os de cumplimiento m¨¢ximo. Ese era el caso de Juan Manuel P¨ªriz.