El Constitucional revisar¨¢ a partir del martes la ¡®doctrina Parot¡¯

El Tribunal Constitucional estudiar¨¢ a partir del pr¨®ximo martes la ejecuci¨®n de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que anul¨® la aplicaci¨®n retroactiva de la llamada doctrina Parot y que obliga a la salida de decenas de presos, la mayor¨ªa de ETA, que vieron sus estancias en prisi¨®n prorrogadas de manera irregular. El Tribunal tiene pendientes un total de 30 recursos de amparo contra la aplicaci¨®n retroactiva de la doctrina Parot, de los cuales 17 est¨¢n pendientes de sentencia y 13 de admisi¨®n a tr¨¢mite. Del total, 27 corresponden a presos de ETA.?

Se trata de la primera ocasi¨®n que tiene el Constitucional para cambiar su jurisprudencia sobre la doctrina Parot, que en su d¨ªa valid¨®, pero que ahora deber¨¢ revisar siguiendo el fallo del Tribunal de Estrasburgo. El pleno se ocupar¨¢ del recurso de amparo presentado por el preso etarra Ignacio Fern¨¢ndez de Larrinoa.

La Audiencia Nacional comunic¨® a finales de octubre al Constitucional que en aquellos casos de presos que hubieran solicitado su excarcelaci¨®n en ambas instancias esperar¨ªa a que el alto tribunal resolviera sus recursos de amparo. Hasta ahora, la Audiencia ha decretado la excarcelaci¨®n de 24 presos de ETA y dos del GRAPO, mientras que distintas audiencias provinciales han puesto en libertad a dos violadores y cuatro asesinos m¨²ltiples que ya hab¨ªan cumplido las condenas de acuerdo al C¨®digo Penal de 1973, y que han purgado varios a?os de c¨¢rcel m¨¢s de los que legalmente les correspond¨ªa, de acuerdo con el fallo de Estrasburgo.

Recurso de amparo de Atutxa

En el mismo pleno ordinario figura tambi¨¦n el recurso de amparo del expresidente del Parlamento Vasco Juan Mar¨ªa Atutxa, junto a los exmiembros de la Mesa de la C¨¢mara de Vitoria Kontxi Bilbao y Gorka Knorr. Todos ellos recurrieron la multa y la pena de inhabilitaci¨®n que les fue impuesta por el Tribunal Supremo en abril de 2008 por desobediencia a la autoridad judicial cometida al no disolver Sozialista Abertzaleak (SA) tras la ilegalizaci¨®n de Batasuna en 2003.

Si la vista revisara aquella decisi¨®n a la luz de la desigualdad ante la ley, la deliberaci¨®n de este recurso podr¨ªa afectar a la denominada doctrina Bot¨ªn, establecida por el Supremo y que vetaba la posibilidad de abrir un proceso contra alguien -en este caso, el banquero Emilio Bot¨ªn- con la acusaci¨®n popular como ¨²nica iniciativa.