La infanta Cristina se apoya en el escrito fiscal para pedir el archivo

Los abogados de la infanta Cristina han presentado ante el juez Jos¨¦ Castro un escrito de 16 p¨¢ginas para pedir que se archive la causa contra ella por dos delitos fiscales. La petici¨®n se apoya en la tesis de la Fiscal¨ªa -que no ha acusado a la infanta, aunque s¨ª la ve responsable civil de los delitos de su marido- y, tambi¨¦n, en la llamada doctrina Bot¨ªn, que impide abrir juicio oral en un procedimiento por delitos contra la hacienda p¨²blica si solo pide c¨¢rcel la acusaci¨®n popular.

La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado consideran, en sus escritos de acusaci¨®n, que la infanta no cometi¨® ning¨²n delito. El fiscal s¨ª le reclama casi 600.000 euros haberse beneficiado, a t¨ªtulo lucrativo, de los delitos que atribuye ¨²nicamente a su marido, I?aki Urdangarin. La Infanta ya ha anunciado que pagar¨¢ de forma ¡°inmediata¡± esa cantidad para cubrir su responsabilidad civil. Los abogados Miquel Roca y Jes¨²s Silva recuerdan que la Ley de Enjuiciamiento Criminal prev¨¦ que el juez acuerde el sobreseimiento en los casos en los que la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular, que ejerce la Abogac¨ªa del Estado en defensa de los intereses de Hacienda, no acusen.

Los abogados de la Infanta creen que ese precepto ¡°no otorga ning¨²n margen de interpretaci¨®n¡± y debe entenderse de forma ¡°literal o gramatical¡±, seg¨²n el escrito de defensa, al que ha tenido acceso EL PA?S. Esa interpretaci¨®n es, a?aden, la m¨¢s ¡°acorde en t¨¦rminos de garant¨ªas constitucionales¡± y del ¡°derecho a un proceso con todas las garant¨ªas¡±.

El segundo motivo que alegan los abogados y que est¨¢ ¨ªntimamente relacionado con el anterior es la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la apertura de juicio oral en casos similares. El texto cita, expl¨ªcitamente, la sentencia sobre el caso Bot¨ªn, de 2007. ¡°Como es p¨²blico y notorio tanto en medios jur¨ªdicos como incluso en medios de comunicaci¨®n¡±, sigue el escrito, la sentencia fij¨® que no pod¨ªa abrirse juicio oral contra el banquero fallecido Emilio Bot¨ªn por un delito contra la hacienda p¨²blica ¡°solo a instancias de la acusaci¨®n popular¡±.

En el caso N¨®os, la acusaci¨®n popular la ejerce el sindicato Manos Limpias, el ¨²nico que mantiene la acusaci¨®n contra Do?a Cristina por dos delitos contra la Hacienda p¨²blica. Los abogados de la infanta recuerdan que la llamada doctrina Bot¨ªn ¡°no ha sido en ning¨²n momento modificada por la jurisprudencia¡±, sino reforzada por las sentencias de, al menos, cuatro audiencias provinciales.

La defensa alude tambi¨¦n a la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Atutxa, de 2008. Aquella resoluci¨®n sosten¨ªa que, para el caso de un delito de desobediencia a la autoridad judicial, la acusaci¨®n popular est¨¢ legitimada para pedir, ¡°en solitario¡±, la apertura de juicio oral siempre y cuando no se haya personado la acusaci¨®n particular, o sea el perjudicado. Esa sentencia, sostienen Roca y Silva, ¡°en absoluto revoca¡± la doctrina Bot¨ªn. ?sta es perfectamente aplicable, a?aden, al caso N¨®os. Uno y otro caso ¡°no son sustancialmente distintos¡±.