Suiza niega al juez Ruz datos sobre el extesorero B¨¢rcenas y Correa

La Oficina Federal de Justicia de Suiza remiti¨® este mi¨¦rcoles al juez Pablo Ruz, instructor del caso G¨¹rtel, una respuesta sorprendente en la que niega a la Audiencia Nacional la posibilidad de utilizar datos bancarios del ex tesorero del PP, Luis B¨¢rcenas, y del cabecilla de la red corrupta, Francisco Correa, para acusarlos de fraude fiscal. "Tras revisar la solicitud y en virtud de la Ley sobre asistencia judicial internacional en materia penal en lo que respecta a los impuestos directos, concluimos que las autoridades espa?olas no ofrecen explicaciones lo suficientemente convincentes acerca de c¨®mo, en funci¨®n de los hechos descritos, se podr¨ªa haber originado un fraude fiscal".

En relaci¨®n con la informaci¨®n que el juez Pablo Ruz recab¨® de las autoridades suizas sobre Luis B¨¢rcenas, el escrito se?ala que el ex tesorero del PP "aparentemente habr¨ªa declarado los sobornos al Estado espa?ol, por lo que no parece existir delito fiscal".

Durante los cinco a?os de investigaci¨®n del caso G¨¹rtel, el ex tesorero B¨¢rcenas no ha podido acreditar de ninguna forma que hubiera declarado a la Hacienda espa?ola su fortuna producto de haber recibido sobornos. De hecho, el propio B¨¢rcenas ha declarado que sus ingresos proced¨ªan de distintas fuentes, supuestamente legales, relacionadas con inversiones inmobiliarias y empresariales o compraventa de obras de arte.

Las autoridades suizas sostienen que B¨¢rcenas "llev¨® a cabo actuaciones con el fin de ocultar la procedencia de los sobornos, si bien esto repercut¨ªa en perjuicio del Partido Popular y no en perjuicio de la hacienda p¨²blica espa?ola". Y concluyen: "En este momento no se desprende que el Estado espa?ol hubiese sufrido perjuicio patrimonial por fraude fiscal. Las autoridades espa?olas manifiestan tambi¨¦n que los sobornos, si bien camuflados, habr¨ªan sido declarados espa?ol como ganancias procedentes de obras de arte".

Estas afirmaciones contradicen todo lo investigado desde hace cuatro a?os y no est¨¢n acreditadas por ning¨²n documento en el que la Agencia Tributaria espa?ola o el ministerio de Hacienda certifiquen que B¨¢rcenas declarase sus ganancias por supuestas ventas de obras de arte. De hecho, en la investigaci¨®n judicial hay numerosos documentos oficiales que rebaten la tesis de que B¨¢rcenas declar¨® ingresos extraordinarios por su supuesto negocio con obras de arte.

El escrito suizo se?ala que "en la situaci¨®n actual, en este caso no puede concluirse la existencia de un fraude fiscal conforme al derecho suizo". Y aclara al juez Pablo Ruz que puede completar su solicitud para aclarar las dudas que manifiestan las autoridades suizas para negar el uso de esa informaci¨®n para imputar ese delito al ex tesorero del PP.

Fuentes pr¨®ximas a la investigaci¨®n han reaccionado sorprendidos al escrito de la Oficina Federal, que consideran incromprensible y un contratiempo para el futuro judicial del caso, aunque aclaran a EL PA?S que aunque el magistrado podr¨ªa en los pr¨®ximos d¨ªas dirigir una nueva nueva comisi¨®n rogatoria intentando aclarar las dudas manifestadas, en el sumario hay pruebas suficientes para imputar al ex tesorero el fraude fiscal al margen de los datos bancarios que ha ido remitiendo Suiza en los dos ¨²ltimos a?os.

B¨¢rcenas se acogi¨® a la regularizaci¨®n tributaria extraordinaria -la amnist¨ªa fiscal- aprobada por el Gobierno en marzo de 2012. En aquel momento, regulariz¨® unos 10,9 millones de euros que permanec¨ªan ocultos al fisco. Hacienda consider¨® un fraude este movimiento del extesorero del PP, hasta el punto de que Agencia Tributaria, a trav¨¦s de la Abogac¨ªa del Estado, sigue acusando a B¨¢rcenas por delito fiscal.

La Oficina Federal de Justicia suiza tambi¨¦n niega el uso de la informaci¨®n bancaria sobre Francisco Correa, jefe de la trama G¨¹rtel, de su lugarteniente, Pablo Crespo, y del ex consejero auton¨®mico de Madrid, Alberto L¨®pez Viejo. "Tras revisar la solicitud y en virtud de la Ley sobre Asistencia Judicial Internacional en Material Penal en lo que respecta a los impuestos directos, concluimos que las autoridades espa?olas no ofrecen explicaciones suficientemente convincentes acerca de c¨®mo, en funci¨®n de los hechos descritos, se podr¨ªa haber generado un fraude fiscal", se?ala el escrito de las autoridades suizas.?

La autorizaci¨®n que las autoridades suizas dieron al juez Pablo Ruz el pasado 14 de abril de 2014 para utilizar todos los datos recabados en las distintas comisiones rogatorias sobre B¨¢rcenas qued¨® bloqueada a ra¨ªz de un recurso presentado por el abogado del ex tesorero del PP, Javier G¨®mez de Lia?o, qui¨¦n aleg¨® que no se le hab¨ªa dado audiencia en ese expediente. El juez Ruz envi¨® a las autoridades helv¨¦ticas informaci¨®n complementaria ese mismo mes de abril, y el pasado noviembre orden¨® traducir y enviar de manera urgente a Suiza el auto de conclusi¨®n del sumario en el que se detallan los hechos que llevan a Ruz a imputar a B¨¢rcenas por delito fiscal. Fuentes pr¨®ximas al caso destacan el hecho de que en su nueva comunicaci¨®n, la Oficina Federal de Justicia suiza no haga menci¨®n alguna a este documento.