La causa contra Rato por delito fiscal no ir¨¢ a la Audiencia Nacional
La Audiencia Provincial de Madrid decreta que la instrucci¨®n contin¨²e en manos del juez Serrano-Artal, que se inhibi¨® en la Audiencia Nacional
La investigaci¨®n por delitos fiscales, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes contra el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato no se trasladar¨¢ a la Audiencia Nacional y se quedar¨¢, al menos de momento, en los juzgados de Plaza de Castilla en Madrid. La Secci¨®n 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado el recurso de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n contra la decisi¨®n del juez de Instrucci¨®n de Madrid Antonio Serrano-Artal de inhibirse a favor del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
El juez Serrano-Artal entend¨ªa que la investigaci¨®n patrimonial sobre Rato, iniciada por la Agencia Tributaria, ten¨ªa conexi¨®n con el caso Bankia, que se instruye en la Audiencia Nacional. El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, consideraba que Rato trataba supuestamente de ocultar su patrimonio para eludir las responsabilidades civiles a las que se enfrenta en la causa por la salida a Bolsa de Bankia y la pieza separada de las tarjetas black de Caja Madrid.
La Audiencia Provincial madrile?a, sin embargo, lo ve de manera distinta. Este organismo, tras analizar la denuncia formulada contra Rato por la Fiscal¨ªa de Madrid, que luego fue relevada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, entiende que los hechos relatados en ella no tienen, en principio, conexi¨®n jur¨ªdica. La Audiencia Provincial recuerda que Rato ya ha depositado una fianza de 800 millones de euros en la pieza sobre la salida a Bolsa de Bankia y otras de tres millones en la causa sobre las tarjetas opacas. Este tribunal entiende que ¡°si las responsabilidades pecuniarias derivadas de esas causas han sido satisfechas¡±, el argumento en que se basaba el juez Serrano-Artal para ceder la causa al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ¡°no se sostiene¡±.
El tribunal afirma tambi¨¦n que la causa sobre el patrimonio de Rato y los supuestos delitos fiscales que se derivan de ¨¦l se encuentran en un ¡°momento inicial¡±. ¡°Los hechos expuestos en la denuncia de la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid est¨¢n por investigar y resulta imposible realizar una calificaci¨®n jur¨ªdica de los mismos¡±, advierte la Secci¨®n 23 de la Audiencia Provincial madrile?a.
El tribunal madrile?o, adem¨¢s de no apreciar ¡°conexidad¡± entre la causa patrimonial de Rato y el caso Bankia, considera que ¡°tampoco se puede afirmar con toda seguridad¡± que la investigaci¨®n patrimonial del expol¨ªtico ¡°pueda constituir delitos que produzcan grave repercusi¨®n en la seguridad del tr¨¢fico mercantil, en la econom¨ªa nacional o perjuicio patrimonial en una generalidad de personas¡±, criterios para que la causa fuera a la Audiencia Nacional.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
