El tribunal exime a Juli¨¢n Mu?oz de ir a un juicio por su estado de salud

La Secci¨®n Octava de la Audiencia de M¨¢laga, que desde este mi¨¦rcoles juzga a 12 personas vinculadas al Ayuntamiento de Marbella durante el gilismo por presunto desv¨ªo de fondos p¨²blicos en 2001 y 2002, ha eximido al exalcalde Juli¨¢n Mu?oz, debido a su delicado estado de salud, de asistir a las 25 sesiones de vista oral que se han programado. La decisi¨®n se ha adoptado despu¨¦s de que lo haya pedido verbalmente el propio exregidor, que presenta un aspecto muy desmejorado. "Si quiere vengo, pero no lo voy aguantar", ha dicho Mu?oz al presidente del tribunal.

Delgad¨ªsimo, con barba de varios d¨ªas y vestido con camiseta negra y pantal¨®n de ch¨¢ndal, Mu?oz ha vuelto al banquillo de los acusados tras conocerse, hace solo unos d¨ªas, que la Audiencia Provincial ha revocado la decisi¨®n del juez de Vigilancia Penitenciaria de M¨¢laga de concederle el tercer grado penitenciario por enfermedad ¡°grave e incurable¡±. La Audiencia reconoce las patolog¨ªas que padece, pero entiende que su estado ¡°no es en absoluto terminal¡±, por lo que debe seguir preso. Afirma, adem¨¢s, que existe riesgo de que pueda volver a delinquir y blanquear el dinero que obtuvo en el pasado por su actividad delictiva.

Mu?oz, en prisi¨®n desde abril de 2013, presenta varias secuelas y recibe tratamiento por diversas enfermedades, entre ellas, cardiopat¨ªa isqu¨¦mica, artrosis vertebral, hipertensi¨®n y diabetes, seg¨²n han certificado los informes forenses. ¡°No lo voy a poder aguantar¡±, ha dicho el exalcalde cuando el presidente del tribunal, Pedro Molero, le ha preguntado c¨®mo afronta el juicio, tras plantear su abogado que est¨¢ enfermo. Casi al lado lo escuchaba un enchaquetado Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, expresidente del Sevilla CF y asesor jur¨ªdico del exalcalde durante su etapa al frente del Ayuntamiento de Marbella. Ambos se enfrentan en este caso a una petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de 11 a?os de c¨¢rcel.

Mu?oz, que en alg¨²n momento ha presentado aparentes problemas de audici¨®n y ha recordado sus visitas frecuentes al hospital, ha insistido en que no se ve con fuerza para ¡°aguantarlo f¨ªsicamente¡±. ¡°El trasiego, ir y venir¡­ Te levantas a las seis de la ma?ana¡­ Si quiere vengo, pero no lo voy a aguantar¡±, ha reiterado. El magistrado ha accedido entonces a su solicitud y ha pedido a su abogado, Javier Saavedra, que comunique a la sala los d¨ªas en que puede estar disponible. Mu?oz est¨¢ actualmente interno en el penal malague?o de Alhaur¨ªn de la Torre.

Del Nido ha sido el ¨²nico acusado en declarar este mi¨¦rcoles (la vista oral ha quedado suspendida hasta ma?ana, cuando se escuchar¨¢ el testimonio de Juli¨¢n Mu?oz) y sus palabras, previsiblemente, dar¨¢n un giro al desarrollo del juicio. Un arrepentido expresidente del Sevilla CF ha pedido perd¨®n a la ciudad de Marbella por el perjuicio que ocasion¨® su paso por este Ayuntamiento y ha reconocido los hechos que se le imputan, que ha tachado de ¡°deplorables¡±. Hace algunas matizaciones al relato de la fiscal¨ªa, pero admite que particip¨® en el desv¨ªo de fondos de las arcas municipales. ¡°Cuando una persona se equivoca, aunque sea por algo de hace 15 a?os, hay que pedir perd¨®n¡±, ha insistido el letrado sevillano.

Los hechos supuestamente il¨ªcitos que se juzgan en la Audiencia de M¨¢laga arrancaron en abril de 2001. Seg¨²n la versi¨®n de Del Nido, que est¨¢ en prisi¨®n desde marzo de 2014, fue el entonces alcalde (no lo ha citado, pero se refer¨ªa al fallecido Jes¨²s Gil) quien decidi¨® que, puesto que la Intervenci¨®n del Ayuntamiento hab¨ªa comenzado a poner reparos al pago de sus honorarios como abogado, ese dinero se ¡°canalizara¡± a trav¨¦s de la empresa Fergocon, que facturaba al Consistorio por la ejecuci¨®n de obras. Es decir, a partir de ese momento se incluyeron ¡°unos sobrecostes¡± de entre el 10% y el 15% por trabajos que, en realidad, no existieron.

Del Nido ha reconocido haber cobrado por este sistema entre 100.000 y 150.000 euros. Uno de sus hermanos, tambi¨¦n acusado, le daba un sobre con la cantidad consignada ilegalmente y ¨¦l lo divid¨ªa en tres partes: una para ¨¦l, otra para Fergocom y otra para el alcalde. En 2001 era Jes¨²s Gil y en 2002, Juli¨¢n Mu?oz.

El expresidente del Sevilla ha pedido perd¨®n varias veces por su actuaci¨®n y ha recordado al tribunal que est¨¢ reparando econ¨®micamente el da?o a Marbella. Seg¨²n ha dicho, ya ha abonado m¨¢s de la mitad de los 2,3 millones de euros que debe aportar por el caso Minutas, por el que est¨¢ encarcelado, y ha ingresado 187.000 euros para el Ayuntamiento en la cuenta de la Secci¨®n Octava de la Audiencia, que juzga el caso Fergocom.

En este procedimiento, el perjuicio para las arcas de Marbella se estima en 1,6 millones de euros. Tambi¨¦n ha aportado un escrito en el que pone a disposici¨®n del Ayuntamiento valores y acciones por un montante de 312.000 euros y ha hecho una propuesta de pago para abonar semestralmente, durante cinco a?os, 80.000 euros. Para poder hacer frente a esta parte, ha hipotecado un inmueble valorado en dos millones de euros. Previsiblemente, la declaraci¨®n de sus dos hermanos, que colaboran para hacer frente a las responsabilidades civiles, ir¨¢ en la misma direcci¨®n.

En el caso Fergocon hay en total 12 acusados. Adem¨¢s de Mu?oz y Del Nido, hay dos hermanos del expresidente del Sevilla CF, que se enfrentan a una petici¨®n fiscal de 10 a?os y 10 a?os y medio de prisi¨®n. Tambi¨¦n se enjuicia a varios exconcejales de la etapa del gilismo y a un exinterventor del Ayuntamiento. Los delitos presuntamente cometidos son fraude en la contrataci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, falsedad en documento oficial y prevaricaci¨®n administrativa. La vista oral se desarrollar¨¢ a lo largo de 25 sesiones y arranca hoy con la fase de cuestiones previas.