¡°Los inmigrantes asumieron el riesgo de entrar ilegalmente en Espa?a¡±

Carpetazo provisional a la investigaci¨®n de la tragedia de Tarajal, donde fallecieron 15 inmigrantes subsaharianos cuando intentaban alcanzar a nado la costa de Ceuta el pasado 6 de febrero de 2014. La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de la ciudad, Mar¨ªa del Carmen Serv¨¢n, ha archivado este jueves la causa, que manten¨ªa imputados a 16 guardias civiles por la actuaci¨®n desplegada aquel d¨ªa. Los agentes dispararon pelotas de goma cuando los sin papeles estaban en el agua. Una acci¨®n que, seg¨²n ha defendido la acusaci¨®n particular, influy¨® en las muertes. Ahora, la magistrada rechaza esa tesis: los funcionaros usaron el material antidisturbios "con efecto disuasorio".

La decisi¨®n judicial, que supone un fuerte varapalo para las ONG, llega m¨¢s de un a?o y medio despu¨¦s de los hechos; y despu¨¦s de que Serv¨¢n se inhibiera, entre acusaciones de "dilaciones y retrasos", en favor de la Audiencia Nacional ¡ªque rechaz¨® esa medida y le devolvi¨® la causa¡ª.?"No existe ning¨²n indicio que permita afirmar que los agentes hicieron un uso inadecuado del material antidisturbios, m¨¢xime cuando no existe un protocolo que regule la utilizaci¨®n del material en el medio acu¨¢tico", ha recalcado la magistrada en su auto de sobreseimiento, donde mantiene que la actuaci¨®n de los guardias civiles "no puede ser calificada de imprudente".

La juez centra su argumentaci¨®n en el papel jugado por los dos centenares de personas que intentaban acceder a la ciudad aut¨®noma: "Asumieron el riesgo de entrar ilegalmente en territorio espa?ol por el mar a nado, en avalancha y aprovechando la noche, vistiendo gran cantidad de ropa y haciendo caso omiso a las actuaciones disuasorias de fuerzas marroqu¨ªes y Guardia Civil". "No eran personas en peligro en el mar que precisasen ayuda en el sentido referido en el Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en la Mar", apostilla el escrito de Serv¨¢n.

Los agentes actuaron "en el ejercicio de su funci¨®n de custodia y vigilancia de la frontera" espa?ola.

En ese sentido, el auto valida la actuaci¨®n de los 16 agentes imputados por delitos de homicidio, lesiones imprudentes y prevaricaci¨®n: un capit¨¢n, un teniente, un sargento y trece guardias civiles rasos. Seg¨²n el escrito, los efectivos policiales actuaron "en el ejercicio de su funci¨®n de custodia y vigilancia de la frontera". Y el uso de las pelotas de goma y botes de humo, recalca la magistrada, se hizo de acuerdo con la orden de servicio 15/11 de la Comandancia de Ceuta, que fija un plan de intervenci¨®n gradual en el per¨ªmetro fronterizo cuando se avistan inmigrantes. "Si se hace caso omiso a se?ales ac¨²sticas o luminosas, se podr¨¢ hacer uso de los medios antidisturbios, pelotas de goma y defensas de que se dispone", apostilla.

Devoluciones en caliente: "sin relevancia penal"

Otro de los puntos que analiza la juez se refiere a la devoluci¨®n en caliente de 23 inmigrantes que, pese a la intervenci¨®n de la Guardia Civil, lograron llegar a la playa de Tarajal. Los agentes devolvieron a los sin papeles a Marruecos. Una actuaci¨®n que las ONG, Bruselas y el Defensor del Pueblo consideran contraria al derecho de asilo. Serv¨¢n aborda esta pr¨¢ctica "prolongada" en el tiempo, "fundada en una interpretaci¨®n particular del Ministerio de Interior sobre el concepto operativo de frontera y actualmente dotada de cobertura legal". Y concluye que carece de "relevancia penal" para los agentes que intervinieron el 6 febrero de 2014 "conforme a una pr¨¢ctica admitida e impuesta por Interior".

El auto recoge esta argumentaci¨®n despu¨¦s de rechazar las grabaciones con testimonios de algunos de los inmigrantes que intentaron entrar ese d¨ªa en Ceuta y que fueron aportadas al procedimiento por el colectivo Caminando Fronteras. De esos documentos, la juez dice que fueron "interrogatorios interesados y unilaterales, con preguntas formuladas en ocasiones de modo compulsivo y sugestivo". Tambi¨¦n considera que los informes aportados por la ONG son "insuficientes para sostener la continuidad del procedimiento, ni siquiera relacion¨¢ndolos con el resto del material instructor", como informes del forense, informes periciales y grabaciones de las c¨¢maras del per¨ªmetro.

Cinco de los cad¨¢veres se encontraron en aguas territoriales espa?olas en los d¨ªas posteriores a la tragedia. Seg¨²n destaca la juez, las autopsias practicadas concluyeron que murieron ahogados y que las lesiones que presentaban dos de los fallecidos no eran letales. Los otros diez cuerpos se hallaron en aguas marroqu¨ªes.?

"Nos sentimos decepcionados"

Las reacciones al archivo de la causa apenas han tardado en producirse. La Comisi¨®n Espa?ola de Ayuda al Refugiado (CEAR), una de las organizaciones clave en la actual gesti¨®n de la crisis europea de refugiados, ha lamentado la decisi¨®n de la juez. "Nos sentimos decepcionados por las afirmaciones contenidas en el auto, que culpan a los inmigrantes de asumir el riesgo de entrar ilegalmente y hacer caso omiso de las actuaciones de la Guardia Civil", ha apuntado la instituci¨®n, que recuerda que en dos a?os apenas ha avanzado la investigaci¨®n. Fuentes de la acusaci¨®n particular, que han calificado de "sorprendente" el archivo, han anunciado que recurrir¨¢n.

La Guardia Civil y el Ministerio de Interior han celebrado, por su parte, la decisi¨®n judicial. En su cuenta de Twitter, el Instituto Armado ha calificado el archivo de la causa como "buenas noticias". La Uni¨®n de Guardias Civiles, que defend¨ªa a algunos agentes en el procedimiento, tambi¨¦n ha manifestado su satisfacci¨®n y ha exigido a los "charlatanes" ¡ªen referencia a las ONG¡ª que pidan perd¨®n a los de guardias