Enfrentamiento de la c¨²pula del PSOE con varias federaciones por la fecha del congreso

En la noche del viernes se desat¨® una agria pol¨¦mica entre la direcci¨®n del PSOE, encarnada por el secretario de Organizaci¨®n, C¨¦sar Luena, y algunas de las federaciones con m¨¢s militantes del PSOE por la fecha en la que tendr¨¢ que celebrarse el pr¨®ximo congreso federal. El n¨²mero dos del partido propuso el ¨²ltimo fin de semana de mayo para que voten los militantes y la celebraci¨®n del congreso en el que se debe ratificar al secretario general elegido para el 19 de junio. Quienes se oponen a ese calendario consideran que si se repiten las elecciones coincidir¨ªa con el congreso. La pol¨¦mica y la decisi¨®n se traslada hoy s¨¢bado al Comit¨¦ Federal.

A las siete de la tarde del viernes estaban convocados los secretarios de organizaci¨®n territoriales por C¨¦sar Luena para debatir en torno a la fecha del congreso y llevar la decisi¨®n al Comit¨¦ Federal. Pronto se vio que no hab¨ªa acuerdo. A quienes se opusieron, las fechas elegidas por la direcci¨®n del partido les parecen muy lejanas y no ven la necesidad de atar al partido con un calendario que quiz¨¢ la realidad pol¨ªtica lo haga inviable. Se propuso volver a discutir sobre el mismo a ¨²ltimos del mes de febrero cuando quiz¨¢ ya se sepa si hay posibilidad de que alg¨²n candidato saque adelante la investidura a la presidencia del Gobierno.

En la posici¨®n de posponer la decisi¨®n estuvo Arag¨®n, Castilla-La Mancha, Valencia, Asturias, Andaluc¨ªa, Canarias y Extremadura; en tanto que Pa¨ªs Vasco, Cantabria, Baleares, Castilla y Le¨®n, Galicia y Madrid, coincidieron con la direcci¨®n del partido. La reuni¨®n se levant¨® sin acuerdo y hoy, a primera hora de la ma?ana, el asunto se tratar¨¢ en una reuni¨®n de la ejecutiva federal que lo discutir¨¢, y si lo aprueba lo llevar¨¢ al Comit¨¦ Federal.

El revuelo empez¨® anoche entre los dirigentes territoriales al conocer por sus secretarios de organizaci¨®n lo que hab¨ªa ocurrido. La raz¨®n que esgrimen en contra de aprobar un calendario para ¨²ltimos del mes de mayo y junio es que en un panorama tan confuso en el que no se sabe qu¨¦ ocurrir¨¢ la semana que viene no es conveniente fijar la fecha del congreso con tanta antelaci¨®n. Si en febrero se ve la luz institucional se podr¨ªa fijar ese congreso para abril, calculan algunos dirigentes territoriales. Algunos se atreven a aventurar la hip¨®tesis de que al proponer el mes de junio sin que puedan descartarse unas elecciones, que ser¨ªan en esas fechas, la actual direcci¨®n no quiere celebrarlo.

La controversia dentro de PSOE aflor¨® precisamente por las fechas del c¨®nclave socialista. ¡°Congreso ya y cuando toca¡±,fue el grito que se escuch¨® durante la traum¨¢tica semana despu¨¦s de las elecciones del 20 de diciembre. Algunos l¨ªderes territoriales que, en efecto, reconoc¨ªan que el congreso deb¨ªa celebrarse entre febrero y marzo, su fecha oficial, desistieron pronto al considerar que los ciudadanos no esperaban de los socialistas que se enredaran en la elecci¨®n de un l¨ªder cuando el pa¨ªs viv¨ªa inmerso en la preocupaci¨®n por la ausencia de una mayor¨ªa parlamentaria clara. Poco a poco se produjo el desistimiento inicial de tratar de forzar a la ejecutiva federal a que convocara con urgencia un comit¨¦ federal que, a su vez, pusiera en marcha los mecanismos congresuales.

Ese proceso empezar¨¢ hoy si la ejecutiva consigue que la mayor¨ªa del Comit¨¦ Federal lo apruebe a no ser que ante la evidente disensi¨®n, se decida posponerlo y no poner de manifiesto la fractura del partido.