¡°El consejero Gerardo Camps sab¨ªa perfectamente lo que hac¨ªamos¡±

Luis Lob¨®n, exresponsable de Eventos del Gobierno valenciano, ha afirmado hoy que fue el entonces consejero de Hacienda Gerardo Camps la persona que le orden¨® recibir a Diego Torres para conocer su propuesta de realizar un congreso denominado Valencia Summit. Lob¨®n, que hasta ahora se hab¨ªa negado a explicar de qui¨¦n partieron las instrucciones para contratar con el Instituto N¨®os, ha asegurado hoy que "el consejero sab¨ªa perfectamente" lo que ¨¦l y sus subordinados en la empresa p¨²blica Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) estaban tratando con la empresa de Torres e I?aki Urdangarin.

El exalto cargo del Gobierno valenciano ha admitido que despach¨® con Gerardo Camps, que actualmente es diputado nacional del PP, los extremos del convenio con el Instituto N¨®os antes de llevar el acuerdo al consejo de administraci¨®n de la empresa p¨²blica. Gerardo Camps es uno de los testigos, junto con el expresidente valenciano Francisco Camps y la alcaldesa Rita Barber¨¢ que est¨¢n llamados a declarar como testigos.

El Instituto N¨®os ¡ªde I?aki Urdangarin y Diego Torres¡ª mont¨® el primer congreso Valencia Summit con un presupuesto de 1,35 millones de euros. Una cifra que ascendi¨® a 1,8 millones en 2005 y se fij¨® en casi 1,5 en 2006. Seg¨²n la investigaci¨®n que consta en el sumario, la trama de Urdangarin y Torres apenas gast¨® 200.000 euros en la primera edici¨®n del Valencia Summit; 400.000, en la segunda; y 320.000, en la tercera.

Por las tres ediciones del Valencia Summit y un convenio para la celebraci¨®n de unos Juegos Europeos, el Gobierno valenciano abon¨® al Instituto N¨®os alrededor de 3,6 millones de euros, gracias fundamentalmente al convenio suscrito en septiembre de 2004 con la empresa p¨²blica CACSA y la fundaci¨®n municipal Valencia Turismo Convention Bureau. Un convenio firmado durante la etapa del PP: Francisco Camps como presidente de la Generalitat y de Rita Barber¨¢ como alcaldesa de Valencia.

En su declaraci¨®n, Luis Lob¨®n ha admitido que tanto ¨¦l como el entonces consejero de Hacienda ten¨ªan "informaci¨®n de c¨®mo iban las cosas" pero que negociaciones "en sentido estricto" con el Instituto N¨®os no hubo porque la estructura de los patrocinios sol¨ªa estar fijada y solo se hablaba de "flecos".

Durante el interrogatorio del fiscal, Lob¨®n ha admitido que se neg¨® a hablar de Gerardo Camps porque estaba muy molesto con las formas utilizadas por el juez instructor Jos¨¦ Castro y porque entr¨® como testigo y sali¨® como imputado,El fiscal pide para ¨¦l una pena ocho a?os de prisi¨®n por colaborar con la trama corrupta de N¨®os.

La rama valenciana

La sesi¨®n del juicio del caso N¨®os se ha centrado hoy en los contratos que Torres y Urdangarin lograron con las Administraciones valencianas. Junto a Lob¨®n han declarado los exdirectores de la empresa CACSA Jos¨¦ Manuel Aguilar, que autoriz¨® el primer acuerdo para patrocinar el Valencia Summit de 2004, y Jorge Vela, que lo sustituy¨® y firm¨® las pr¨®rrogas para celebrar las jornadas de 2005 y 2006. Tambi¨¦n lo ha hecho la responsable de gesti¨®n de la empresa de la Generalitat Elisa Maldonado que, con sus informes, justific¨® los convenios.

Estos tres ex altos cargos del Gobierno valenciano que justificaron los eventos Valencia Summit, organizados por el Instituto N¨®os en 2004, 2005 y 2006, han asegurado que no fue necesario contar con ning¨²n expediente administrativo previo para realizar el convenio con la empresa de Torres y Urdangarin. Seg¨²n la versi¨®n que han defendido?en la s¨¦ptima jornada del juicio del caso N¨®os,?se trat¨® de un convenio de patrocinio que no estaba sujeto a la ley de contratos de la administraci¨®n p¨²blica.

Jos¨¦ Manuel Aguilar, como Lob¨®n, ha indicado que no recibi¨® ninguna instrucci¨®n del presidente valenciano Francisco Camps para contratar con N?os y ha limitado su responsabilidad a mantener la representaci¨®n social de CACSA y a realizar funciones de secretario del consejo de administraci¨®n de la empresa. "No estaba en mis funciones fiscalizar los contratos", ha dicho Aguilar, que ha admitido que no comprob¨® si el Instituto N¨®os habia organizado alg¨²n evento con anterioridad al Valencia Summit.

Jorge Vela, exdirector general de la empresa Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA), y Elisa Maldonado, exdirectora de gesti¨®n de la misma sociedad de la Generalitat valenciana, han argumentado que no se contrat¨® al Instituto?N¨®os para prestar ning¨²n servicio, sino que se patrocinaron los eventos Valencia Summit para dar a conocer la imagen de la empresa p¨²blica y de la ciudad como organizadora de grandes acontecimientos deportivos. Los dos han admitido las preguntas de la fiscal, pero se han negado a responder a las acusaciones particulares.

Jorge Vela, que ha sido reprendido por el "tono demasiado hostil" utilizado en la primera parte de su declaraci¨®n, ha explicado que fue su superior, el exsecretario auton¨®mico de Turismo Luis Lob¨®n, el que le dio la orden de "adelante" con la pr¨®rroga del convenio firmado con N¨®os para el Valencia Summit de 2005 y 2006. "Lob¨®n fue quien dio la orden, el pistoletazo de salida para dar continuidad al evento", ha recalcado Vela.

El exdirector de la empresa p¨²blica, para quien la fiscal¨ªa solicita ocho a?os de prisi¨®n y la acusaci¨®n popular 11, ha argumentado que nadie le alert¨® nunca de que se pudiese estar cometiendo una irregularidad. Vela ha negado que la cl¨¢usula de confidencialidad del convenio estuviese pensada para ocultar el contenido del acuerdo y que hubiese dado ¨®rdenes a la exdirectora de Gesti¨®n Elisa Maldonado de realizar un informe para dar apariencia de legalidad al acuerdo con N¨®os.

Maldonado, para quien las acusaciones piden la misma pena de prisi¨®n que a Vela, ha insistido en los mismos argumentos que su superior. Respecto a por qu¨¦ modific¨® la fecha del informe con la que justific¨® el primer convenio con el Instituto N¨®os, Maldonado, que en su d¨ªa dijo que era para "vestir el santo", este mi¨¦rcoles ha negado validez alguna a su escrito.

Cambiar la fecha

"El informe [sobre el convenio inicial con N¨®os de 2004] lo elabor¨¦ en septiembre de 2005 y [superponer en la fecha] el cinco sobre el cuatro no s¨¦ por qu¨¦ lo hice. Fue de forma inconsciente", ha argumentado Maldonado, que ha recalcado que los informes no eran necesarios para un acuerdo de patrocinio.

"Ese informe [justificativo del primer convenio] no se me hab¨ªa pedido. Cuando procedo a redactar el informe no le doy ninguna importancia porque el convenio se hab¨ªa firmado, el evento se hab¨ªa realizado y las facturas se hab¨ªan pagado. Era un informe explicativo por si la Sindicatura de Comptes ped¨ªa el convenio, pero no lo solicit¨®", ha afirmado Maldonado.

Las acusaciones Manos Limpias y el Grupo Municipal Socialista de Valencia, as¨ª como la Abogac¨ªa de la Generalitat han puesto de relieve las contradicciones de Maldonado con su anterior declaraci¨®n judicial y han recalcado que el convenio no se hizo para patrocinar las jornadas Valencia Summit, sino que se formaliz¨® con el Instituto N¨®os que no ten¨ªa ninguna experiencia en esta clase de eventos.