El testimonio del asesor fiscal Tejeiro marcar¨¢ el juicio del ¡®caso N¨®os¡¯

El juicio del caso N¨®os, sobre el presunto desv¨ªo de 4,5 millones de euros de fondos p¨²blicos a las empresas de I?aki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, y del socio de este, Diego Torres, entra esta semana en una nueva fase. Tras 14 jornadas dedicadas a las declaraciones de los 17 acusados en la trama, el tribunal presidido por la magistrada Samantha Romero, empezar¨¢ a interrogar a los m¨¢s de 360 testigos del caso. El testimonio del asesor fiscal Miguel Tejeiro, previsto para el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, ser¨¢ clave para la sentencia.

Miguel Tejeiro, asesor fiscal y antiguo secretario en la junta directiva del Instituto N¨®os qued¨® absuelto en la primera jornada del juicio despu¨¦s de que el sindicato Manos Limpias, el ¨²nico que lo acusaba, retirara los cargos contra ¨¦l. La decisi¨®n de Manos Limpias, que anteriormente ped¨ªa para ¨¦l 11 a?os de prisi¨®n, obedece a una estrategia procesal para reforzar la acusaci¨®n contra I?aki Urdangarin y Diego Torres, y sobre todo, para incriminar a la infanta Cristina. Tras la absoluci¨®n de Tejeiro, ambos socios, duramente enfrentados durante los ¨²ltimos cuatro a?os, unieron sus l¨ªneas de defensa para salvar a sus esposas del banquillo y, de paso, culpar al antiguo asesor fiscal de las irregularidades cometidas en el conglomerado de empresas del Instituto N¨®os.

La facturaci¨®n cruzada entre sociedades del mismo grupo o la contrataci¨®n de empleados ficticios para ahorrar impuestos era un asunto de Tejeiro. As¨ª lo manifestaron ante el tribunal los principales responsables de la entidad, que percibi¨® 6,2 millones de euros de los Gobiernos balear y valenciano y del Ayuntamiento de Madrid para organizar distintos eventos relacionados con el turismo y el deporte.

El asesor financiero Tejeiro, cu?ado de Diego Torres, pas¨®, tras su absoluci¨®n, a tener la condici¨®n de testigo. Es decir, que cuando sea llamado a declarar tiene la obligaci¨®n de decir la verdad y su testimonio, salvo que se demuestre falso ¡ªlo que ser¨ªa un delito¡ª, ser¨¢ considerado como cierto.

Tejeiro, entre otras sociedades, asesoraba a Aizoon, la mercantil compartida al 50% por Urdangarin y la infanta Cristina y a la que supuestamente se cargaron gastos familiares de la pareja haci¨¦ndolos pasar por gastos de empresa para obtener la correspondiente desgravaci¨®n.

Fuentes jur¨ªdicas se?alan que detr¨¢s de la decisi¨®n de Manos Limpias de retirar la acusaci¨®n contra ¨¦l por delitos de tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n, falsedad, fraude, estafa y blanqueo se esconde un ¡°pacto¡± para ¡°tirar de la manta¡± sobre las irregularidades del entramado de N¨®os, que podr¨ªa tener graves consecuencias para Urdangarin y Torres.

Tejeiro puede abonar tambi¨¦n la tesis de que Cristina de Borb¨®n adquiri¨® el 50% de las acciones de Aizoon, para servir de ¡°escudo fiscal¡± y eludir, gracias a su posici¨®n institucional, las inspecciones de la Agencia Tributaria. Todo depender¨¢ de lo que la abogada de Manos Limpias, Virginia L¨®pez Negrete, la ¨²nica acusaci¨®n contra la hermana de Felipe VI, est¨¦ dispuesta a apretar durante el interrogatorio de Tejeiro.

El fiscal Pedro Horrach considera que Urdangarin y Diego Torres ordenaron a Miguel Tejeiro, entre otras acciones, la puesta en marcha de una estructura societaria, con matriz en el para¨ªso fiscal de Belice, para ocultar los fondos p¨²blicos desviados del Instituto N¨®os.

Las declaraciones como acusados de Diego Torres y de I?aki Urdangarin se extendieron a lo largo de seis jornadas. Sus intervenciones ante el tribunal tuvieron dos ejes esenciales. El primero es que las irregularidades del entramado de Aizoon eran responsabilidad de Miguel Tejeiro. El segundo gran argumento de defensa fue que la Casa del Rey, desde el secretario de las infantas Carlos Garc¨ªa Revenga hasta el asesor jur¨ªdico del rey Juan Carlos, Jos¨¦ Manuel Romero, supervisaron las actividades del Instituto N¨®os. ¡°No daba ni un paso en mi vida sin consultar con el se?or Garc¨ªa Revenga¡±, lleg¨® a afirmar Urdangarin a preguntas del fiscal Pedro Horrach.

363 testigos

Miguel Tejeiro es, hoy por hoy, el testigo m¨¢s relevante desde el punto de vista jur¨ªdico de los 363 que pasar¨¢n por la Audiencia Provincial de Baleares entre el 8 de marzo y el pr¨®ximo 17 de mayo. La causa cuenta con numerosos protagonistas pol¨ªticos. El pr¨®ximo viernes est¨¢ previsto que comparezcan el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ¡ªen este caso mediante videoconferencia¡ª y el exjefe de la Casa del Rey Alberto Aza.

En fechas a¨²n por determinar est¨¢n citados otras personalidades como la exalcaldesa de Valencia Rita Barber¨¢; el exconseller de la Comunidad Valenciana Esteban Gonz¨¢lez Pons, y el expresidente de la regi¨®n Francisco Camps. Tambi¨¦n intervendr¨¢n el exsecretario de las infantas Carlos Garc¨ªa Revenga, el exalcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallard¨®n y el exsecretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky.

En las pr¨®ximas sesiones los acusados ya no tendr¨¢n que sentarse en el banquillo si no lo desean. El tribunal presidido por Samantha Romero les ha permitido a todos ausentarse hasta el tr¨¢mite de conclusiones definitivas y de ¨²ltima palabra. Seg¨²n las previsiones de la Audiencia, el macrojuicio del caso N¨®os quedar¨¢ visto para sentencia el pr¨®ximo 30 de junio.