El Supremo indemiza con 60.000 euros a una mujer absuelta tras 542 d¨ªas en prisi¨®n preventiva
El alto tribunal corrige a la Audiencia Nacional, que rechaz¨® resarcir a la v¨ªctima
Ver¨®nica G¨®mez Vel¨¢squez pas¨® 542 d¨ªas en prisi¨®n preventiva por un delito que no cometi¨®. Un delito que, seg¨²n la Audiencia Provincial y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ni siquiera est¨¢ probado. El homicidio del que se le acusaba fue, supuestamente, un accidente ocurrido durante un forcejeo durante el cual el hombre con el que discut¨ªa se clav¨® un cuchillo en el pecho. El Tribunal Supremo ha obligado ahora al Estado a indemnizarle con 60.000 euros por los d¨ªas que pas¨® entre rejas.
La resoluci¨®n del Supremo revoca una anterior de la Audiencia Nacional que deneg¨® la indemnizaci¨®n a la mujer al interpretar que hab¨ªa sido absuelta por falta de pruebas. La Audiencia us¨® la jusrisprudencia del alto tribunal pero, en opini¨®n de los magistrados del Supremo, la aplic¨® mal.
Esta jurisprudencia rechaza resarcir econ¨®micamente las prisiones preventivas aunque el afectado resulte absuelto por falta de pruebas o se demuestre que no particip¨® en los hechos y restringe las indemnizaciones a los que no se pruebe la existencia del delito. Y esto es, seg¨²n el Supremo, lo que ocurri¨® aqu¨ª.
La sala de lo Contencioso-Administrativo indica que la sentencia recurrida incurre en ¡°incongruencia omisiva¡± al ignorar el hecho declarado probado por el jurado y que fue la raz¨®n de la absoluci¨®n de la recurrente. Por todo ello, a?ade que se trata de un caso de ¡°inexistencia del hecho imputado¡± o, lo que es lo mismo, de ausencia de imputaci¨®n por inexistencia del delito.
El alto tribunal, sin embargo, solo concede a la mujer 60.000 euros, una cifra muy por debajo de la que reclamaba. Adem¨¢s de 1.054.656 euros por el tiempo que estuvo encarcelada, la v¨ªctima ped¨ªa 18.655 euros por lo que dej¨® de percibir al perder su trabajo, 12.169 euros por la p¨¦rdida de la residencia legal en Espa?a hasta que interpuso la reclamaci¨®n previa, 80.000 euros por da?os psicol¨®gicos y 100.000 euros por da?os morales y derecho al honor. De todas esas cantidades, el tribunal solo le reconoce el derecho a cobrar 60.000 euros por los d¨ªas de trabajo perdidos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
