Garz¨®n y Errej¨®n chocan sobre el futuro y el proyecto de Unidos Podemos

Podemos e IU, las dos principales fuerzas que vertebran Unidos Podemos, afrontan con divisiones internas el futuro de la coalici¨®n. Tanto el l¨ªder de la formaci¨®n emergente, Pablo Iglesias, como el coordinador general de la federaci¨®n de izquierdas, Alberto Garz¨®n, quieren convertirla en una alianza estable. Pero el proyecto pol¨ªtico de Garz¨®n choca de plano con la estrategia del n¨²mero dos de Podemos, ??igo Errej¨®n.

Este, a pesar de negar discrepancias con Iglesias, considera que debe evaluarse la continuidad de la coalici¨®n y defiende un plan incompatible con el de IU y que rechaza la identificaci¨®n con los postulados de la izquierda tradicional. Lo afirm¨® claramente la semana pasada, en una de sus primeras valoraciones del resultado del 26-J. ¡°Ciertamente, el acuerdo no parece haber funcionado. Sobre el eje izquierda-derecha es m¨¢s dif¨ªcil construir una mayor¨ªa nueva¡±.

Este tipo de reflexiones, seg¨²n Garz¨®n, no son acertadas. ¡°La estrategia populista se ha agotado¡±, sentencia el l¨ªder de IU en Conversaci¨®n con Alberto Garz¨®n. Boceto de un futuro posible (Editorial Turpial), de Miguel Roig, publicado este mes de junio. El dirigente hila en el libro una impugnaci¨®n total a esa estrategia. La visi¨®n de Errej¨®n, muy influenciada por la tesis acad¨¦mica del populismo de izquierdas, explica Garz¨®n, es una ¡°posici¨®n pol¨ªtica bienintencionada¡± que sin embargo ¡°deriva en la moderaci¨®n ideol¨®gica¡±, critica. ¡°Hay una parte de Podemos que considera que esto es una t¨¢ctica: algo que te permite ocultar tus verdaderas intenciones y, una vez que lo has ganado, sacas la realidad profunda de tus pensamientos¡±, se?ala Garz¨®n. El l¨ªder de IU discrepa a¨²n m¨¢s con la otra parte del partido, la que en su opini¨®n ¡°comparte la moderaci¨®n ideol¨®gica¡±. ¡°Cree que nuestro pa¨ªs no est¨¢ preparado para una ruptura democr¨¢tica y que por lo tanto lo que hay que hacer es moderar el discurso, normalizar a la organizaci¨®n¡±, dice.

El l¨ªder de IU no despeja qui¨¦n representa esos dos sectores, el que utiliza la moderaci¨®n como t¨¢ctica o el que lo hace por convencimiento, pero enmienda esa estrategia porque no hace ¡°un an¨¢lisis materialista de lo que est¨¢ sucediendo¡±. ¡°Esto es una deficiencia brutal que condiciona gran parte de sus conclusiones¡±, afirma. ¡°Es muy raro ver un art¨ªculo de alguien de Podemos que hable de econom¨ªa, de las condiciones materiales de la vida¡±. ¡°Todo¡±, prosigue, ¡°est¨¢ articulado en torno a peleas de poder, de juego entre sujetos, entre el r¨¦gimen, las ¨¦lites, el pueblo, los partidos, entre discursos, las etiquetas, que si izquierda, que si populista¡­ Siempre est¨¢ girado en una cierta flexibilidad donde pr¨¢cticamente todo vale¡±.

El diputado reflexiona tambi¨¦n sobre el objetivo de ¡°construir pueblo¡± que gu¨ªa a Errej¨®n y los suyos. ¡°Cuando Podemos (sobre todo en su facci¨®n posmoderna, especifica) habla de construir pueblo, habla de hacerlo a trav¨¦s del discurso ¨²nica y exclusivamente, no hay un v¨ªnculo con la realidad material. Y por tanto est¨¢ todo muy basado en la semi¨®tica, en la habilidad de desenvolverte por los medios de comunicaci¨®n, y cuando algo les va mal el problema es una conspiraci¨®n¡±.

?l discrepa: ¡°Nosotros creemos que no se puede hacer as¨ª. Tampoco se puede hacer electoralmente. Ellos utilizan el discurso para ganar las elecciones con un programa que es cada vez m¨¢s moderado porque presuponen que cuando ganen las elecciones podr¨¢n cambiar el pa¨ªs, de ah¨ª que sean una simple maquinaria electoral sin anclaje en la vida cotidiana de la gente en sus barrios¡±. Para Garz¨®n, la forma de construir pueblo, o de que una amplia mayor¨ªa de ciudadanos apoye su candidatura, tiene que ver con la praxis. El mejor ejemplo es, en su opini¨®n, el trabajo de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.